Фундаментальная наука
Был у нас в Москве некий ученый, который занимался много лет паучками: как они плетут свою паутину, из чего, какие у них для этого приспособления. Финансировалась эта наука, как и вся остальная, из академии наук. А теперь вопрос: станет ли финансировать такую науку промышленная лаборатория? Ответ очевиден.
А теперь интересное. Много-много лет спустя (около 40) вдруг выяснилось, что паучий шёлк гипоаллергенен (не отторгается организмом) и прочнее стали. Вдруг выяснилось, что из него можно плести форму для органов, которые выращивают из стволовых клеток и делать ультрапрочные и ультралегкие бронежилеты. Теперь этот ученый работает в США, его с руками отрывают корпорации и военные. Но кто мог знать, что в течении 40 лет нужно финансировать непонятные мутные исследования арахнид, чтобы оплучить такой вот практический выхлоп? Да никто. Вот вам и объяснение, почему на деньги налогоплательщиков содержится фундаментальная наука: без неё не будет науки прикладной.
А инвесторы приходят к нам, посылают в пень всю фундаментальную науку, и хотя сразу прикладных решений. Именно так.
PS. Внезапно для многих – инвесторы делают совершенно правильно. Потому что это глупый СССР 40 лет финансировал исследования паучков (вместе с тыщей еще столь же странных исследований) – а когда нарисовались практические результаты именно в паучках, исследователь паучков сразу свалил туда, где ему насыпали кучку денег. Глупый СССР остался с носом, ничего не давшими 999 дерьмоисследованиями и бессмысленно потраченными деньгами, а умный инвестор сразу заплатил за готовое решение и получил преимущество перед конкурентами.
Выгодно перекупать уже готовое решение, когда с него сразу может быть практический выхлоп. Вкладываться в исследования с непонятной перспективой – не выгодно, потому что если прикладного результата не будет – вложения просто пропадут, а если результат будет – им воспользуется тот, кто перекупит готовое решение.
Да, такой подход приводит к тому, что фундаментальную науку никто не финансирует, и новых решений не возникает. Но если решений нет – то и проблем нет, ваши конкуренты не получат преимуществ перед вами, а без этих неоткрытых квазиваскулярных арахноструктур мы раньше жили и дальше проживем припеваючи.
Вот в чем логика капиталистической системы.
А еще, например, выдающийся теоретик и фундаментал Ландау отрицал возможность создания Бомбы.
То есть, нужна хорошая спецслужба, ворующая /выкупающая техсекреты/носителей гостайны.
Как это и было всегда. Ну, а мизерное вложение в науку – на всякой случай тоже хорошо.
Да, Первые отделы необходимы. А вкладывать в науку таки надо, потому что на деле эти расходы не очень велики. Но необходима специальная, не связанная с академиками контора, которая будет проводить аудит – чтобы бабло не разбазаривалось на заведомо тупиковые направления.
Нужны Первые отделы и подписки о неразглашении, что бы не было возможности сдристнуть с результатами работы всей конторы.
Всего лишь. Азбука, каг бэ.
Это вопрос к нашим чиновникам. 40 лет финансировали, а когда появились результаты – слили.
То есть что? Мы имеем дело с предательством. А предателей вешают. Вот так и надо.
Вы не совсем поняли. Вкладываться в фундаментальную науку имеет смысл только в герметичном обществе – когда прикладные результаты заведомо останутся внутри этого общества. Именно так в СССР это и было задумано – невыездные ученые, исследования засекречены, семьи в заложниках, и так далее.
Как только общество открывается – всё, начинается то, что описано в статье. На момент, когда фундаметал получил практические результаты – за эти результаты происходит совершенно отдельная конкуренция, в которой тот, кто вкладывался в фундаментала, практически не имеет преимущества и вынужден конкурировать за перекупку результата на общих основаниях. А тогда зачем вообще вкладываться?
Я поясню на простом примере. Как известно, полупроводниковые гетероструктуры для светодиодов открыли в СССР. Но разработал технически пригодный голубой светодиод на такой структуре ЯПОНЕЦ, а выпускают эти светодиоды массово и делают на них бабло – КИТАЙЦЫ. Советский клоун Жорес А надувает щеки, СССР выкинул на исследования колоссальные деньги – а выгоду получили китайцы.
И тут никто ничего не воровал – совеццке учонахи сами опубликовали результаты, с ведома ЦК КПСС, нобелевку рассчитывали получить и “прославить страну”. Хрен получили пососать, разумеется, и сомнительный “научный приоритет”, который нахрен никому не нужен.
Теперь рассмотрим пример нумер два: реактивная авиация. Всё, что сделано полезного на старте этой области техники в СССР – тупо скопировано у немцев и англичан. Собственные разработки – вроде ракетосамолета Би-1 – оказались тупиковым дерьмом, лучше бы вообще не делали, не тратили время и ресурсы. Результат вы знаете – при общем катастрофическом отставании в авиационных технологиях реактивная авиация СССР все-таки стала конкурентоспособна.
Пример нумер три – ядерная программа. Мы все прекрасно понимаем, что вся теоретическая (фундаментальная) часть там, и большая часть реализации – цельнотянутые с немцев и пиндосов. Пиндосы потратили намного больше средств и ресурсов, сделали кучу ошибок – а мы поимели практически готовый результат за гораздо, гораздо меньшие деньги.