Китай давно ни с кем не воевал серьезно
Есть такой популярный тезис – мол, Китай давно ни с кем не воевал серьезно. И потому его кто хочешь нахлобучит. Но на самом деле этот тезис ложен.
Китай воевал серьезно во Вторую Мировую. Потерпел некоторое поражение от Японии – но вы не забывайте, что и Российская Империя от Японии поражение потерпела, и даже могучий США как начал 7 декабря 1941 года сопли по разбитой роже размазывать, так четыре года и размазывал. То есть японцы были весьма неслабым противником. После этого Китай воевал в Корее, с американцами. Что-то мне подсказывает, что он не сильно стоял в стороне и во время Вьетнама, просто не афишировал это. Следует вспомнить также советско-китайские конфликты, которые носили явно прощупывающий характер. Слава Богу, что прощупывание закончилось миром.
Успехи в противостоянии Китая “цивилизационным” усилиям Запада однозначно говорят о глубине мышления руководства страны, как в стратегическом, так и в тактическом ключе. Думаю, не будет преувеличением сказать, что Китай воюет. Причем всерьез воюет – на всех фронтах. Начиная как минимум с 1989 года. Китай демонстрирует целостные комплексные многофакторные сложные скоординированные стратегии, что возможно только при военном образе управления и военной дисциплине в органах власти.
Я бы не сказал, что Китай всерьез не воевал давно. Я бы сказал, что Китай воюет всерьез уже долго. Просто он воюет по Сунь-Цзы, издалека…
PS. И да, на саммите в Осаке лидеры 20 ведущих стран пытались отсрочить начало войны. Войны между Китаем и США – в которую так или иначе окажутся втянуты все. Обратите внимание – на саммите никто уже не говорил о “глобальном потеплении” и “выбросах карбона”, эта зеленая болтовня внезапно стала неактуальной.
Потому что война перерастет в катаклизьму
Те кто выжил в катаклизьме, пребывают в пессимизьме. Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли(с).
Вот автора статейки тоже надо на больничку. Великие китайские воены, ага. Которых генерал Линевич вместе с адмиралом Сеймуром гонял сцаными тряпками. И чью полумиллионную группировку разгромила 40-тысячная вьетнамская армия.
Китай не то что “давно ни с кем не воевал серьезно”, Китай вообще никогда ни с кем не воевал. Сдавался сразу. Тому шо своя рубашка ближе к телу, и воевать за власти в Пекине никто там не собирался и не собирается. Китайская психология подразумевает войну исключительно за собственные интересы – т.е. за банальный грабеж или оплату. Воевать, пока в других местах Китая будут считать барыши и делить награды – ищите лохов в других местах.
То есть пресловутой “битвы ста полков” не было. Так и запишем.
Военные силы КПК составляли накануне битвы около 400 000 человек или 115 полков. Между тем, Япония располагала на этот счёт более старыми сведениями, которые отличались от действительных цифр в несколько раз в меньшую сторону. Это было связано с многократным пополнением численности китайских войск за предшествовавшие пару лет.
Данное обстоятельство побудило Чжу Дэ и других военачальников НОАК сосредоточить практически все свои войска (46 полков из 115-й Дивизии, 47 полков из 129-й Дивизии и 22 полка из 120-й Дивизии) в борьбе против японских захватчиков. До 10 сентября был завершен первый этап этого сражения. Войска 4-й, 8-й армий, а также партизанские соединения выступили против японских оккупантов в провинциях Шаньси, Чахар, Хубэй и Хэнань, нанося удары по японским коммуникациям.
Второй этап операции начался 20 сентября и сводился к действиям против блокированных японских гарнизонов, третий — 6 октября 1940 года, в ходе него китайские войска отражали контрнаступление подразделений японской армии. Всего китайскими военными были уничтожены около 960 километров железнодорожного полотна, сотни мостов и туннелей, а также крупная угольная шахта, имевшая важное значение для японской промышленности. В ходе боевых действий военные части КПК заняли территорию с населением более 5 миллионов человек, 73 населённых пункта. Было проведено 1824 боя с японскими войсками. Также было разрушено 500 км железных и около 1500 км шоссейных дорог, взорвано 260 мостов.
Ответом японских войск на Битву ста полков стало широкое применение ими тактики трёх «всех» («убить всех, сжечь всех, ограбить всех»).
Замечу, что это только одна операция и только коммунистических сил – Гоминьдан действовал куда масштабнее, поскольку имел больше ресурсов.
Кстати, коммунистический генерал Чжу Дэ родился в деревне Лицзявань уезда Илун провинции Сычуань в семье крестьян-арендаторов. В 1944 году Чжу Дэ вспоминал, что он родился в бедной семье, в которой помимо него было ещё 12 детей. “Из-за бедности всех их прокормить было нельзя, только первые восемь остались в живых, остальных пришлось утопить”.
Под руководством Чжу Дэ были отбиты четыре карательных похода Гоминьдана. Организатор “Великого похода”.
А уж как китайцы хлестались в свою гражданскую войну, просто об этом не любят вспоминать.
И да, вьетнамцы считали подготовку лётного состава предпочтительнее китайскую, когда инженерно-технического – однозначно советскую.
Что-то я сомневаюсь по этому поводу. Тем более отношения были очень натянутыми. Вспомнился эпизод из книги про корейскую войну, когда китайский лётчик сбил Б-29 и погиб при этом. Так вот китайцы радовались, чего совершенно не поняли наши, которые к слову полностью зачистили обороняемый район с минимальными потерями.
Ниппоны кетайцев кстати лупили ещё как, практически без танков с сильным дефицитом артиллерии. По авиации конечно были сильно лучше, но одной ей тоже не навоюешь. Тем более показательно как позже разнесли ниппону наши, просто проехавшись по ним как каток. К слову Иводзиму пиндосы брали лупя прямой наводкой с линкоров, кучей танков и авиации. И ухитрились все равно положить немало своего народа. По корейской войне у меня немало сомнений в боевитости тех же корейцев с обеих сторон, пиндосов и собсна кетайцев. На самом деле как-то все там очень бестолково воевали, тот случай когда можно назвать “закидали мясом”. Во Вьетнаме как раз работали наши инструктора, а где недоверяли технику наши расчёты. Вообще англосаксы воевали успешно с папуасами и всякими банановыми рейхами, серьёзный противник типа немцев немедленно обращал их в драпмарш. Поэтому не показатель.
“… как китайцы хлестались в свою гражданскую войну…”
В которой китайцы побеждали китайцев)))
Воевать может и воевал. Но вот ни кого он за последние лет 200 не победил. Вот в чём заковыкость та…
“Просто он воюет по Сунь-Цзы, издалека”. И скока истчо будет длится такая война и кады же Победа? Через тысячу лет?))) Угу, это как легенда о ЖМЗ.