Коллапс сложных обществ

В январе 1345 года ведущий банковский дом Европы объявил банкротство, по причине краха пирамиды ГКО короля Англии Эдуарда III, после чего в Европе началась «темная эра» — население в разных странах сократилось от 30% до 50%, а половина поселений прекратило функционировать. Восстановить численность населения Европе удалось лишь после начала имперской колонизации других континентов и индустриальной революции, сопровождающейся ростом энергопотока на рабочее место и производительности труда.

Это была ближайшая к нам темная эра, но не единственная. Они случаются с завидной регулярностью – смотри, например, «катастрофа бронзового века». Полезно выявить закономерности, которые предшествуют темным эрам, и оценить их с точки зрения физической экономики.

Антрополог Д.Тейнтер в своей работе «Коллапс сложных обществ» провел исследование коллапсов различных цивилизаций – начиная от Римской Империи и заканчивая Майя. Книга не переводилась, но владеющим английским я настоятельно рекомендую прочитать целиком – она за два дня даст больше понимания о происходящих сейчас процессах, чем два года изучения невежественных теорий в рамках курсов MBA и им подобных.

Ниже перечислены основные выводы Тейнтера, сопровожденные моими комментариями. Замечу, это не дословный перевод работы Тейнтера, а лишь основные мысли.

Тейнтер:

Коллапс общества определим как быстрый процесс (несколько десятилетий), сопровождающийся резким сокращением разрывов в доходах, сокращением специализаций и профессий, децентрализацией власти, сокращением контроля, сокращением инвестиций в искусство и архитектуру, а также сокращением торговли.

Истории известно десятки коллапсов различных цивилизаций – от хеттов до римской империи. В Китае, например, период упадка и падения династии Чжоу (предшественники Цинь) подпадает под предложенное определение коллапса.

Для современников событий это впечатляющий и быстрый процесс. Так, например, численность поселений микенов сократилась с 320 поселений в 13-м веке до нашей эры, до 130 в 12-м и 40 в 11-м, численность населения сократилась на 75%-90%, а письменность исчезла. Регион Мезоамерики имел в свое время мощную цивилизацию – например, население города Теотиукан составляло в 600-м году 125 тысяч человек, и он являлся 6-м по величине городом на всей планете. В нём воздвигались конструкции, требующие свыше миллиона кубометров материала, что говорит об уровне инженерии. Однако это не помешало в следующем веке случиться масштабному коллапсу с сокращением численности населения примерно на 75%.

В Британии, например, падение Римской Империи, провинцией которого она являлась, сопровождалось разорением большинства римских городов, которые были разграблены и сожжены, и к 500-му году нашей эры здесь не наблюдалось ни малейшего признака цивилизации, имевшей место в период с 100 по 400-е годы.

alexsword:

Для краткости «темной эрой» на данной территории предлагаю называть период, во время которого происходит значительное сокращение плотности населения (на несколько десятков процентов) при жизни одного-двух поколений. Такое определение не противоречит определению Тейнтера «коллапса общества», но является более формальным, так как подлежит измерению.

Тейнтер:

По какой причине возникают темные эры? Есть множество теорий – от исчерпания ресурсов до классовых конфликтов и нашествия варваров. Каждая из них по своему хороша и, в той или иной степени, подходит к каждой конкретной «темной эре», но их главный недостаток в том, что они говорят о симптомах, а не об истинных источниках проблем. В самом деле, если предыдущие источники ресурсов исчерпаны, почему общество не смогло запустить новые? Если возник классовый конфликт, почему его было невозможно разрешить без коллапса цивилизации? Если общество подверглось нашествию варваров, почему оно, будучи более передовым, не смогло от них защититься? Иными словами, внешние и внутренние вызовы возникают постоянно, но почему одна цивилизация смогла ответить на вызов, а другая в этом же случае впадает в темную эру?

alexsword:

Совершенно верно. В частности, исчерпание ресурсов называть первопричиной наступления темной эры недопустимо. Ресурсы обходятся с каждым поколением все дороже (в терминах энергозатрат требуемых для добычи единицы ресурса) – так как более простые и продуктивные месторождения (поля, например, в случае зерна) разрабатываются в первую очередь. Поэтому любая система, где производительность труда в расчете на душу населения в физических единицах измерения, стагнирует или сокращается, рано или поздно натолкнется на нехватку ресурсов для своей жизнедеятельности. Из этого следует, что требование постоянного и устойчивого роста энергопотока в расчете как на душу населения, так и на квадратный километр ареала обитания, должен быть заложен в архитектуру любой системы управления обществом, претендующей на долговечность.

В терминах физической экономики это требование было формализовано в виде «свободная энергия в расчете на единицу энергии системы должна со временем расти». Нарушение этого принципа неизбежно ведет к коллапсу системы за конечное время.

Неспособность выполнить именно это требование, а не исчерпание ресурсов, является реальным источником проблем.

Тейнтер:

Человеческое общество, как все живые системы, требует энергопоток для поддержания своей деятельности. С ростом сложности и структуры общества растут и требования к количеству энергии, требуемой для работы системы.

alexsword:

Совершенно верно. С ростом плотности населения возникает требование к наличию социальной инфраструктуры, требуемой не для ведения основной производственной деятельности и добычи пропитания, а исключительно на решение задач, связанных с поддержанием плотности населения. Так, например, если первобытные охотники и собиратели вполне могли обходиться без пожарных, полиции и врачей, то современный мегаполис без наличия этой инфраструктуры в течении суток охватит дикий хаос.

Тейнтер:

Инвестиции в сложность общества дают сперва высокое соотношение результатов с затратами. Так, например, потратив 2000 калорий в сутки на содержание хирурга в обществе, где хирургов нет вообще, мы существенно повысим длительность жизни и продуктивность населения. Аналогичным образом, появление рынка в городе, где магазинов нет вообще, позволит существенно сократить энергозатраты других граждан на распределение производимой продукции.

Однако достигнув некоторого предела, эффективность дальнейших инвестиций в сложность начинает сокращаться, достигая в пределе отрицательных значений – то есть когда приносимая от дальнейшего усложнения структуры общества польза не будет способна покрыть затраты на свое содержания. Так, например, если число врачей в обществе превышает некоторое N, то дальнейшее увеличение их численности приведет не к росту, а к сокращению средней длительности жизни, так как им просто нечего будет есть.

График «маржинального продукта», то есть пользу от инвестиций в дальнейшую сложность, выглядит следующим образом:

Прохождение точки C3 говорит о том, что эффективность инвестиций энергии в дальнейшее усложнение общества такая же, как у гораздо более простого случая C1. Общество испытывает все больший риск коллапса, так как с каждым дальнейшим усложнением растет количество элементов системы, которые не понимают своих выгод от каждого последующего усложнения, зато видят выгоды в ее коллапсе.

Кроме того, решение новых задач и проблем обходится все более и более дорого по сравнению с простыми структурами, что снижает конкурентоспособность в решениях новых задач по сравнению с более простыми структурами.

alexsword:

В терминах физической экономики, после прохождения точки C2 на графике выше, соотношение «свободной энергии» к «энергии системы» начинает сокращаться, то есть система становится относительно-энтропийной – что отражает сокращение ее потенциала к отработке новых угроз, как внешних, так и внутренних. При достижении отрицательных значений – система станет абсолютно-энтропийной, то есть не способной поддерживать за счет своих ресурсов воспроизводство основной производственной инфраструктуры и численность населения.

Тейнтер:

При прохождении точек С2 и С3 вероятность коллапса начинает возрастать. Возможные стратегии общества, чтобы этого избежать:

• нахождение новых источников энергии, влекущих за собой рост производительности труда и плотности населения, что сделает дальнейшее усложнение структуры общества оправданным с точки зрения энергозатрат
• покорение менее развитых обществ, находящихся на стадии С1, что позволит компенсировать энергонеэффективность центра, за счет интенсивности присоединенных территорий

В обществе, выбравшем такую стратегию, график «маржинального продукта» будет выглядеть следующим образом:

Для стратегии экспансии, следует помнить, что она не безгранична, и ее пределы принципиально ограничены транспортными технологиями и энергозатратами на тонно-километр. Так, например, во времена Древнего Рима стоимость мешка пшеницы возрастала кратно при перемещении по суше всего лишь на 480 километров. Поэтому по воде, где тонно-километр обходился дешевле на порядки (в 28-56 раз), экспансию можно было вести существенно дальше.

Создание и рост империи сам по себе влечет рост сложности структуры и ее энергозатраты, так как требуются вложения энергии на контроль увеличившихся границ, лояльность населения и более дорогую транспортную логистику между периферией и центром. Это означает, что рано или поздно будет достигнут предел, когда присоединение новых территорий не окупит себя, так как издержки, связанные с ее контролем, будут выше потенциальных выгод.

alexsword:

Аналогичным образом, на уровне развития нынешних транспортных технологий, экспансия ограничена размерами планеты.

Тейнтер:

Империя, преследующая стратегию экспансии, наращивает количество провинций, присваивая их запасы, ставя под контроль население и ресурсы, и внедряя методы повышения интенсивности труда (в случае отсталости провинции), что на первом этапе дает рост производительности труда и полностью компенсирует издержки на их покорение, что позволяет финансировать последующие аналогичные проекты. В краткосрочной перспективе это очень выгодно и дает взрывной рост, однако издержки, связанные с усложнением структуры и последующим контролем непрерывно растут, что по мере роста транспортных затрат неизбежно приводит к изначальной проблеме, но в усугубленной форме – и к последующему коллапсу.

Типичный график роста структур, поставивших на экспансию, выглядит следующим образом:

alexsword:

Экспансия больной системы – это вообще не стратегия лечения, а лишь способ устранить симптомы и истинное лечение отложить. С точки зрения физической экономики, экспансия системы, впавшей в абсолютную энтропию, подобна распространению раковой опухоли – система откладывает свой крах, ставя под контроль и присваивая энергию здоровых систем, тем самым лишая их ресурса к развитию, и вгоняя в состояние аналогичной энтропии.

Отметим, что графики выше весьма напоминают экспансию Британской империи (рассматривая ее историю после второй мировой, как перерождение в новую форму, где функция налогообложения была делегирована частным банкам).

Тейнтер:

Проиллюстрируем теперь предложенную модель на примере коллапса Римской Империи и цивилизация Майя.

А) Римляне

Экспансия римлян началась в последние столетия до нашей эры и, возможно, вызвана тем, что изначально они в расчете на душу населения были более продуктивными в сравнении с соседями, что делало экспансию экономически оправданной. Тем не менее, финансировалась она во многом за счет самого процесса.

В 167 году до нашей эры, они захватили казну короля Македонии, что позволило отменить налоги на римлян, в 130 д.н.э. покорение Пергамон увеличило поступления в бюджет в два раза. Захват Галлии Юлием Цезарем в 67 до н.э. дал такое количество награбленного золота, что оно инфлировало примерно на 36%.

Эти грабительские мероприятия окупали себя и позволяли финансировать новые. Кульминацией стало покорение Египта.

Однако при Октавиане Августе в период с 27 до н.э.-14 н.э., после проигрыша ряда сражений германцам, стратегия взрывной экспансии себя исчерпала, официально провозглашена Империя. С исчезновением потоков награбленного, начиная с этого правителя, большинство будущих жаловались на то, что доходов для финансирования расходов не хватает.

Первое время после завершения экспансии, доходы бюджета еще росли – за счет внедрения в провинциях более производительных методов управления и труда, то есть за счет устранения разрыва между отсталыми регионами.

Первоначальные вложения в усложнение структуры общества могут приносить неплохую отдачу. Однако роста доходов бюджета не хватает на финансирование текущей деятельности и решение поступающих новых проблем, поэтому уже в 64 году Нерон начинает сокращать вес драгоценных металлов в монетах, что становится излюбленным методом финансирования дефицита бюджета для других императоров, в сочетании с ростом налогов на продуктивные сектора в пользу низкопродуктивных армии и горожан.

К началу второго века, отмечена нехватка персонала в продуктивных секторах, что негативно сказалось как на сельском хозяйстве, так и наборе рекрутов в армию.

Первый супершок разразился в конце второго века — разрушительная эпидемия (смертность составила 25%-35%) начавшаяся в 165-166 году, которая продлилась 15 лет.

Следующий супершок состоялся в 235-284 – о котором сохранилось очень мало письменных источников, что само по себе характерный симптом. Качество обучения резко деградировало – очень мало письменности и математики, зато больше риторики и пропаганды – что не могло не сказаться в том числе на качестве управления.

Хорошим индикатором хаоса является то, что в течение 50 лет известно как минимум 27 императоров и по меньшей мере 50 претендентов на этот пост. Многие из них правили лишь по нескольку месяцев, а подданные зачастую просто не знали, кто именно правит страной в конкретный момент времени. Центральный контроль пошатнулся, и многие провинции – к примеру, Галлия, Британия, Испания — объявили независимость.

Гнет на продуктивные сектора усилился – так как требовалось финансировать подавление мятежей, а социальная инфраструктура сильно деградировала, так как на общественные нужды, такие, как ремонт зданий, средств катастрофически не хватало.

Об инфляции в этот период малоизвестно (по причине нехватки письменности), но показателем является то, что налоги порою собирались не деньгами, а товарами – зерном и пропитанием армии, то есть само государство отказывалось принимать свои монеты в качестве средства платежа.

В 250-270 на фоне хаоса, вновь вспыхнула эпидемия, что усугубило сокращение численности продуктивного населения, которое и без того часто предпочитало, вместо того, чтобы платить всё более гигантские подати, пойти воевать на очередную гражданскую войну или сбежать к варварам. Городское население обнищало. В то же время благодаря конфискации земель у задолжавших крестьян, по всей империи возникали очень крупные землевладельцы-олигархи, которые, судя по всему, при слабой центральной власти чувствовали себя в тот период относительно комфортно.

Диоклетиан, начавший править в 284, смог вывести страну из хаоса весьма экстраординарными мерами. Были запущены аналоги «трудовых армий» для строительства дорог и крепостей на границах. Были созданы государственные фабрики для производства вооружения, а в 301 году он попытался запустить медные монеты и ввести государственный контроль над ценами, чтобы справиться с инфляцией. Надлежащий контроль за соответствием объема денег и реальной товарной массы при этом отсутствовал, что привело к их быстрой гиперинфляции — к примеру, если в 324 году за золотой сольдо давали 4250 динариев, то в 363 году – 30.000.000.

Несмотря на небывалые меры по централизации власти, этот рывок, судя по всему, лишь убедил имперские элиты в бессмысленности дальнейшей борьбы за ее выживание. В 330 году отделилась восточная часть Римской империи, ставшая Византийской.

Дальнейшая история западной части была уныла. Персонал по всем основным секторам продолжал сокращаться – и в сельском хозяйстве, и в производстве, и в армии. В некоторых провинциях от трети до половины плодородных земель были запущены. Варварам зачастую разрешали селиться на запущенных землях, если они будут готовы служить в армии. В армию начали призывать даже рабов!

Современники событий в качестве причин запущенности земель указывают на дикие налоги, требуемые на финансирование армии и правительства. У крестьян просто не было резервов на случай засухи, поэтому они умирали от голода, продавали детей в рабство, уходили бродяжничать в города, а также начинали разбойничать, покинув свои дома.

Вторжения варваров в позднем Риме зачастую находили активную массовую поддержку у местных жителей, а еще одна значительная часть относилась к их вторжению безразлично – так как жестокость поборов со стороны погибающей империи не сильно отличалась от варваров.

Несмотря на то, что официально концом империи является 476 год, реально она прекратила существование как империя гораздо раньше.

alexsword:

Судя по всему, Римская Империя – как целое — стала относительно-энтропийной системой (то есть темпы роста физической продукции на душу населения сокращались) еще до начала нашей эры, что и стало мотивацией для последующей экспансии, а абсолютно-энтропийной (то есть объемы физической продукции в расчете на душу населения стали сокращаться) вскоре после завершения экспансии, не позднее первого века. После чего мы еще несколько сотен лет наблюдаем лишь нарастающую агонию гигантского монстра, борьбу за выживание физически несостоятельной структуры.

Тейнтер:

Б) Майя

Первые обнаруженные археологами деревни майя датируются годами 2000 до н.э., в которых проживало до 200-300 жителей и, фермеры того времени были достаточно продуктивными при обработке земель, что подтверждается постоянным ростом численности населения. Обнаружены ирригационные системы, включающие в себя резервуары и каналы, датированные примерно 200-м до н.э. Плотность населения в период Late Preclassic оценивается в 25-60 жителей на квадратный километр. Обнаруженные фортификационные сооружения, датированные 150-300 годами нашей эры, говорят о том, что нехватка земель и конкуренция в борьбе за них к Protoclassic периоду уже имели место быть. В 400-м году до нашей эры по тому, как хоронили людей, видно, что появилась социальные различия, в дальнейшем усиливающаяся.

В период Early Classic появляются все более сложные иерархии, структура общества усложняется, появляется монументальная архитектура. Письменность появилась не позднее третьего века и в основном использовалась для регистрации рождений и смертей, а также завоеваний правителей.

Растущая сложность общества показана на картинках ниже, которая показывает количество монументов и поселений:

Коллапс здесь хорошо виден, как и бум строительства монументов накануне коллапса. Есть доказательства политической децентрализации во время коллапса – так как монументы начали строиться в периферийных городах, где ранее не строились никогда, что отражает рост независимости местных элит. В период 830-909 годов 65% монументов было построено в небольших поселениях, причем более 40% этих поселений ранее не имело ни одного. Во многих поселениях он так и остался единственным монументом, ибо и их настиг коллапс.

За эти 75 лет численность населения сократилась с 3 миллионов до 450 тысяч. В крупных поселениях, наподобие Тикал, население сократилось более чем на 90%, оставив лишь группы численностью в 1000-2000 человек. Ранее построенные здания теперь не ремонтировались, а вновь построенных мало и они убоги. Могилы знати, похороненной ранее, в этот период массово грабятся и разоряются. Затем во многих городах исчезают и эти немногочисленные жители.

Причины коллапса наблюдаются гораздо раньше, и корни лежат в конкуренции между различными регионами, которая отвлекала множество сил и ресурсов. Археологические находки показывают, что очень большое значение уделялось, например, пропаганде – очень много, например, изображений, где показано, как мучают пленных. В период, предшествующий коллапсу, на фоне множества воздвигаемых монументов, наблюдаются многочисленные следы недоедания населения про сравнению с предыдущими эпохами. Наблюдаются многочисленные признаки нехватки витамина С. Длительность жизни населения нижних слоев общества резко сократилась, детская смертность достигла очень высоких уровней.

Очевидно, население майа находилась под очень высоким стрессом, и можно провести параллели между облагаемыми дикими поборами крестьянами поздней Римской Империи и крестьянами майа. И на тех, и на других упала основная тяжесть растущей и все более невыносимой стоимости поддержки системы.

Что конкретно стало толчком к коллапсу – вторжение соседей, засуха или гражданская война – не столь важно. Система созрела к краху и рухнула бы рано или поздно от любого испытания, так как ресурса, чтобы его решить, у нее не осталось.

Краткосрочно, вероятно, коллапс резко увеличил уровень жизни крестьян, но так как поддержка сложных систем ирригации требовала сложных систем иерархии, то в их отсутствие система начала деградировать, что привело к последующему падению урожайности, и прежняя численность населения так и не смогла восстановиться никогда.

alexsword:

Сооружение ресурсоемких, но физических непродуктивных построек – все эти монументы, колизеи, пирамиды и прочая шняга подобного сорта — вместо вложений в технологии, новые источники энергии, базовую инфраструктуру и рост производительности труда – судя по всему, следует считать неплохим сопутствующим признаком грядущего коллапса. Безумная растрата общественных ресурсов на никчемные задачи показывает наличие систематических пробелов в совокупности мнений, бытующей в обществе в эту эпоху. Общество занимается самообманом и живет в придуманном мире, что и делает последующий коллапс неизбежным.

Тейнтер:

Несмотря на то, что коллапс общества выглядит для большинства из нас катастрофой, зачастую он является наиболее оптимальной с точки зрения экономики стратегией выхода из тупика, а для значительной части современников, особенно представителей продуктивных классов общества, является освобождением от гнета издержек излишне сложной системы. То есть несмотря на то, что коллапс происходит вопреки воле правящих классов, он представляет из себя весьма рациональное решение накопившихся проблем.

alexsword:

Именно так. Краткосрочно, темная эра несет с собой хаос и мучения для подавляющего большинства современников. Но долгосрочно она несет благо, так как очищает сознание от господствующих вредных мифов и заблуждений, и кардинально ослабляет энтропийные паразитирующие силы. Тем самым, высвобождается значительный общественный ресурс, который вместо работы на поддержание несостоятельной системы и паразитов, начинает работу над новым витком технологического процесса.

Ну, в общем-то, верующие и так знают, что кризис – это суд Божий. Суровый, но справедливый. А мы лишь доказали справедливость этого тезиса из термодинамических соображений.

Тейнтер:

Если применить аналогичную модель к современному обществу, то мы не можем не заметить тревожные признаки сокращения получаемой пользы на единицу затраченных ресурсов в следующих областях:

• сельское хозяйство
• полезные ископаемые
• наука
• здравоохранение
• образование

Как минимум несколько из современных развитых стран испытывают сейчас сокращение получаемого результата на единицу ресурса в критических сферах хозяйства.

Гарантировать неизбежность коллапса не нужно, но и не нужно отрицать его угрозу. Заметим, что с учетом количества взаимосвязей, есть основания считать, что если коллапс произойдет, то коснется не отдельной страны, а всей цивилизации на планете в целом.

alexsword:

Работа Тейтнера написана в 80-е. Сейчас, спустя почти 30 лет, мы видим произошедшее сокращение энергопотока (на душу населения) в индустриальном производстве на планете в целом, что отражает сокращение инвестиций в воспроизводство инфраструктуры, в первую очередь в странах Европы, США и бывшем СССР. 2008 год придал этому процессу ускорение.

Если этот процесс не развернется в ближайшее время (что невозможно без консенсуса среди элит ведущих стран), я думаю, мы можем достаточно уверенно говорить о скором наступлении новой темной эры в масштабах планеты.

Технически грамотная реконструкция одного из возможных сценариев наступления новой темной эры (на примере Британии), предложена в фильме «Нити» (1984-го года выпуска), который я настоятельно рекомендую читателям к просмотру в качестве визуального сопровождения. Скачать его можно на торрентах.

Следует понимать, что сравнимые последствия вполне достижимы БЕЗ ядерной войны. Ибо как показано в истории численность населения вполне может сокращаться в разы и без использования современного оружия массового поражения. Коллапс общества — гораздо более серьезный фактор, чем ядерное оружие.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

новые старые
На почту
ZIL.130
ZIL.130

Ну блин, наканецта годнота.
Вот к чему я всё время призываю — применять научный метод. И если уж пытаться что то анализировать, то использовать для этого всю возможную временную шкалу в пределах которой возможно добыть хоть какие то сведения о предмете.

ZIL.130
ZIL.130

Хотя тут есть феномен Ромеи, «простоявшей» более 1000 лет.
И — да, феномен России с теми или иными спадами, но всё же поступательно развивающейся уже дольше чем просуществовала Ромея.
Может быть этот феномен объясняется именно тем, что Россия не всегда была на самом острие процесса технического и общественного прогресса?
Предоставляя «эту радость» другим? Вместе со связанным с этим риском?
Тут богатое поле для реконструкций и построения теорий.
А по сабжу — няп дело во многом в перенаправлении и перераспределении ресурсов.
Как только интересы властных/провластных групп «побеждают» интересы всего общества и общественный продукт начинает перераспределяться в интересах узких общественных групп — исчезает возможность манёвра ресурсами под критически важные задачи. Тут то этому обществу и приходит крантец.
А вот по поводу одного из важнейших признаков упадка — децентрализация власти — здесь можно однозначно сказать, что это один из определяющих и критичных признаков. Невозможно сохранить единство государственного управления без отлаженно работающей системы передачи сигналов с самого низа до самого верха властной вертикали.
Посмотрите что делается в тех же Штатах — на местах ломают памятники. Причём это они делают вовсе не спрашиваясь у верховной власти. Это только симптом, а болезнь выражается уже в том, что президент еле успел отменить войну. Дальней шее развитие процесса мы можем видеть в/на Юкрейн — нарастающая регионализация и дробление центра принятия решений. Ровно это можно предполагать и в Штатах — смещение «центра тяжести» по принятию решений в штаты и далее — в графства и округа.
Причина?
Да ради Бга — доля перераспределяемая финасистами в свою пользу выросла с середины 60-х прошлого века с 5% до более чем 50%(некоторые считают что ближе к 70%) — т.е. на порядок.
Т.о. либо нужно восстанавливать пропорциональность распределения общественного продукта(в нашем случае — прибыли), либо такое общество ждёт упадок и возможен даже полный коллапс.
Здесь весь вопрос в сроках. Если процесс нарастания распределения ОП(общественного продукта) в пользу отдельных узких общественных групп(властных/провластных) — довольно таки медленный и занимает много времени, то обратное перераспределение почти всегда нужно проводить быстро. По историческим меркам — мгновенно. Что натыкается на бешенное сопротивление этих самых бенефециаров. А поскольку к этому времени в их руках сосредоточена основная часть общественных ресурсов, то они могут их привлекать для защиты своих интересов. Что выливается в гражданские конфликты внутри общества, ускоряя процессы дальнейшей деградации госуправления и распада государственности вообще.

Henren
Henren

Так-то оно конечно, так. Но в целом человеки, а тем более всякие экономистусы, много о себе воображают. Было проведено исследование, по дендрологическому методу, и выяснилось, что все эти падения и взлеты обществ и империй прямо зависели от температуры окружающей среды. Падение температуры всего на градус-полтора в среднегодовом исчислении — и абзац. Потому что растения перестают вызревать. Жратвы становится меньше, людишки начинают тянуть одеяло на себя. Какие, к черту, имперские задачи — жрать давай! Революция, война, упадок. К тому же войны всегда сопровождаются эпидемиями. Вот и минус 90 процентов населения. Ибо голод, вши, тиф. А антибиотиков нет. Взять Америку — последние 20 лет то небывалые морозы, то наводнения, то засухи и пожары. Ресурсов стало меньше. Не фантиков, а реальных зерна, нефти, газа, дерева. В России очень наглядно было в т.н. «Смутное время» — похолодало, и понеслось. Сейчас природа России благоприятствует — полоса вечной мерзлоты за последние 20 лет отступила на 200-400 км. Урожайность приблизилась к европейской, часты рекорды по сбору зерна при резком уменьшении пахотных земель по сравнению с СССР. Южные области РФ превратились в зоны устойчивого земледелия — а были в зоне рискованного. Путин и его вертикаль тут, кстати, не при делах — думается, при колхозах совдепии результат был бы таким же. Вопрос лишь в том, надолго ли стало теплее. Если погода вернется в уровню 70-х, а такое может быть запросто, не говоря уж о 10-20х прошлого века, то всё, трындец. Революция, голод, разруха гарантированы. Тому шо поднять заброшенные поля — дело небыстрое.

Базилевс
Базилевс

От человеков ничого не зависит — царь про@бал Россию, тому що похолодание, Стален собрал СССР, тому що потепление, Горби упустил управление из слабых ручек опять-таки из-за природных катаклизмов, а Путлеру отстроить Россию помогли кляты пиндосы высокими ценами на нефть.
У товарища болярина — заскок на фатум и судьбу и температурную детерминацию, а то, що люди на троне бывают поумней и поглупей, работоспособные и безвольные, и в трудную минуту не о семье должны думать, а о Родине, — это ему непонятно.

Базилевс
Базилевс

Просто Ники сидел не на своем месте, Стален и Путин раздавили бы и 5 колонну, и происки «партнеров» против них же оборотили.
Похолодание — со жратвой похуже, зато углеводороды дорожают.
Потепление — в южных регионах засуха, зато циркумполярные области начинают плодоносить.
И вот так — всегда: двоечники подгоняют реальную картину под свою идею — текущая власть в России нехороша, бо не пускает лично их к кормушке.
И, ЧСХ, чем успешнее Государь, тем сильней его ругают.

Ванёк26
Ванёк26

Силы они от сытости

ZIL.130
ZIL.130

Ты вот сам себе даже не отдаёшь отчёт, что всё тобой написанное — имеет внутренние противоречия.
Вишь ле — логика такая же естественнонаучная дисциплина как и физика/химия/термодинамика/инженерные расчёты.
Стоит это понять и уяснить, как тебе многое станет понятнее.
Ещё раз — логика имеет дело с материальными проявлениями.
То, о чём пишешь ты — прямо противоречит постулату развития и совершенствования власти государственной как таковой.
Ибо первейшая и насущнейшая необходимость любой госвласти — умение маневрировать ресурсами.
Это умение требуется с самых начал зарождения этой власти — начиная с диких триб протолюдей.
Вот и противоречие — неумение маневрировать ресурсами означает отсутствие госвласти как таковой. Либо же её кризис.
Вооот.
А это опять приводит нас к заявленному мной — распределению ресурсов между властными/провластными группировками внутри какого либо общества.
Грубо говоря — когда жадность одной или нескольких властных группировок начинает преобладать над интересами всего общества — такое общество становится крайне неустойчивым и подверженным даже слабому влиянию как изнутри так и извне.
Ты упоминаешь Смутное время?
Бояре «перетянув одеяло» целиком на себя — убили в конце концов само боярство.
Жадность всегда фраера губит.
Тут исключений быть не может.
Финансовые глобалисты сейчас ровно в таком же положении — все уже понимают, что само выживание нынешнего общества критично зависит от того — удастся ли банкстерам урезать пайку или нет.
Вот как стоит вопрос — все или они.
Нет тут выбора.
Вообще никакого.
Не по чину они(банкстеры) зявки раззявили.
Через гражданские конфликты, через уменьшение численности населения, но — неумолимо пропорциональность распределения Общественного Продукта будет восстановлена.

Henren
Henren

Вы так и не поняли мою мысль — я согласен с вами в плане распределения/переделения и т.д. Но переделить можно лишь имеющееся. Если чего-то нет — то хоть заделись, оного не прибавится. Пример — путинская Россия образца 2012 и 2015 годов. Цена на нефть упала вдвое, и соответственно мгновенно упал вдвое курс рубля, вдвое доходы населения и капиталистов. И начался дележ уменьшившегося пирога. По приказу вошдя передел идет от и без того нищего народа в сторону лопющихся с жира в самом прямом смысле слова дерипасок и сечиных. А то как бы не похудели, да. Но вот до уменьшения пирога все было ровно, никто ничего делить не собирался.
Или еще пример. Вторая мировая война. «Бесноватый» начинает войну на 2 фронта. Зачем? Он не понимает крайнего риска? Понимает, но все равно отдает такой приказ. Потому что в Германии нечего жрать. Нужна еда — и танковые колонны Рейха идут на Украину, плюнув и на захват Британии, и на взятие Москвы. Ведь захват островов что давал Гитлеру? А давал он десятки миллионов голодных ртов, которых кормить ему было нечем. И больше — ничего. Ибо пашен в Англии нет, жрачка уже 300 лет идет туда морем из колоний.
Понимаете, о чем я?

ZIL.130
ZIL.130

Нет, не понимаю.
Я же русским языком пишу о манёвре ресурсами.
Теперь разберём.
1570-ый год. Голод в шести(известно) областях.
Ещё раз — натуральный голод. Дохли деревнями.
И что? А нифуа — Иоанн IV идёт походом на Новугород.
Никакого тебе кризиса власти.
И абсолютно обратный пример — 1608 год — голод из за неурожая в четырёх областях. Внимание! Запасов хлеба было в достатке! Царь Борис велит раздавать голодным деньги и зерно. По идее этого должно было хватить, но!
Его приказы тупо саботируются. Его самого убивают и разражается госкризис с иностранной интервенцией.
Про Адольфа ты привёл весьма неудачны пример — для прокорма бошей ему бы за глаза хватило Эллады и Франции. Даже без Италии и Българии, которые были готовы чуть ли не за так это делать.
Про «путинскую Россию».
Во времена Ларри Саммерса(которого кстати осудил американский суд за воровство) и его подручного — Хея — мы имели СРП. И на долю России от нефти нам оставалась дырка от бублика и от мёртвого осла уши.
А теперь Эльвира Сахипзадовна вынуждена публично жаловаться на принуждение тратить российские деньги от продажи углеводородов(деньги «из» бюджетного правила) — внутри России и на интересы России!
А Путин с командой за это время выстроил параллельную систему финансирования нацпроектов и ОПК.
Понимаешь Змей, ты же прекрасно знаешь — кто «ставил» здесь систему коррупционного согласования. Кто внедрял здесь систему системной коррупции. И делалось это задолго до прихода Путина.
Об этом неплохо бы расспросить Коха, Волошина, Чубайса, Шувалова, Кудрина и ту же, кстати Эльвиру Сахипзадовну.
По поводу «Путин позволяет своим друганам воровать» — спрашивается а нахрена тогда он своим друганам «подлянки» устраивает?
Их же всех повключали в сакншн-списки. теперь им деньги нельзя вывести, их банки под рестрикциями, затруднён бизнес. Ну — вот нахрена всё это? Это такая извпращённая им помощь?
Бред.

Ванёк26
Ванёк26

Тиндер пытается сложить кубик Рубика глядя на одну его грань.

Ванёк26
Ванёк26

И неплохо бы когда нет перевода оригинальное название и фамилию автора на английском
Например:
Tainter, Joseph A. The Collapse of Complex Societies. 1990.

Ванёк26
Ванёк26

Поэтому он не Д. Тейнтер, а Дж. Иосиф.