Лунагейт профессора кислых щей

Юзер ЖЖ под ником smoliarm решил блеснуть перед публикой профессионализмом, компетентностью в вопросах физики и космонавтики и, как он по своему глубокому заблуждению считает, остроумием. Да заодно под это дело пропиарить давно протухшую сказку про полёты американских мюнхгаузенов на Луну.

Универсальный гений, или сокращённо УГ, каким мнит себя smoliarm, обладает одним характерным свойством — он с повышенным энтузиазмом уничтожает своим профессиональным дилетантизмом абсолютно всё, к чему ни прикоснётся. Как царь Мидас своими прикосновениями обращал все предметы в золото, так, универсальный гений, вообразивший, что ему подвластно всё, вплоть до пения в хоре кастратов, превращает любой предмет в гугно, дилетантски опуская его на уровень своей некомпетентности.

В частности, в данном случае он с блеском, доступным только лишь универсальному гению, в пух и прах развеял официальный научный миф о том, что американские астронавты якобы привезли 380 кг лунного грунта, и что его якобы можно исследовать простому смертному учёному.

Роднит нашего героя с царём Мидасом ещё и обладание весьма выдающимися ослиными ушами, которыми он яростно и грозно машет, разгоняя критиков, опасных для разоблачения его угниверсальности в комментариях под своим постом. Какой из всего из этого вышел эпический фейл, и чем профессор на самом деле блеснул, рекомендую увидеть своими глазами.

Ну вот, для начала – парочка тех, кто всё-таки видел «лунный грунт»:

На фото справа — Билл Мюлбергер, геолог, профессор Университета Техаса в Остине.

Следует отметить, что камешки перед ним в металлическом лотке в боксе – это не разные образцы, а фрагменты распиловки одного и того же булыжника. Который изначально весил порядка 11 кг. Если кому очень хочется точный вес – описание и кучу фотографий вы найдете по его номеру (61016) в архиве образцов Аполло (Lunar Rocks and Soils from Apollo Missions). Разумеется, булыжник якобы распилили, а потом его остатки куда-то делись, осталось одно описание да кучка фотографий — но это же неважно, секта свидетелей лунопиндосия верует в исследование камней по фоткам.

Привлекло меня в этой истории не то, что работник науки глуп и непрофессионален, это дело как раз обычное для научной среды и для меня давно привычное. А то, что именно такие люди всегда являются ярыми приверженцами теории полётов астропиндосов на Луну, причём приверженность их основывается исключительно только на их полной уверенности в личном профессиональном понимании как сути вопроса в целом, так и его деталей в частности.

Причём чем учёное существо в действительности некомпетентнее, тем оно в себе увереннее и рассуждает безапелляционнее. Со временем обнаруживаешь, что профаны одинаковы всегда и везде — будь это геохимик, ракетостроитель или врач, психолог, да даже автослесарь. Очень полезно уметь обнаруживать и выводить таковых на чистую воду, чтобы найти настоящего спеца, если понадобится, и не повестись на фуфлыжников, которые умеют лишь пафосно раздувать щеки и при этом несут оголтелую чушь.

Фейлопост smoliarmа был услужливо помещён СУПОм в топ, как содержащий важную для пропаганды американского превосходства тему и попался мне на глаза, мелькнув в ленте. Попался он не только мне, тема, особенности её освещения, презабавная анекдотическая фактология и психиатрические особенности поведения профессора кислых щей привлекла массу народа, причём некоторые из них получили там такой заряд эмоций, что высказались об этом в своих блогах. Попал я к ним по перекрёстным ссылкам и в нескольких оставил комментарии.

Итак, наш смелый ученый далее растолковывает:

Поэтому здесь я расскажу несколько деталей о том, как и почему лунные излившиеся базальты отличаются от аналогичных земных базальтов.
Деталь ПЕРВАЯ:
На Земле базальтовая магма изливается на поверхность, на воздух – и быстро остывают за счёт конвективного охлаждения воздухом (про морские базальты, образовавшиеся под водой, можно вообще не вспоминать – они остывали так быстро, что там половина литологии – стекло). В результате подавляющее большинство земных базальтов – мелкокристаллические, иногда даже с некоторым количеством стекла. Поскольку весь период их кристаллизации исчислялся днями-неделями.
А вот на Луне – магма изливается в вакуум, где конвективного охлаждения – нет ни крошки. В результате получается базальт очень крупно-кристаллический, с такими порфировыми узорами, которые не то что не заметить невозможно – трудно при этом не обалдеть. Таких порфировых структур даже в офиолитах не встретишь, но тут-то – базальты излившиеся, а не глубинные кумуляты. Крупнокристаллическими на земле бывают метаморфические породы – но все они легко отличаются от базальтов. По внешнему виду. Или, как говорят некоторые петрологи – мордально (да-да, среди петрологов тоже попадаются такие люди – с большими серыми глазами, тоненькими пальчиками и чувством юмора).

Тут прикол в том, что сей мощный ученый не в ладах с физикой уровня первого курса ВУЗа, во-первых. Конвективное охлаждение воздухом лавы — это сущая чепуха, величина низшего порядка по сравнению с охлаждением за счет инфракрасного излучения. То есть лава, излившаяся на поверхность, будет очень быстро терять тепло, излучая его в окружающее пространство — что на Луне, что на Земле — это практически без разницы.

А когда снаружи образуется застывшая корка — то условия остывания внутренних слоев тем более выравниваются, неважно, вакуум вокруг или воздух. Там имеет значение лишь теплопроводность этой корки.

Соответственно, если мы откроем книгу Б. Мэйсона. У. Мелсона «Лунные породы» («Мир» Москва. 1973), то на странице 51 увидим следующие строки, противоречащие нашему «селенологу» с точностью до наоборот:

Лунные изверженные породы являются большей частью вулканическими, т.е. охлаждение их происходило либо непосредственно на поверхности Луны, либо не небольшой глубине. На это указывает малый размер зерен многих образцов, сравнимый с размером зерен земных базальтовых пород, подвергшихся быстрому охлаждению. Действительно, на первый взгляд трудно отличить образцы пород типа А от некоторых земных базальтовых лав.

Но это настояшие ученые пишут. А нашему профану все легко! Он ничтоже сумняшеся выдает:

Я берусь — в 9 случаях из 10 отличить земной базальт от лунного ТОЛЬКО по внешнему осмотру с лупой.
В десятом случае — понадобится бинокуляр и/или изготовление шлифа. То есть я уверенно — в 100% случаев — отличу лунный базальт от земного — без химических анализов, а только по ВНЕШНЕЙ минералогии и петрографии. Более того — то же самое сможет ЛЮБОЙ студент, который, как и я, получил пятёрку в курсе Оптической Минералоии у профессора Энн Вайли.

Ахахаха. Ну разве я не прав, ну какой эталонный кретин же? Мне особенно нравится вот это его «получил пятерку в курсе Оптической Минералогии у профессора Энн Вайли». Вот это меня особо всегда смешит в профанах — идиотская фанаберия в сочетании с тупостью.
Заодно и препода зашкварил вместе с американским образованием.

Да, а есть ли на Земле крупнокристаллические породы? Да их полно, и они ровно такие как и на Луне в смысле размера зерна. Читаем дальше «Лунные породы»:

Более крупнозернистые породы (тип B), несомненно, не охлаждались в непосредственном контакте с вакуумом лунной поверхности, так как иначе слагающие их зерна имели бы более мелкие размеры, подобно базальтам типа А. По-видимому, они охлаждались медленно — либо были изолированы ранее застывшей поверхностной коркой лавовых озер, либо застывали в форме неглубоко залегающих интрузий. Породы последней категории называются гипабиссальными; на Земле оно обычно образуют дайки и силлы, которые залегают в основании вулканических регионов и часто служат подводящим каналом для поверхностных извержений.

Итак, никакой принципиальной разницы в зерновой «мордальности» лунных и земных базальтов нет и быть не может.

Откуда это взял прохвессор? Да бог знает, он просто бредящий наяву лживый идиот. Для него в принципе обычное дело нести всякую дичь и вранье по любым вопросам.

Тут возникает интересный вопрос — а что, если большинство ученых, исследующих американский лунный грунт — такие же «эксперды», как сей господин? Да им можно элементарно подсунуть, например, метеориты лунного происхождения, которые в изобилии найдены на Земле — и сказать, что эти образцы привезли Аполлоны. И всё, дело в шляпе.

Важный дисклеймер — я здесь не пытаюсь доказывать, что американцы не были на Луне. Я лишь хочу сказать, что с лунным грунтом, как доказательством высадки — все гораздо сложнее, чем пытаются представить бесчисленные профаны типа smoliarma. Поэтому данная тема еще долго будет шикарным поводом поржать над «американскими профессорами».

Вот наш клоун-профессор пишет:

А вот на Луне – магма изливается в вакуум, где конвективного охлаждения – нет ни крошки. В результате получается базальт очень крупно-кристаллический, с такими порфировыми узорами, которые не то что не заметить невозможно – трудно при этом не обалдеть

Конечно же, это враньё, как я писал выше — лунный базальт имеет точно такую же структуру, как и земной. «Порфировые узоры» вообще не имеют отношения к скорости остывания, к процессу кристаллизации — это сугубо последствия химического состава. Это просто наличие отдельных вкраплений крупных кристаллов среди общей аморфной или мелкозернистой массы. Наблюдается сплошь и рядом в самых обычных земных базальтах. Порохвесор как всегда тупо п#зд#т. А «базальт крупнокристаллический» это также очередной оксиморон. Если он крупнокристаллический, то это уже не базальт. Неважно где, на Луне или где. Но и дальше у него чудесно:

Таких порфировых структур даже в офиолитах не встретишь, но тут-то – базальты излившиеся, а не глубинные кумуляты.

Эксперд очевидно не знает, что такое офиолиты. А это общее название широкого класса горных пород, который включает в себя и базальты, и «глубинные кумуляты», и еще черт-те что. И конечно же, порфировых структур всех видов море во всех этих породах. А самое смешное то, что именно в излившихся базальтах порфировые структуры встречаются чаще. Хахахаха. Или вот:

Крупнокристаллическими на земле бывают метаморфические породы – но все они легко отличаются от базальтов.

Опять тупое вранье, крупнокристаллическими («крупнозернистыми» правильней) бывают на Земле любые породы, застывшие на глубине. В частности, габбро. Ну и конечно, они легко отличаются от мелкозернистых базальтов, по определению.

Чем этот пост хорош в принципе, так это тем, что он уже который день свой популярностью ярко демонстрирует убожество аргументации защитников лунной аферы США. Ещё прекраснее то, что вялый лунаср@ч в сети взбодрился с новой силой благодаря всего лишь одному посту одного учёного осла.

Добавлю, что означенный smoliarm, в миру Михаил Смоляр, является профессором самозванным. Профессор с такой фамилией действительно существует. Но имя, место жительства и внешность и возраст у него совершенно другие. Что дополнительно привносит невкусно пахнущих «шоколадных» красок в и без того неприглядный общий аполлон-оверский психологический портрет.

Поделитесь с другими:
Материал: https://photo-vlad.livejournal.com/4014.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Сортировать по:   новые | старые
Ванёк26
Ванёк26

Оксюморон. Оксиморан это рэпер.

Dimokrat
Dimokrat

Википедия пишет:
Порфи́р (от др.-греч. πορφύρεος, porphýreos — тёмно-красный, пурпурный)
Ну, по-простому — Deep Purple.
Советую привлечь в качестве иксперда Дмитрия Медведева. Он, вроде бы был большой фанат Deep Purple и может многое прояснить в этом вопросе.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

O,ia ia, dim(on) nad vodoy…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Подтверждение моему утверждению, что до 75% выпускников ВУЗов(здесь речь не о пиндообразовании) — получают дипломы только за то, что их не за что было выгнать — поцы прилежно посещали лекции и сидели с вымученным видом на лабах и практических занятиях, у них конспекты — всегда красиво оформлены(по сути для таких поциентоф— вот это вот — оформление красиво конспектов и есть учёба), всё важное в этих конспектах — подчёркнуто разноцветными корандашекаме и или маркерами. А потом они и работают вот ровно вот так же —выгнать не за что, но и толку от них — нуль, если не хуже. Зато их — хрен сковырнёшь с насиженного места и по прошествии многих лет они благополучно становятся руководителями групп, даже «ведущими специалистами»(оббирают молодняк — молодых спецов), кандидатами и докторами. Вся энергия у них уходит как раз таки на карьерный рост, вместо делания дела ин реал.
А признания — хочица(столько сил, прежде всего моральных, ведь затрачено на карьерной лестнице!) и многие из них вот так вот начинают палиться, неся в печатных изданиях несусветную х#&ню.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Когда учился в ЛЭТИ, был у нас по вышке Деянов, прелестный препод, он во время лекций рассказывал анегдоты. Ну и ессно были и интуристы на обучении, те тупо от слова к слову записывали ВСЮ лекцию в конспект, ессно вместе с анегдотами. Так вот, Деянов рассказывал, что как то попросил конспект прогульщика посмотреть еа изучить, что он там пишет, так вот, он там увидел все свои лекции с предыдущего года вместе с анегдотами. Эти интуристы передавали конспекты младшему курсу, а те тупо перекатывали лекции от строчки до строчки… с анегдотами)))