О пользе сменяемости власти
Сегодня мы поговорим об очередном демократическом жупеле – о сменяемости власти. Начнём, внезапно, с Пашиняна. Потому что он предельно наглядный пример.
Человек пришёл к власти на криках в адрес предыдущего «Надоел! Слазь!». Потом развёл коррупцию, провалил всё, что можно было провалить, слил Карабах – и такой «А я не уйду». Уходить и сменяться должны другие, но не он.
Аналогичная картина, например, с Навальным. Он уже столько раз проваливал всё, за что брался, что любой нормальный человек давно сказал бы «У меня не получается. Надо попробовать заниматься чем-то другим». Освободил бы место кому-то более талантливому. Но только не Ололоша, который рассуждает по принципу «Где же я харчеваться буду?».
Но и системные партии не лучше. Кто у нас больше всех орёт о сменяемости власти? Жириновский и Зюганов. Сколько лет Жириновский возглавляет свою партию? Тридцать один! Зюганов примерно столько же возглавляет КПРФ. Уже почти больше, чем «демократический» диктатор Ли Кван Ю возглавлял Сингапур.
Кстати, у нас любят рассказывать сказки про реформы Ли Кван Ю, но о том, сколько он лет правил (и какими методами), как-то стеснительно забывают.
Где сменяемость власти в ЛДПР? Где сменяемость власти в КПРФ? Жириновский, похоже, собирается передать партию в наследство своему сыну, Игореву Лебедеву. А Зюганов явно нацелился записать в завещании партию на внука. Так и будет – Зюганистическая партия Российской Федерации.
Идём дальше. Как там крики в Великобритании «Лизка, надоела, уходи!»? Нету? А почему? Может потому, что с любым, кто такое начнёт кричать, внезапно «несчастные случаи» происходят, как с принцессой Дианой или Березовским?
Диктатура, она вообще не обязательно является открытой и военной. Она, например, может ставить марионеточных премьер-министров, которые аккумулируют на себя всё народное недовольство, а когда накапливают слишком много, их сменяют, как фильтр в кувшинчике «Аквафор». Сменяемость НЕвласти.
На Украине был такой Порошенко. Он сам сменял партии, чтобы оставаться во власти. Сначала в «Партии Регионов» (один из основателей), потом «Наша Украина», потом снова «Партия Регионов», потом снова за майдан, потом «однотуровый», теперь снова в оппозиции и снова ищет возможности, как бы замутить очередной майдан (аж Зеленскому приходится выделять 3 миллиарда долларов на подкуп майданщиков, чтобы не свергли).
А всё почему? Потому что собственной силы ни у Порошенко, ни у Зеленского нет – только заёмная (у американских хозяев, Сороса и Демпартии США).
Все эти, орущие о сменяемости власти, когда/если дорываются до этой самой власти, то их потом от неё клещами не оторвать. И кричат о сменяемости власти всегда исключительно те, у кого силёнок и возможностей для нормальной смены власти не хватает (а порулить хочется).
Помнится, в позднесоветское время в КВН тоже пошутили «Партия, дай порулить!». Дали. Ну что, нарулились? Или дорулились?
Власть, по моему мнению, должна быть у тех, кто понимает её сущность, её природу – как её получают и что с ней делать. А такие никогда не орут о сменяемости власти.
И вообще, если что-то сменяемое, то это точно не власть.
Лучшая форма сменяемости власти – партийная школа. Ибо преемников готовить в любом случае надо.
В СССР была вертикаль подготовки управленческих кадров. Была одна партия, которая передавала молодежи идеологические знания в парт.школе, где готовили партогров, и была одна молодежная организация готовившая управленцев – Комсомол. Кроме того была Высшая партийная школа (что-то вроде университета).
Сейчас у нас 4 партии с фракциями в ГД, а управленческая школа есть только у едросов. И то они сейчас непонятно чем занимаются. Вместо Пионерии и Комсомола – Юнармия. Вместо государственнической ВПШ – соросовская ВШЭ. Хорошо хоть кадровый резерв создают под патронажем президента, но партии тут не при чем. Чем они там внутри себя занимаются кроме популизма – непонятно.
Лучшая форма сменяемость власти это монархия.
Партогры это пять.
Ремкомплект к власти. Запасные функционерчики, парочка небольших партий, связи в кабинетах.
недорого.
Банда оловянных депутатиков? Это все-таки немного про другое.
Это как с армией не хочешь кормить свою – будешь кормить чужую.
Не хочешь учить своих детей, их научат другие. Причем, научат любить чужую родину. ВШЭвые специалисты подтвердят.
Достал этот бандеровец. И что характерно – вот сбежал с Хохланда, а все равно остался местечковым хохлом с Винницы, которому на русских – наплевать. И актуальные расклады в Хохляндии он знает, и ситуацию отслеживает, и через слово у него – Украина, Порошенко, Зеленский, Украина и т.д. Ни единого слова про Москву, про русских, про ситуацию в России. Быстренько лизнул зад Путину, и дальше рассуждать о СВОЁМ. Об украине. Вот в этом – квинтэссенция всех этих незалежников. Живут в России, бабло получают от россиянских властей – а думают прежде всего о своей республике, о своем месте там. Козлы.