Общество и личность – 2
В эпохи глобальных катастроф, цивилизации выплескивают на поверхность бытия всю мерзость, все подонки, скопившиеся за столетия в генах социума. Формы этой накипи чрезвычайно многообразны, и по ним можно судить, насколько благополучна была данная цивилизация к моменту катаклизма, но очень мало можно сказать о природе этого катаклизма, потому что самые разные катаклизмы – будь то глобальная пандемия или всемирная война, или даже геологическая катастрофа – выплескивают на поверхность одну и ту же накипь: ненависть, звериный эгоизм, жестокость, которая кажется оправданной, но не имеет на самом деле никаких оправданий.
Это написали Аркадий и Борис Стругацкие в своей повести “Жук в муравейнике”, еще до того, как окончательно упоролись. Но почему по формам накипи нельзя судить о природе катаклизма? Это фантазия писателей-фантастов – но, может, всё же только фантазия? Или что-то более глубокое, тонко подмеченное острым взглядом художника? Это выдумка, или это эмпирическая закономерность?
Мы с вами рассматриваем консервативную функцию общества, как имманентно ему присущую неотъемлемую характеристику. Мы с вами пришли к выводу, что консервативная функция сохраняет общественный консенсус, а тот, в свою очередь – является фундаментом общественного конформизма, делающего общество стабильным (с точностью до особенностей установившейся системы консенсуальных отношений). И мы рассматриваем всё это вот прекрасное многообразие тотального мещанства – во время кризиса. То есть во время, когда условия существования общества изменились относительно тех, в которых общество сформировалось, и следовательно, общественный консенсус перестал отвечать объективным реалиям.
То есть, произошла катастрофа в обществе – маэстро, урежьте марш! А маэстро не хочет. Как и все, кто это слушает.
Первое, что происходит, когда нарушается гармония – нарушается равновесие. Начинают накапливаться проблемы. Еще никто (или почти никто) не понимает, не видит, как и где произошло нарушение, еще никто не рефлексирует, что катастрофа уже произошла – кроме одиночек, почитаемых за сумасшедших. Так, Андрей Сахаров на одном из своих последних заседаний Верховного Совета требовал от Горбачева немедленного перезаключения союзного договора – но над ним все смеялись… Теперь уже не смешно, правда?
Далее. Проблемы, которые не решаются – они неконтролируемо и неограниченно прогрессируют в масштабах и последствиях. С точки зрения общественного консенсуса ничего не изменилось, все вроде бы “правильно”, все “должно работать”, но почему-то не работает так, как раньше. А поскольку речь идет об общественных аспектах – общественном благосостоянии, общественной безопасности, общественном здоровье с точки зрения санитарии и медицины, общественном удовлетворении от качества жизни и так далее – постольку в дело вступает фактор общественного сознания.
Еще классики вроде Маккиавели писали, что толпа безумна, толпа лишена разума. Соответственно, и мещанское сознание, порожденное консервативным обществом, начинает плодить химер со страшной силой. Оно плодит химер потому, что ничего иного плодить не может.
С точки зрения психологии процесс порождения химеры – это компенсаторная динамика. Мы живем “по правилам”, вроде “все хорошо”, но “что-то не так”. И у нас появляется нескомпенсированная тревожность, так называемый разлитой ангуас. Многие из нас это помнят, но на самом деле тогда это была уже финальная стадия, когда ломануло уже всех вообще.
Песни Цоя, которые одно время считались антисоветчиной и чуть ли не предательством – это не причина распада СССР, это диагноз. Смертельно точный, потому что запоздавший, и оттого – ясный.
И вот мы начинаем ловить такую тоску. Сперва неясно, потом она становится в обществе все более и более объемлющей. Что происходит? Человек – это такой сложный баланс, в том числе психоэмоциональный. Нескомпенсированные эмоции бывают только при психических расстройствах. Здоровая психика компенсирует, компенсирует, компенсирует как не в себя – до последнего патрона. А потом захлебывается и перестает компенсировать. Но это потом.
Как компенсирует здоровая психика? Сперва она ищет компенсацию – мы говорим о консервативном конформном обществе – в социальных процессах и явлениях. Я вам предлагаю вспомнить 70-е годы, когда процесс вовсю уже шел, семимильными шагами. Ребята, давайте вспомним, сколько тогда было кружков, и как все мы после школы бежали на бокс/хоккей/футбол/радиокружок/вышивание/макраме и прочее. Музыкальные школы были переполнены. Все были в хобби с ног до головы.
Хобби – очень интересная штуковина. С одной стороны, человек не в подворотне с ножом или кастетом ошивается, то есть вроде все хорошо. С другой – человек занят индивидуальным каким-то занятием, не выражаемым в общественном процессе производства материальных и нематериальных ценностей. Время, потраченное на хобби – потрачено на самих себя. Это процесс, развивающий личность в ее индивидуалистических проявлениях, зачастую они крайне глубоки, интересны, порой бывают востребованы, но статистически это – вне общества, понимаете?
Давайте вспомним, сколько интересных людей из поколения 60-х-70-х нам встречалось по пути. Ребята, тонны! Поколение 60-70-х годов – глубокие интересные люди, нетривиальные, с двойным дном, таких людей уже нет и больше не будет, как говорят.
Нескомпенсированная эмоция тревожности, возникшая из несоответствия общественного консенсуса объективным реалиям, породила поколения глубоких людей, много времени и сил потративших на себя самое. Они нашли какие-то способы скомпенсировать, и они компенсировали. Одни марки собирали, другие их лизали, так сказать… Все это объединяется одним определением – внесоциальная сфера. Внесоциальные стимулы. Внесоциальные занятия. Внесоциальные интересы.
Пока страна повышала – причем массово – свои личностные характеристики, занимаясь различными хобби, в Политбюро умные дяди сидели и тихо радовались. Народ умный, образованный, социализм строится, преступность падает…
Но мы с вами знаем, что нераспознанные проблемы неконтролируемо и неограниченно прогрессируют в масштабах и последствиях.
Индивидуальные занятия – это, конечно, хорошо. Однако в силу внесоциальности они не являются конформными, они нарушают конформизм и тем самым – разрушают консенсус. Если мы говорим о консервативном обществе – они нарушают консенсус. Конформизм формируется только групповым, общественным трудом.
Еще раз – я не против индивидуальных занятий, я сам по себе одно сплошное исключительно индивидуальное занятие – я о том, что индивидуальное занятие происходит вне конформных отношений.
Но проблемы прогрессируют, и вот уже индивидуальное хобби не может скомпенсировать тревожности.
Если хобби у нас компенсировало проблемы на внесоциальном плане, то теперь уже этой компенсации не хватает. И потому люди в поисках компенсации переходят от внесоциальных к асоциальным стимулам. Асоциальность уже затрагивает систему ценностей и мировоззрение человека, она уже является вызовом конформности. Общественные отношения, порождающие нескомпенсированную эмоцию, начинают становиться предметом ревизии. Вместо одних норм появляются другие, неформальные, присущие не обществу в целом, но отдельным социальным группам, клубам. Люди начинают чувствовать, что причина их неудовлетворенности находится в обществе, в сложившемся порядке вещей.
https://youtu.be/FU8csnZxdPA
Заметим, что в данном случае мы имеем уже сильную сформированную эмоцию, однако побудительная сила пока что слаба. “Мы ждем перемен”. Все еще ждем. Мы скептически смотрим на социум, но все еще ждем – а вдруг? А вдруг все наладится?
Именно на этой стадии начинают активно формироваться различные секты. Различные микросообщества. Если раньше, на предыдущей стадии, битломаны разучивали аккорды, фапали на винил и тихо млели по квартирам, стараясь не досаждать соседям, то теперь они вовсю закупают круглые очки, помадят волосы и начинают покуривать травку.
Именно в это время просыпается госбезопасность. Но на самом деле уже поздно – поезд ушел. Потому что формирование асоциального клуба происходит в обществе, и если такой клуб сформировался – значит по нашему социуму бегают сонмы асоциально настроенных людей, которые пока не осознали своей асоциальности. И так как их сонмы – посади их хоть всех, это ситуации не изменит. Ребята, если у нас один псих – это может быть хорошо, и даже это может быть социально полезно. Но если психами становятся тысячи – значит тут системный фактор, тут посадкой одного перца вопрос не решить. И посадкой всех перцев тоже.
Асоциальность – это осознанная, но пока еще социально-пассивная ревизия социальных ценностей. Асоциальный человек анализирует себя, но еще не реализует себя в социальных проявлениях активно. И очень хорошо, если он битломан, хрен с ним, если металлист, а ведь может быть и наркоман, и еще кто…
Следующая стадия, когда ревизия проведена, и человек окончательно установил, что виной всему общество – это антисоциальность. Если на стадии асоциальности манифест есть способ утвердить себя самое, то в стадии антисоциальности – сокрушить общество. Это уже побуждение, направленное на социум. И социум такого не прощает, верно? И тогда наступает последняя стадия…
Я это почему знаю? Я это знаю потому, что пока все свои первые миллионы наворовывали – у меня с головой все было плохо, и я все эти стадии прошел. И отрефлексировал. Психологически отработал, как говорят психоаналитики. У меня очень широкий спектр субъективного опыта, такая фигня, да… Ну, правда, у меня была определенная специфика – поскольку все проходило на рефлексии, оно не столько прогрессировало, сколько отрабатывалось, исчерпывалось. Потому я умный, но добрый. Когда сплю зубами к стенке.
О чем нам говорит описанная динамика?
Ребята, всё вышеописанное – это вполне объективная психологическая динамика. И эта динамика – она имеет в своей основе чисто психологические механизмы. Не экономические. Не политические. Не промышленно-технологические. А эмоционально-психологические. Путь, который проходит общество от внешнего благополучия до полного разрушения – он один и тот же и в африканском племени, и в развитых странах на любой стадии НТР.
Так что Стругацкие в некотором роде правы. По следам разрушения нельзя установить причин катаклизма, но можно сделать вывод о природе человека.
Идем далее. Современное общество – весьма сложная структура. Если мы возьмем традиционный микросоциум, например сельскую общину – она уже непростая. Однако она крайне чувствительна к каждому своему члену, и в некоторых ситуациях (малая численность) проявляет известную гибкость, ибо потеря одного – беда для всех. Потому в совсем архаичных обществах существовал сложный компенсаторный механизм, от различных форм порицания и искупления, и заканчивая социализацией в качестве дурачка или шамана, в крайнем случае – изгнание из племени. Человека не казнили, его изгоняли. Нет, и казнить могли, но это нужно было совсем реально смертоубийство учинить какое…
Однако чем больше людей в племени – тем меньше ценность каждого. Именно так появляется смертная казнь. На каждый чих не наздравствуешься, особенно когда простуженных много – и в результате появляется потребность в назидании, через образцово-показательную форму наказания. Позорные столбы, публичные аутодафе. Как видим, здесь уже происходит отрыв правовой основы от сугубой контекстно-зависимой конкретики к абстракции. Судят не конкретного человека – судят проступок.
Абстракция права порождает формальное законодательство. Кодексы (своды законов), институт судейства, а также обязательность законов для всех. Это уже качественно иное общество, нежели первобытное племя с судом старейшин. Человек становится обезличенным, и чем совершеннее система, чем большую массу людей она обслуживает – тем больше степень обезличенности. Так обезличиваются не только преступники, но и судьи, и правители. Глаза у Фемиды закрыты не потому, что она болеет – а потому, что закон есть формальная система, стоящая над обществом, и ей просто пофиг, какие дули ей ни крути. Дура лекс, на то она и дура, тьфу, сед лекс.
Еще раз. Усложнение законодательства и его абстракция связана с увеличением числа людей, которые подвергаются этому закону. Чем больше людей – тем больше разных профессий, видов собственности, систем отношений, тем запутаннее взаимные обязательства. И закон, чтобы быть абстрактным и независимым от персоналий – должен усложняться, чтобы адекватно и полностью покрыть покрыть все возможные области существования социума. Русская правда, сохранявшая свое значение до 16 века, состояла из 121 статьи в пространной редакции, 50 статей – в сокращенной. А теперь берите ноги в руки, идите в библиотеку, и смотрите своды законов по любой области, памятуя о том, что к ним нужно приплюсовать еще и исходные нормы вплоть до Конституции.
Я это к чему говорю? Я это к тому, чтобы вы оценили сложность государства современного, в 21 веке. А теперь вспоминаем, что кроме государства с его законами существуют еще нормы морали, писаные и неписаные, нормы поведения, нормы этикета, нормы допустимого и недопустимого…
Что происходит, когда в результате массового процесса от формирования ангуасса и до антисоциальной деятельности члены общества это самое общество разрушают? Происходит чудовищное упрощение списка обязательных норм, невероятная деградация, и самое страшное – что вот это вот деградировавшее состояние становится консенсуальным. Не в форме социального договора, а по факту. Человек как социальное существо деградирует в степени чудовищной, поскольку общество разрушается. В случае реализации вышеописанного сценария общество архаизируется, у него древние инстинкты лезут наружу, и точно так же архаизируется сознание каждого отдельного человека.
Предварительно замечу, что мы рассмотрели самый мягкий сценарий разрушения общественных институтов, обнаружили психологически детерминированный процесс, сопровождающий такое разрушение, и нас интересует, до какой степени может дойти одичание человека. Здесь я умолкаю.
На самом деле существуют разные интересные варианты, и мы ими займемся дальше, там очень любопытно.
Жуть, аж страшно.
Сколько словес то понакручено!
А дело то — простое каг шкорлупа от яйца — имеем пирамиду возможностей/потребностей Маслоу.
Она применима не только к отдельному индивиду, но и к целым социальным группам.
Т.е. — Сказка о рыбаке и рыбке детектед.
Причём усугублённая тем, что отдельные представители социума не желают “как все” — чего то там долго добиваться и проходить всю социальную лестницу. Они хотят хё энд нау.
Т.е. начинают разгонять волну(слухи, сообщения в соцсетях и т.д.) о недовольстве нынешним положением дел.
И вот так — чужими руками, “на горбу дурачья” — желают вознестись по социальному лифту.
Желаю штоп сама рыбка была у меня на побегушках.
А если ещё это всё финансируется конкурентами государства в его конкурентной борьбе, то всё это приобретает и довольно таки внушительный размах.
Это всё лечится точечным воздействием на вот тех самых которые уверены, что они “не как все”. Стоит только их немного подопустить по этой самой пирамиде — и они волшебным образом обо всём этом забудут.
У них на первый план выйдут другие заботы.
Всё.
В том-то и дело, что не всё. Ты, как и многие, за деревьями не заметил леса, за желанием отдельных людей урвать себе кусок – куда более общую проблему несоответствия устоявшихся порядков изменившимся условиям (от чего начинают нарастать всякие проблемы).
Вот тебе простой и понятный пример из военной области:
С изобретением ядерного оружия совершенно изменился характер войны. Пока бомб было мало, и их собирались кидать строго на вражеские города – это было не очень очевидно, но когда ядерные заряды обосновались в боеголовках достаточно компактных ракет, включая зенитные, и даже в артиллерийских снарядах – любому дегенерату стало понятно, что классическая позиционная оборона закончилась. Теперь не то что сплошной фронт – но и концепция “шверпунктов” перестала работать, ибо любое скопление войск элементарно уничтожается, и никакая фортификация ничего с этим не может поделать. Хуже того – вообще массировать войска, собирать их в крупные группировки, стало бессмысленно – пара тактических ядерных зарядов, и все эти десятки и сотни тысяч человек становятся мертвы, вместе со всей своей техникой.
Внимание, вопрос: зачем СССР наклепал столько танков? К 1978 году Советские сухопутные войска имели уже 50 тысяч танков – больше, чем все остальные страны мира вместе взятые, включая Китай. Что маршалы СССР собирались этими танками делать?
Зачем СССР держал чудовищную по размерам призывную армию? На 1985 год — 5 350 800 человек. Это здоровые мужики, вырванные из народного хозяйства.
А я тебе подскажу ответ: маршалы таким образом грели кресла под своей ср@кой и обеспечивали непрерывный поток бабла – и на заводы, и на содержание самих частей. По привычной послевоенной схеме.
Ситуация изменилась совершенно – а они продолжали существовать так, как раньше. Ведь было же норм? Ведь хорошо же, когда 5 миллионов под ружьем и 50 тысяч танков – сколько под это можно бабла получить и распилить, охохохо, сколько детей нужных людей на теплые должности пристроить.
И это просирание ресурсов продолжалось, пока СССР не лопнул.
Самое интересное, что у Путина всевозможных военизированных формирований еще больше. Вот и подошел путинский режим к своему краху по советскому сценарию.
Нене — вот о чём ты говоришь — нарастание несоответствия времени системы — не лечится гражданскими протестами и вот этим всем.
Вот возьмём нынешнюю ситуацию — прихватизаторы 90-х и обеспечивающие это чиновники, ну — вторая-третья их генерации сегодня наглухо закупорили социальные лифты. И они — точно так же как и совковый женералитет желают и дальше сидеть на распиле госбабла.
И вот здесь мы подходим к системе ротации. При И.В.С. — такая система была через силовой блок. Подобный опыт мы имеем в виде Улюкая.
Время от времени с “самого верха” идёт отмашка: “можно!”. И начинает вываливаться компромат на “верхний круг”. По результатам — частичная ротация.
Правда сейчас команда Террана пытается достучаться до чинодралов — дескать не охреневайте вовсе, но видимо — не получается.
Ведь в верхнем круге — достаточно “не заметить иммунитет” и тебя тут же — съедят.
А все эти гражданские протесты и баррикады — от неумения пользоваться инструментарием. Это чисто силовой отжим власти. Рэкет, рейдерство детектед.
И это отлично видно по сшашке — пока идёт внутренняя борьба. Всплески уличные есть, но не так чтобы очень.
Так что всё сводится к искусству реформаторов — неважно во властной они группировке или провластной.
Скажите т.Пропер, получается вся эта гипертрофированная послевоенная масса и есть один из видов асоциальных групп? Но государство их поддерживает, как и АвтоВАЗ, и много кого ещё!
Вот эти вот обыватели – металисты, быдло, хипстеры и анимешники – то есть наш народ! в массе своём асоциален.
Мы деградируем или это общечеловеческая реакция пасионариев на общество?
Мы здесь власть, таки да.
“Зачем СССР держал чудовищную по размерам призывную армию?…. С изобретением ядерного оружия совершенно изменился характер войны.”
Ну ты сам и ответил на свой вопрос. Частично. В условиях наличия ядерных вооружений способных стереть с лица земли не только страну, но и… Птнятно, что оппоненты не будут применять его друг против друга. При условии ядерного паритета, конечно. Но организацию обычной войны на границах, да еще чужими руками ни кто не отменял. С учетом размеров нашей страны…. Ну и… Как бы это… Вот чо тебе сразу чудится распил бабла, ваще-то, то государство занимало людей как могло, чтоб безработицы не было. Такой вариант не рассматривается? Даже в ущерб экономике, но все должны были быть заняты делом. Через армию в том числе. Плюс к тому, есть разумное в том, чтоб каждый мужчина прошел военную службу, если он не больной. Уроки прошлой войны. Глагне, нахрена придумывать причины, которых не было? Реально. Ни один военачальник тогда сказочно не обогатился, они обогащались сказочно как раз тогда, когда СССР закончился и в армии служить не хотело большинство, в войсках был недобор просто колоссальный.
Еще вдогнку. В СССР было много неправильного с точки зрения экономики. Но этим решались другие вопросы. Да, в ущерб экономике. Но в плюс другим сферам. Например. В моем родном Благовещенске была Хлопкопоядильная Фабрика. Охренеть! Безумная логистика, везти из средней азии или с кавказа хлопок на самый край страны, да еще на тупиковую жд ветку, отстоящую от основной магистрали. А потом назад везти швейные изделия местной швейной фабрики. Но так решался вопрос занятости населения и загрузки ЖД. А это рабочие места и поддержание путей сообщения. Удержание населения в стратегически значимом регионе. Не все, Глагне, меряется экономическим профитом, есть и другие формы профита.
>>Птнятно, что оппоненты не будут применять его друг против друга.
Совершенно не понятно. Понятно, что не будут шарашить мегатонными бомбами по городам-миллионникам (и то до поры до времени) – вот так будет правильнее. А врезать 5-килотонным ядерным фугасом по каким-нибудь Зееловским высотам – отчего бы и нет?
С чего вы взяли, что применение маломощных тактических зарядов по скоплениям войск – немедленно перерастет в глобальный ядерный удар по городам друг друга? Вот откуда у вас в мозгу взялась эта причинно-следственная цепочка?
Даже Гитлер и даже в ситуации проигрываемой войны, когда авиация США и Британии стирала города рейха в порошок – так и не решился применить химическое оружие. Хотя оно у него было, и было самое лучшее в мире – все эти Зарины-Зоманы были у Гитлера в гигантском количестве (и кстати – были захвачены советскими войсками, и именно захват этих запасов не позволил США применить ядерное оружие против СССР тогда же в конце 40-х годов – Сталин им ясно объяснил, что ответной мерой будет применение Зарина по Британии и по американским базам, а защиты от него тогда фактически не существовало).
При этом травить русских газом в аджимушкайских каменоломнях немцам ничего не помешало. И никакого возмездия это не повлекло – хотя у Сталина ОМП тоже было в количествах.
>>Вот чо тебе сразу чудится распил бабла
Это не распил бабла. Это тупое сидение в кресле престарелых ж@п, готовящихся к давно прошедшей войне, и не способных (да и не желающих) понимать, что условия изменились.
В США такое же точно старичьё сидело в таких же точно креслах – только если у нас делали 50 тысяч танков, то у них 15 авианосных групп и тыщу стратегических бомбардировщиков. Вся разница – в том, что мы в WW2 гнали танки тысячами, а они – авианосцы да волны бомберов с ковровым бомбометанием, вот так маршалы и адмиралы и собирались продолжать воевать, ничего другого в мозгах военной элиты не возникло.
>>в войсках был недобор просто колоссальный
У тебя в голове – каша. Вот тебе ФАКТИЧЕСКАЯ численность вооруженных сил СССР:
На 1960 год — 3 623 000 человек;
На 1974 год — 3 525 000 человек;
На 1977 год — 3 638 000 человек;
На 1982 год — 3 705 000 человек;
На 1985 год — 5 350 800 человек.
Объясни-ка мне, мил человек, с х%я ли на 1985 год численность ВС СССР подняли до 5 с лихоем миллионов?
Вот – 1960 год, самый разгар холодной войны, численность ВС – 3.623 миллиона. Запомним эту цифру.
Затем наступает разрядка, взаимные сокращения вооружений, акт в Хельсинки, Брежнев целуется с Никсоном взасос – и в 1974 году ВС немножко сократились, меньше чем на 100 тысяч человек. Гора родила мышь – но и то только лишь чтобы уже к 1977 году превысить численность 1960 года. Это чо – опять холодная война, Вьетнам, ракеты на Кубе и в Турции? Нет, вроде нет ничего. А тогда с х%я ли численность ВС выросла? И дальше пошло, пошло как на дрожжах.
И тут ты еще рассказываешь, что “в войсках был недобор просто колоссальный” – то есть хотели набрать еще больше, да уже призывать было некого, даже институты все выгребли под ноль.
При этом качество подготовки этой армии мы все очень скоро увидели. Сначала в Афгане, ну и дальше – пошло-поехало. Оказалось, что людей призывали в армию, чтобы плац мести да ездить на картошку, за два года службы давали выстрелить десять патронов перед присягой – и на этом подготовка типичного рядового к войне заканчивалась.
Ну-ка, давай, скажи мне – что следует из сочетания такой “подготовки” с раздуванием численности войск? Логика-то у тебя есть, или где?
Не 10, а 9. Но должен сказать – плац, как и палубу корабля, чистить надо. Однако далеко не все войска СССР занимались исключительно этим. Были в СССР войска постоянной боевой готовности, посменно заступавшие на боевое дежурство, и постоянно рассматривавших супостата в прицелы оптики и локаторов. Каждый день, 24/7. Другое дело, что призывная армия для вот такой работы совершенно непригодна. Ибо на вооружение в СССР в начале 80-х стала поступать весьма продвинутая на тот момент техника, ничуть не хуже, а то и лучше в техническом плане американской и французской. Может, более габаритная, но не в пример более надежная. Призывники смотрели на нее как баран на новые ворота, и могли лишь угробить её, а не работать на ней. Тем более, что половину призывников составляли бойцы из очень средней Азии. Русский призыв был тоже, не из самых умных. В связи с этим коммуняка Андропов принял чисто коммунячье решение, призвав на службу студентов. Основная масса студентов ушла в технические войска – авиацию, флот, связь, локаторы, а из профильных языковых и физкультурных вузов – в спецназ. Хотя, конечно, случалось всякое. А нужно было, по уму-то, дать нормальную зарплату и поставить на работу с техникой сержантов-контрактников. А это и лжец Путин толком сделать не может – жаба его душит бабло платить. Про советский, а тем более путинский флот и говорить не хочу – мат нынче запрещен.
“И тут ты еще рассказываешь, что «в войсках был недобор просто колоссальный» — то есть хотели набрать еще больше, да уже призывать было некого, даже институты все выгребли под ноль.”
Я ж тебе говорю, “когда СССР закончился”.
Призыв весны 1992 года. Новобранцы учат текст первой присяги РФ. Через пару дней приходит новый текст. Еще через пару опять новый. Армия переходит на полуторагодовой срок службы в сухопутных и на двухгодичный во флоте. Одновременно уходят на дембель два призыва (в моем случае это трехгодичники и кто отслужил 2.5 года). Служить некому, хотя военкоматы гребут всех кого можно, больных, кривых, кто не смог отмазаться. Офицеры воруют друг у друга призывников на пересыльных пунктах. Осенью кроме очередных дембелей (на флоте опять два призыва уходит на дембель, отслужившие два года и 2.5), приходит приказ отправить на дембель всех призанных из других бывших республик, неважно сколь прослужил. Ну, почему-то хохлов только домой не отправили (в моей части так было). Призывников вместо них всего 2 человека! Командование части выходит на вышестоящее с предложением набрать местных призывников прям из военкомата, ибо служить просто некому. И только таким образом частично решает проблему с катастрофической нехваткой личного состава. Весна 1993 года. Вместо очередной партии дембельнувшихся часть получает одного (!!!) новобранца.
Вот так и служили. Одна посудина заступает на месяц в боевое дежурство на косе БД (граница с Китаем, Благовещенск, место впадения Зеи в Амур), еще две уходят на всю навигацию в патрулирование границы. Одна в плановый ремонт в Хабаровск. Дык с других частично народ снимали для перехода, ибо некомплект. Потом с возвращающимся предыдущим из ремонта назад перекидывали, ибо там тоже некомплект
Пирамида Маслоу это что-то усреднённое. Не подходит в качестве универсального инструмента.
ахахаха!
Отлично сказано!
Усреднённое не подходит в качестве универсального.
Я те больше скажу – универсального, чтобы “подходило” (то есть было применимо хорошо) – вообще не бывает.
Всё, что называют “универсальным” – это паллиатив. Делает много, но всё – плохо.
То так, но — деваца то — некуды.
А посему — пользуемсо.
Коряво сказал, написал. )
Нене — йа жы нопейсал — отлично сказано.
Угу, слово не воробей – вылетит только Глагне поймает.