Пистолет “Удав” прошел испытания
Пистолет «Удав» для Вооруженных сил России прошел государственные испытания, сообщает ТАСС со ссылкой на представителя Минобороны. По словам собеседника агентства, военные высоко оценили новое оружие, и в результате «Удав» был рекомендован к принятию на вооружение.
В компании «ЦНИИточмаш» уточнили, что испытания проходили с августа по декабрь 2018 года. Пистолет проверили на стойкость в тяжелых климатических условиях, также исследовались его баллистические характеристики.
Новый пистолет, разработанный под патрон 9х21 миллиметра, призван заменить в войсках пистолет Макарова, пишет РИА Новости. Последний был принят на вооружение в 1951 году.
PS. Могу сразу заметить, что РИА Новости в очередной раз несет ахинею. Пистолет “Удав” СР-2 является некоторым российским аналогом немецкого Heckler&Koch USP (со скидкой на отечественное качество изготовления), причем под очень мощный патрон 9х21 с бронебойной пулей – под который ранее конструкторами ЦНИИточмаша П. Сердюковым и И. Беляевым был разработан пистолет СПС (он же «Гюрза», он же 6П53 по индексу ГРАУ). Оружие под этот патрон позиционируется как замена пистолета АПС (Стечкина) в элитных подразделениях. Ни о какой замене им “Макарова” и речи не идет.
Конкретно пистолет “Удав” – габаритный, тяжелый и очень мощный. Это оружие, сконструированное по классической «браунинговской» схеме с качающимся стволом и запиранием за окно выброса гильзы. Как бы более дешевый и более технологичный аналог СПС “Гюрза”.
Ур-р-ря-а!
Сбылась мечта Хенрена!!
Теперь они с Квачковым, при помощи арбалета и пистолета, – такого наворотят!
Знову вернут в Россию Настоящую Демокразию по оригинальным аглицким рецептам.
Нисамненна. Сам короновацца буду, чё я, хуже какой-то королевы?
Таки шо, Макарова не будут менять на Ярыгина? А на “бульдога”?
Хеклер-унд-кох, говорите?
Теперь иконой стиля станет наш бурято-мокшанский “Улан-Удав”!
Много уже всяких пистолетов наизобретали, а как бегал народ с ПМ, так и бегает.
Да норм ствол, в общем-то. Останавливающее действие фиговое, но для тех, кому оно не принципиально – вполне. Я разницы на дистанциях ~ метров 30 не обнаружил.
Претензии к ПМу очень простые:
1. Мало патронов в магазине
2. Неудобная смена магазина (нижняя защелка магазина – это пипец)
3. Тяжелый
Из менее существенных претензий – тяжелое перезаряжание затвора (мокрыми или грязными руками, или рукой в варежке – может быть проблемой, особенно если патрон подклинило), нет индикации патрона в патроннике, неудобный предохранитель.
Ну и техническая претензия – система находится на пределе, модернизация под усиленный патрон уже невозможна.
А патрон 9×18 ПМ по современным меркам слишком слабый даже для полицейского оружия, фактически по своим ТТХ он годится только для оружия охраны и для компактных пистолетов скрытного ношения.
Поэтому для армейского оружия рекомендован парабеллумовский патрон 9×19 мм, причем с повышенной энергией, а для специальных целей был разработан патрон высокой энергии 9×21 мм, например, вот такой:
Это патрон РГ054, он же СП10, он же 7Н29, с штампованным стальным сердечником (бронебойный). Разработан для эффективного поражения целей, защищённых индивидуальными средствами защиты (шлемами, бронежилетами и т. п.), а также находящихся в транспортных средствах или прячущихся за ними.
В этом же формате имеется патрон СП11 (7Н28) с оболочечной малорикошетирующей пулей, и СП12 с экспансивной пулей (проделывает в человеках огромные дыры).
Начальная энергия при выстреле из пистолета около 635 дж, из более длинноствольного оружия (вроде ПП Вереск) – еще выше. Это существенно больше, чем у патрона 7,62×25 мм ТТ даже усиленных версий. При этом значительно выше и останавливающее действие пули.
Патрон является функциональным аналогом Colt .38 Super Automatic, но более удобен для автоматического оружия.
Не, как раз для полицейского оружия он как раз мало применим – останавливающее действие фиговое. Насчет затвора не знаю, по мне норм, никакого суперусилия я не замечал, предохранитель да, неудобный, цеплял, было дело, но это вопрос привычки. По весу я хз, принципиальных отличий от других стволов я не замечал, да и пофигу это при двойном хвате.
А насчёт мало патронов – либо хватит того что есть, либо уже пофигу будет, да и отсчет обычно на автопилоте идёт, если чел хоть минимально подготовлен.
Имхо, основной минус – фиговое останавливающее действие. Да, исчо на мой взгляд отдача у него изрядная, но в принципе тож ничего запредельного.
Патрон слабенький потому что. Браунинг Курц, он же .380 ACP и т.д. – вообще-то разрабатывался для велосипедистов, собак отстреливать (была такая мода в начале 20 века). Потом рюсский изобретатель увеличил на 1 мм длину гильзы, чуть увеличил навеску пороха, и получился “оригинальный”, поганейший патрон ПМ. Который для собак избыточен, а для стрельбы по бандосам – слаб. Хохол, наверное, був автор. “Або не как у москалив”, пардон, Запада…
Помнится, тут где-то было про историю создания этого патрона, пытались слепить универсальное нечто для вояк/милиции, как всегда при таких попытках получилось хз что.
Зы: хохiл оно лепил, або не, то неведомо))
Возьми в руку Глок-17 под .380 ACP – это патрон сравнимый с 9×18ПМ. И ты сразу поймёшь, что он в полтора раза легче, при этом патронов в нем больше (внезапно – 17 штук в стандартном магазине – больше, чем у ПМ в двух магазинах), и стреляет он мягче.
И вдобавок, его просто берешь в руку и стреляешь. У него нет предохранителя и нет курка, который взводится.
Автоматика пистолета Глок 17 работает по схеме использования отдачи при коротком ходе ствола. Схема гениальная – вместо качающейся серьги Браунинга ствол имеет снизу прилив с наклонной поверхностью (так называемый “крючок”). При откате назад наклонная поверхность соприкасается с наклонной поверхностью в рамке пистолета – и ствол опускается вниз, расцепляясь с затвором. В конце хода ствол упирается в этот самый наклонный выступ рамки, а затвор отходит дальше назад.
Квадратиш, практиш, гут!
Вальтер ППК был хорошим пистолетом для стрельбы по мелким жуликам в 30-е годы прошлого века. Но когда его изнасиловали, всунув в него более мощный патрон 9×18 – это перестало быть смешным, а дальнейшие “доработки” и вовсе вышли за рамки здравого смысла.
Вот и я о том же. Я стрелял из разных Глоков, это хороший пистолет. Он не соответствует, разумеется, ничьим гостребованиям – ибо тем надо много, надежно и дешево. Т.е. гостребования всех без исключения государств по стрелковке всегда взаимоисключающи. Поэтому массы и бегают везде с двести раз переделанными калашами и М16. А так – Глоки, конечно, рулят. Хотя мне больше нравится Р226, особенно его новая модификация Е2, под 9х19 Para.
Ну, спорить что Глок лучше/удобнее и ты пы, чем ПМ, было бы странно)) Глоки я держал в руках хорошие и разные, Беретты тож ничо, гы. Ессно, отдача у них куда мягче и в руке лежат как влитые. Кста, самая мягкая отдача была у одного экзотического ствола, наглухо не помню какого, в руке он лежал аки кирпич, отдача практически не ощущалась, но при беглом огне оч. удобно (хотя и в общем-то нафиг не надо).
Я грил о другом – что при всех недостатках ПМа, он вполне пригоден для использования по назначению. Ну и (имхо) вес оружия при двойном хвате (а кто-то щас по другому оружие держит??) вообще роли не играет.
Мне не нравится стрелять с двух рук, в реальном бою на пистолетной дистанции изображать из себя ростовую мишень – увольте. Для штурмовых групп – пожалуй, но я не штурмовик.
В реальном бою пистолет разве что для самоубивцев подходит. Собссно, мну поэтому и забавляют сторонники легализации короткоствола, которые оно токо в кино видели.
Если есть возможность/необходимость таскать короткоствол, то это ничего хорошего носителю не даст, причины можно долго обсуждать. Не говоря уже о том, что учить норот им пользоваться надо долго…
Зы: имхо, двойной хват можно использовать из любого положения.
Возможно. Мне не нравится, и вообще пистолетики – это с моей точки зрения несерьезно. А для критической ситуации – ну какие две руки, с одной в сторону противника, глядишь, и зацепишь.
Пистолет оружие спецов и бандосов. Гражданскому только как спортинвентарь или для понтов. )
Верно. Как-то инструктор, с быстрым выхватом в поле из ПМ убил мышку – потом оказалось, с расстояния более 30 метров. Но то инструктор. Мне с такими не тягаться, да и незачем.
Патрон 9х21 хорош для армейцев, у полиции все же другие задачи.
Разумеется. А для полиции – широкая гамма 9×19 парабеллум, на любой вкус.
У меня вообще есть мнение, что в армии надо шире применять компактные пистолеты-пулеметы под 9×21 – сделав их личным оружием (PDW) для всех технических расчетов группового оружия, водителей, танкистов, летчиков и так далее.
Вот, для примера, небезызвестный Вереск СР2МП:
http://tonnel-ufo.ru/foto/images_stati/pistolet_pulemet_3.jpg
В сложенном состоянии с магазином на 20 патронов он немногим больше, чем пистолет. Весит 1.65 кг со снаряженным магазином. Считается, что эффективен до 200 метров – в общем-то, коротыши АК-74 как бы еще не менее эффективны, при этом тяжелее сами, и тяжелее к ним боекомплект. А на ближних дистанциях аппараты вроде Вереска очевидно эффективнее.
http://content-12.foto.my.mail.ru/mail/photoshooter/357/s-377.jpg
Вот и подумай – зачем расчету миномета или там АГС таскать на горбу автоматы?
http://s49.radikal.ru/i124/1108/a3/3efd959063e8.jpg
СР-2 обеспечивает 100 % пробитие 4-мм стального листа на дистанции 100 м.
Вот вам видосик:
https://youtu.be/sSQHq46ItWA
Этот вопрос решен в иностранных армиях по-разному. У пиндостанцев – никак, у экипажа нету ничего, окромя М1911 и одна М4 на экипаж. У дойчей – ну там понятно, Heckler und Koch МР5 или Heckler und Koch UMP. Пиндосы вроде дали заявку на аналогичное оружие для своих – но, как я писал, им надо МР5 по цене новогодней хлопушки.
http://warweapons.ru/wp-content/uploads/2013/05/wpid-sSJRbuqswaI.jpg
У нас-то суют экипажам машин и расчетам всяких минометов – калаши. Даже летчикам калаши суют – а нахрена? Особенно всякие укороты.
Специалисты говорят – калаш-укорот вообще уродская задумка. Он грохочет очень громко, и ночью из него такой выхлоп пламени, что стрелок тупо слепнет, зато противник сразу его видит. А это неправильно.
Вереск СР2М даже без ПБС не слишком громкий и, главное, ночью стрельба из него практически не видна. И в нем нет ничего дорогого. Автоматика на газоотводе с поворотным затвором а-ля калаш, детали штампованные, простые. Цена патрона 9х21 при массовом производстве будет ниже, чем у патрона АК74 – просто прикинь, что это задняя половинка гильзы от АК, в которую вставлена пуля 9 мм, по конструкции похожая на пулю автомата (с аналогичным стальным сердечником), только короче – поэтому сердечник торчит из оболочки.
Ну и вот, получается логичным иметь в армии три основных патрона – пулеметный для ПКМ/ПКП, промежуточный для автоматов и штурмовых пулеметов, и 9х21 для пистолетов, ПП (PDW) и малошумного оружия.
Причем при последовательном проведении этой системы внезапно обнаружится, что автоматы вообще не нужны, или почти не нужны. Огонь на подавление – обеспечивают пулеметы класса ПКП, их надо ввести не менее двух на отделение, а то и трех (сейчас – один).
Сейчас в мотострелковом отделении имеются три стрелка, использующих АК-74. Вводим еще два пулемета – остается один стрелок с автоматом. Еще один – с гранатометом, и один – с СВД. При трех пулеметах – нужен ли на уровне отделения стрелок с СВД? Не лучше ли выделить Designated Marksman на пулемет ПКП, снабженный оптикой? На оставшиеся два линейных пулемета – добавить вторые номера, обеспечивающие снабжение боеприпасами и наблюдение за местностью. Вторым номерам – PDW. При выходе из строя пулеметчика второй номер его заменяет.
Еще в отделении имеется Командир отделения – вооружен автоматом АК-74. Нахрена? И механик-водитель БТР. В его распоряжении АКСУ. Нахрена? Обоим PDW. Гранатометчику – пистолет или PDW. Вот и всё – автоматов нету ни у кого. Промежуточные патроны не нужны. В случае, если противник подобрался на дистанцию броска гранаты – PDW эффективнее автоматов. А на большей дистанции три основных пулемета на 8 человек – подавят кого угодно.
Мне лично очевидно, что отделение с тремя пулеметами ПКП или ПКМ намного более боеспособно, чем с одним ПКМ и автоматами. А тебе?
Снайпера следует вынести на уровень взвода как минимум. Потому что снайпер в отделении – это профанация. Это не снайпер. В отделении не может быть снайпера с квалификацией, позволяющей уверенно поражать цели дальше 500 метров из СВД, их просто не подготовить в таком количестве – а на такую дистанцию огонь ПКМ и ПКП более чем эффективен. Лучшему стрелку просто дать пулемет с оптикой и прикомандировать его к командиру отделения в качестве резервного средства поддержки и точечного подавления наиболее опасных целей.
Собссно, всё давно придумано
https://clck.ru/Ezgjc
Правда Глок, сцуко, дороговат =)
С чего он вдруг дороговат? Рекомендованная розничная на Глок-17 что-то типа 500 баксов. На опте для государства он легко идет за 300 баксов.
Насколько я знаю, закупочная цена пистолета Ярыгина, который сейчас идет вместо ПМ – что-то типа 52 тысячи рублей.
Ну, всё ж изрядно дороже, плюсом стоимость комплекса. Но комплекс классный и офигенно удобный, для вооружения экипажей было бы самое оно, особенно с коллиматорником и/или лазерным целеуказателем, всяко лучше укоротов.
А запасной магазин, воткнутый в комплекс, практически сравнивает количество патронов с тем же укоротом, замена выполняется на раз-два.
А, ты про эту рамку. Так смысла же нет. Если PDW заказывается для армии – это большие тиражи, там специализированный девайс обойдется дешевле. Тем более что он идет вместо пистолета.
Ну, это если спецдевайс есть, а пока с этим как-то не очень, а эта рамка позволяет повысить эффективность имеющегося короткоствола + обвесить его чем хошь.
Тыкаешь в неё Глок/S&W и вооружаешь экипажи, толку будет всяко больше, чем от укоротов. Кстати, отдача при стрельбе с неё ощутимо меньше (что кагбэ не удивительно).
Система разрабатывалась по американскому заказу для экипажей – но пиндосы хотят на халяву. Так и заглохло.
Снайпер… Конечно, настоящий снайпер, точнее, снайперская пара, на отделение – это глупость. Но в роте, а лучше во взводе, она непременно должна быть, и желательно с приличной винтовкой. Группы СпН вооружаются в рейдах в зависимости от задач, но на группу в 10 человек 2 пулемета и более – не редкость. Но то спецназ, не пехота. Нынешняя структура вооружения солдат линейных частей, по сути, скопирована с штурмовых частей вермахта. Это они впервые поставили пулемет в каждом отделении. А вот марксман в отделении должен быть тоже, и может быть с СВД. Водиле автомат да, не нужен, гранатометчику – тем более. А вот многие командиры предпочитают автомат. Может, когда-нибудь и организуют нормальную структуру вооружения мотопехоты, не знаю. Пока по описанной вами схеме исламские джамааты вооружаются. Но у них, как правило, нет бронетехники.
Пилотам не только АКСУ с тремя магазинами дают,потому что прицельная дальность выше ,чем у пистолета,продержаться пока подмога не подойдёт,также дают пилотам АПС с десятьма обоймами и несколькими гранатами.Не всё что дешевле будет лучше,войны с миллиоными армиями ушли в прошлое,поэтому сильно удешвлять нету смысла,для профессиональной армии нужно хорошее оружие,а не дешевые поделки)))склады с многомиллионым арсеналом новых стрелковых стволов не нужны,если что,есть старые,что касается трех пулеметчиков на отделение,то весовая нагрузка возрастет очень сильно,а это потеря мобильности подразделения и уменьшение длительности боя из-за повышенного расхода боеприпасов,никакие пулеметчики с оптикой никогда не заменят снайпера,мало того вражеские снайперы их первыми и уничтожат вместе с гранатометчиком,потому что противник не ходит перед позицией в развалочку,выстрелил и укрылся,а это как раз работа для снайпера,или миномета,арты,если городская застройка то гранометы и Шмели хороши.
Ну вы поняли. Идиот – это навсегда.
Чувак просто не понимает, о чем речь. По ходу, даже в армии не служил.
Обидели Карлсона, ироды!
Теперь он улетит и даже не пообещает, что вернется…
А… чьи это штанишки с ПропеРлером на подоконнике?
Плохо что в ГШ МО РФ ничего не знают о мистере Пропере,кто им подскажет тактику и ведение боя различными подразделениями и взаимодействие родов войск , обеспечения войск новейшими образцами оружия и боеприпасами,как и кем их применять строго и точно по инструкции мистера Пропера, какие нибудь Карлы фон Клаузевицы и Сунь-цзы по сравнению с ним,дети малые,а Кутузов с Суворовым нервно курят в сторонке))))но ничего,Путин позвонит в Генеральный штаб и фсьо)))) Мистер Пропер и бакалейщики спасут Францию)))))нет ,не Францию,Россию,ошибся немного,а то дураки там МО обороны сидят, ничего не понимающие))))думаю он в армии и “пиджаком” даже не был.
Наверное в лапту хорошо играет..?)