Пока Америка рыдает
Товарищ abrod продолжает ужасаться в своей Америке:
Посмотрев воскресные политические передачи, пришел к выводу, что американские журналисты радуются урагану Харви. Да-да. Дело в том, что описание разрушений от урагана дает им возможность ничего не говорить о действительно важных событиях недели. Одно испытание Северной Кореей термоядерного устройства чего стоит! А они берут интервью у политических деятелей на фоне горы обломков и думают, что это дает им шанс скрыть свою растерянность и испуг.
Между тем Северокорейская ракета, перелетевшая через остров Хоккайдо, поднялась на высоту 550 км, а это значит, что она может долететь до любой некоторой точки на территории США и никакая система противоракетной обороны ее просто не достанет. И упала она по команде из центра управления полетом, причем любой может взять карту и убедиться, что летела она по дуге, обеспечивающей кратчайшее расстояние между местом старта и городом Сиэтл, где находятся заводы Боинга. А более подробная информация о полете заставляет предположить, что на начальном участке полета она выполняла маневры, имитирующие уклонение от противоракет THAAD, и именно это и было предметом испытаний. И если это так, то в сочетании с испытанием термоядерного устройства этот полет является шахом и матом всей Северокорейской политике Запада, но не Дональда Трампа.
Как вы думаете, о чем спрашивали интервьюеры свои жертвы на фоне горы обломков, оставленных ураганом Харви? Правильно – о том, какой плохой президент Трамп! А он по сути отказался комментировать испытания ракет и бомб Северной Кореей, и предложил обратиться к членам конгресса и сената США, которые лишили его права заниматься внешней политикой. Единственное, что он сказал, так это то, что Ким чен Ын понимает только одну thing, и теперь весь журналистский корпус США гадает что это за thing такая, что ее одну понимает Ким чен Ын.
Слушайте, когда я 27 лет назад приехал в США, Трамп был банкротом и из каждого утюга звучала песня о его неизбежном окончательном крахе. И вот он не только миллиардер, увеличивший свое состояние раз в 10, но и президент США. Может, не стоит его и сейчас слишком поспешно списывать со счетов, кто бы чего не говорил?
Всё электронное оборудование, подключенное к электросетям, будет выведено из строя. Стационарная и мобильная связь будут потеряны, многочисленные аварии и пожары на техногенных объектах, паралич транспорта, банковская деятельность прекратится на месяцы, страна вернется к бартерным отношениям и бумажным носителях из XIX века.
Сказки? Нет, это текст из отчета экспертной комиссии конгресса США совместно со специалистами Североамериканской корпорации обеспечения надежности электроэнергетических систем (North American Electric Reliability Corporation – NERC), выполненный в двухтысячных с целью изучения последствий высотного ядерного взрыва над территорией США. И именно о такой атаке вчера и сообщала Северная Корея, рассказывая о том, как она будет использовать свою новую боеголовку.
Ну да. Электромагнитный импульс он такой
>>паралич транспорта
И личного тоже.
А чЁ? Мопед не поедед?
Даже китайский генератор скорее всего не заведется – зажигание-то электронное.
А вот старый совеццкий дрыгатель Д-6 заведется.
Вот вот, пересаживаемся на карбовые копейки, холим их и лелеем в гаражах))
Только теплый ламповый звук работы В-2 на Т-34…
Интересно, а нить накала в лампе, которая подключена к трансформатору, перегорит таки, или нет? Или испарится?))
Какая лампа к какому трансформатору? Как подключена?
6ж5п к примеру или кака нить другая.
Накал жэж запитать нужно, тама не 220..
Там жэж не только анод и катод, Вань, ти чато? Лампы не видел? 6,3 вольта… Сам жэж найписал, тёплый ламповый звук, вот те лампа для тёплоГа звука.
6ж5п… Или одной п не хватает или одна ж лишняя.
https://goo.gl/8DTBX8
чего тут не хватает?
Просто обычно количество ж равняется количеству п. Ну рядом они по анатомическим особенностям.
Не, ну знаешь ли, с лампой этими делами заниматься.. А вдрук проскочит?
Еще Высоцкий пел, что надо при свете.
Это интересный вопрос. В военном оборудовании это решено таким образом, что на входе трансформатора стоит простой плавкий предохранитель, который сгорает при импульсе ЭМИ и отсекает трансформатор от сети. А сам трансформатор заэкранирован снаружи таким образом, чтобы ЭМИ не навел в нем достаточно индукции.
Основная проблема с ЭМИ сосредоточена на уровне антенн и проводных линий – именно там наводится дохрена напряжения.
Предохранители ставят перед трансформаторами и не в военной технике.
Ставят, но уже не везде, и более того – так было не всегда.
Мне всегда казалось, что ЭМИ наводит в проводниках ток…
Ток сам по себе не слишком опасен, опасно напряжение. И вообще, ЭМИ наводят не ток, а ЭДС. ЭДС так же, как и напряжение, в Международной системе единиц (СИ) измеряется в вольтах. Можно говорить об электродвижущей силе на любом участке цепи. Это удельная работа сторонних сил не во всем контуре, а только на данном участке.
Причиной возникновения электродвижущей силы в замкнутом контуре может стать изменение потока магнитного поля, пронизывающего поверхность, ограниченную данным контуром. Это явление называется электромагнитной индукцией.
Электродвижущая сила источника связана с электрическим током, протекающим в замкнутой цепи, соотношениями закона Ома.
ЭДС и напряжение – разные понятия хотя оба измеряются в вольтах.
http://vchemraznica.ru/eds-i-napryazhenie-chto-eto-i-v-chem-raznica/
Есть вакуумметр, к которому прикладывается 10 кВ. А ток – миллиамперы. А есть аккумулятор, который выдает 12 В. И перегорают перемычки между аккумуляторами. Бывает опасно и то, и другое.
Возьмись за клеммы аккумулятора 12 вольт, потом почеши себе яйца и пойди убей себя ап стену, ибо ничего тебе от 12 вольт не стало. А вот от 220 вольт
тебе будет оляля, ойойой.
Сходная ситуация и с поражающими факторами ЭМИ. В момент импульса сила тока в обычной алюминиевой кастрюле может достигать сотен ампер – но кастрюле от этого плохо не станет. В твоём же мобильнике сила тока от ЭМИ может быть всего несколько ампер – но мобильник сдохнет, потому что сдохнет он не от тока, а от напряжения, вызвавшего пробой полупроводниковых элементов.
>>ЭДС и напряжение — разные понятия хотя оба измеряются в вольтах
А разве у меня написано что-то другое?
Вы, Ваня, когда смотрите в текст – прочитываете все буквы, но не понимаете смысла предложения. Это, видимо, потому, что у вас проблемы с фундаментальными научными знаниями даже в рамках курса средней школы.
Электродвижущая сила (ЭДС) — скалярная физическая величина, характеризующая работу сторонних сил, то есть любых сил неэлектрического происхождения, действующих в квазистационарных цепях постоянного или переменного тока.
Так называемый ЭМИ при ядерном взрыве является следствием именно ЭДС, то есть конверсией механической работы взрыва в изменение электромагнитного поля. О том, что такое “сила Лоренца”, я даже и спрашивать вас не буду – вы явно этого никогда не знали, а между тем это краеугольный камень понимания связи электричества с магнитным полем.
Видите ли, бамбино – “электрический ток” это вообще-то некая абстракция, введенная Ампером в попытках объяснить наблюдавшиеся им электродинамические эффекты (поэтому и говорят про “силу тока” – то есть рассматривают внешний эффект от взаимодействия проводников с “током”). Для дураков-троешников оный ток в школе объясняют “движением электронов” – и дураки это понимают так, что внутри медного проводника электроны текут от одного конца проводника до другого, как по трубе. Сознайтесь – вы ведь именно так это себе представляете?
Если бы это было так, то при приложении к проводнику разности потенциалов (напряжения) один конец проводника должен был бы становиться легче, чем другой (ну из одного конца электроны вытекли и перетекли в другой, правда же?) 😉
Так вот, дорогой троешник – электроны в проводнике никуда не текут. Внезапно. Течь куда-то они могут в основном в ваккуме, будучи вырваны из проводника (что само по себе не особо простая задача – иначе бы электровакуумные лампы изобрели бы еще во времена Ломоносова).
В проводнике же электроны лишь колеблются, оставаясь в пределах родного атома. И пресловутое “движение электронов” означает лишь некоторое изменение этого характера колебаний. Под влиянием той самой силы Лоренца, и так далее. Ампер не имел об этом ни малейшего понятия, выводя свои теории, на основе которых потом эмпирически были найдены законы Ома и вот это вот всё, чем пользуются электрики из ПТУ. Но вы-то, Ваня, себя считаете более умным, чем они?
Ну, были бы умным, знали бы, что существует “Ток смещения”, или “абсорбционный ток” — это величина, прямо пропорциональная скорости изменения электрической индукции. Это понятие используется в классической электродинамике. Введено Дж. К. Максвеллом при построении теории электромагнитного поля. Измеряется в амперах, как обычный ток, хотя является натуральной абстракцией (как “демон Максвелла”), введенной для устранения противоречия в формуле Ампера для циркуляции магнитного поля.
В общем, ключевым моментом для ЭМИ как поражающего фактора является ЭДС, вызывающая разность потенциалов (то есть “напряжение”) в поле. Пробой изоляторов вызывает именно это НАПРЯЖЕНИЕ, а не ток – тока там, до возникновения пробоя, вообще нету. И именно поэтому лампы более устойчивы к ЭМИ, чем полупроводники – у ламп изолятором является вакуум, пробой вакуума – обратим, в то время как у полупроводника изолятор – это кремний (например), и пробой кремния в общем случае необратим, он приводит к изменению структуры материала и нарушению его изолирующих свойств.
Вы только что подтвердили тезис “Бывает опасно и то и другое”
Я имел ввиду не только для человека, но и устройства.
Бывает опасно вообще ВСЁ на свете. Завязывайте копетанить очевиднить и начинайте понимать смысл написанных букв.
А законы Кирхгофа – гогно. И кто ими пользуется – ср@ный имбицылъ.
Там не просто кремний, там кремний с примесями. Есть зоны с преобладанием положительных носителей и отрицательных, так называемые n и p зоны. И есть несколько типов пробоев. Есть необратимые, а есть обратимые.
И вспомним определение тока. А тока да, нет. Поэтому вставки плавкие – это умозрительные элементы.
Ампер есть сила неизменяющегося тока, который при прохождении по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 метр один от другого, вызвал бы на каждом участке проводника длиной 1 метр силу взаимодействия, равную 2·10(−7 степени) ньютона.
Это определение принято IX Генеральной конференцией по мерам и весам (ГКМВ) в 1948 году и ныне действует. Медитируй на него, дурачок, пока не наступит просветление в мозгах.
Впрочем, сейчас предложено переопределить ампер как передачу заряда в количестве 1 кулона за 1 секунду. Но это определение будут принимать на XXVI ГКМВ в 2018 году, пока оно еще не действует официально.
>>Поэтому вставки плавкие — это умозрительные элементы
А чего же в них умозрительного? Они же ПЛАВКИЕ. То есть разрушаются ОТ НАГРЕВА. Нагрев (то есть выделение тепла) существует, с этим глупо спорить. Если у тебя пукан выделит достаточно тепла – оно запросто расплавит плавкую вставку, засунутую в оный пукан.
Как только покажите мне два прямолинейных проводника бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения тогда и продолжим.
А это вам будет показывать Генеральная конференция по мерам и весам. Я-то тут при чем?
Впрочем, умный бы задумался – отчего для определения единицы силы тока используется столь странный механизм. Но это же не про вас.
Еще более умный знает, что в амперах измеряется также магнитодвижущая сила и разность магнитных потенциалов (что вы там лепетали про “ток”?) – но это уж точно не про вас.
Такое определение они выбрали чтобы отвязаться от электрических или электростатических величин. Но это умозрительная хрень по которой невозможно поверять эталоны.
Вы путаете причину и следствие. Повторите пажаласта уравнения Максвелла.
>>Сознайтесь — вы ведь именно так это себе представляете?
Не надо говорить за меня как и что я себе представляю, пажалуста.
То есть сознаваться гражданин Ванёк не желает. А напрасно – чистосердечное признание облегчает вынимание.
Но если потциент желает пойти по трудному пути – ОК.
Идите. Это вон туда.
Оо, блин… и здесь битвы бывают.
Бывают
Правильно простимулированный Ванёк бывает бесценен.
Ну да ну да.