Причины краха СССР

Три причины распада

Можно выделить три основные причины, почему СССР – страна, на практике подтвердившая множеством великих исторических побед свой потенциал, вдруг оказалась на обочине мирового научно-технического развития, потерпела экономический крах и распалась.

  1. СССР был построен как государство-корпорация. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Политбюро и ЦК КПСС — это фактически «генеральный директор» и «совет директоров» «корпорации СССР». Именно они и определяли направление генеральной линии во всех областях экономики и общественной жизни страны. В этом монополизме состоит принципиальное отличие «государства-корпорации СССР» от, к примеру, США, где функционируют миллионы корпораций.

Для корректировки генеральной линии и выработки управленческих решений необходима информация о состоянии и динамике дел на местах, состоящая из миллионов показателей. Для сбора, анализа информации и проведения управленческих решений была создана вертикаль, состоящая из различных министерств, ведомств, комитетов, управлений и пр. Эта вертикаль состояла из живых людей, имеющих свои личные и групповые мнения и интересы, не всегда совпадающие с «генеральными». Конечно, этих людей могли проверять и контролировать другие люди, но и они тоже имели свои мнения и интересы, не всегда совпадающие с «генеральными». В результате «генеральный директор» «государства-корпорации СССР» получал не объективную информацию, а результат интерференции объективных показателей и субъективных поправок людей, составляющих вертикаль, т.е. заинтересованную интерпретацию реальности, искажения, приписки. Понятно, что выработать абсолютно верные управленческие решения, располагая недостоверной информацией, невозможно. И также понятно то, что управленческие решения на местах исполнялись не всегда так, как это было задумано в центре, а с поправками на интересы участников вертикали. Таким образом, первая причина неэффективности и дальнейшей самоликвидации «государства-корпорации СССР», это ошибки и сбои в принятии и выполнении управленческих решений.

  1. Вторая причина неэффективности и дальнейшей самоликвидации СССР заключалась в подавлении свободной творческой активности граждан страны, научного «инакомыслия», альтернативных точек зрения, здорового соперничества идей и организационных подходов в сферах науки, культуры, экономики, в других сферах общественной жизни, что было обусловлено наличием «генеральной линии» и административно-командной системы управления «государства-корпорации». «Инакомыслящих» часто объявляли врагами народа, преследовали и репрессировали.
  2. Третья причина неэффективности и дальнейшей самоликвидации СССР заключалась в том, что руководство страны окончательно разрушило принцип преемственности. Творцы не могли создавать своё дело и передавать его по наследству. Их обязали «ходить на работу», за это им платили «зарплату». Материальные и интеллектуальные ценности (заводы, оборудование, материальные запасы, конструкторские решения, технологии и пр.), созданные предыдущими поколениями творцов, не передавались следующим поколениям творцов, а фактически становились собственностью «партийно-хозяйственной номенклатуры», т.к. именно она «использовала, владела и распоряжалась» этими ценностями – так называемой «общенародной собственностью».

К слову, после распада СССР представители этой «номенклатуры» без лишней огласки фактически поделили эту «общенародную собственность» между собой. Обделённые, обиженные творцы, чувствуя, что их в очередной раз обобрали, не спешат идти в работники к новым «господам» – вчерашним руководителям «строительства коммунизма». Чтобы экономика окончательно не остановилась, приходится строить китайские технопарки и приглашать гастарбайтеров.

В прошлые времена – до СССР – принцип преемственности выполнялся: творцы могли передавать накопленные ими и их предками знания, оборудование, материалы и недвижимость своим родным и «приёмным» наследникам – своим детям, внукам и ученикам. Существовали династии. Так появились «династийные» фамилии: Кузнецовы, Бондаренко, Мельниковы, Кожемякины. «Родовые деревья» росли, ширились, крепчали. Крепчала и наша Родина – роща родовых деревьев.

К сожалению, руководители СССР, в отличие, например, от китайских товарищей, не смогли или не захотели увидеть эти причины и откорректировать направления и методы развития страны. Отдельные успехи преподносились как доказательства «преимущества строя», а в действительности только маскировали угрожающие симптомы деградации и разрушения страны и государства.

Итог – государство-корпорация СССР самоликвидировался.

Сегодня за окном – другие времена, РЫНОК

В условиях рынка приоритетным также является научно-техническое, инновационное развитие. Но на этом направлении у нас по-прежнему застой. Компьютеры и прочую оргтехнику, смартфоны, телевизоры, автомобили, самолёты, технологическое, энергетическое и прочее оборудование мы покупаем за границей – за редким исключением. Продолжается утечка умов и капиталов. Знакомый наладчик рассказывал мне, как демонтировали крупный завод, ставший частной собственностью в результате «номенклатурной приватизации»,  как рабочие плакали, разбирая новенькие швейцарские станки. Стальные детали – отдельно, дюралюминиевые – отдельно, бронзовые – отдельно. Станки – на переплавку, металл – «за бугор», деньги – в оффшор. Заводские корпуса – азербайджанцам под склады овощей, под танцполы, казино, бильярдные, рестораны и пр. Инфляция, дефолты… О каком научно-техническом, инновационном развитии страны может идти речь в такой ситуации?

Как остановить научно-техническую деградацию сегодня, в условиях рынка?

Да, рыночная модель развития имеет недостатки, но имеет и неоспоримые преимущества по сравнению с административно-командной системой СССР.

Сегодня инноватор может зарегистрировать частное инновационное предприятие. Это очень хорошо! Но по условиям хозяйственной деятельности законодатель приравнял наших инноваторов к «торговцам». А вот это большая ошибка.

Цель бизнеса – прибыль. Средство бизнеса — продажи.

Алгоритм «торговца» немудрён — выгодно купить и выгодно продать, оставив себе прибыль. По времени торговый оборот может занимать дни или недели.

Инновационный бизнес намного сложнее. Инновационному бизнесмену, прежде чем продать инновационный продукт, нужно пройти значительно более трудный и долгий путь. Ему нужно:

— ИЗОБРЕСТИ ЭТОТ ПРОДУКТ,

— ИЗГОТОВИТЬ МАКЕТЫ И ОПЫТНЫЕ ОБРАЗЦЫ,

— ВЫПОЛНИТЬ НИОКР,

— ПОДГОТОВИТЬ  КОНСТРУКТОРСКУЮ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ,

— ПОДГОТОВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО,

— ПОДГОТОВИТЬ РЫНОК,

— ПРОВЕСТИ СЕРТИФИКАЦИЮ И ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ,

— ОСУЩЕСТВИТЬ ПАТЕНТНУЮ ЗАЩИТУ,

— ПРОИЗВЕСТИ ЭТОТ ПРОДУКТ СЕРИЙНО.

«Инновационный» оборот может занимать годы и десятилетия.

Только немногим нашим героям-инноваторам удаётся пройти этот путь до конца. В существующих сегодня условиях и обстоятельствах на это уходит вся их жизнь, полная невзгод и лишений. Кто им оплатит эти годы тяжкого самоотверженного труда? И, кстати, кто отдаст им их долю советского наследия?

Инноваторам необходимы помещения, приборы, станки и другое оборудование, материальные ресурсы, созданные ими самими и другими творцами-инноваторами – как нынешними, так и предыдущими их поколениями.

Инноваторов нельзя приравнивать к «торговцам». У них совершенно другая мотивация, другие ценности, другие цели и средства. Их цели – не нажива, не извлечение прибыли, а новые знания и решения, преобразующие, усовершенствующие действительность. Зачастую их цели – это реализация их романтической юношеской мечты, как у С.Королёва или И.Сикорского. Если они и получают прибыль, то это не цель, а средство расширить возможности реализации своего творческого потенциала. Ведь практически все наши учёные и изобретатели, создавшие научно-технический потенциал нашей страны, пребывают сегодня в нужде. Они зависят от представителей номенклатуры и «торговцев», присвоивших созданные творцами ещё в бытность СССР предприятия, станки, прочее оборудование и материальные ценности, воюющих между собой за сферы влияния, алчущих ещё больших денег и власти, шантажирующих инноваторов: «Или отдавай свои идеи и разработки «за миску похлёбки», или погибай». Да, инноваторы обмануты, обворованы. Для того чтобы сегодня – в условиях рынка – выкупить то, что было создано ими, им придётся заниматься бизнесом, получать прибыль…

В СССР учёные и изобретатели работали на заводах, в НИИ, КБ и в прочих научно-технических и производственных «колхозах». Зарплата инженера была предметом анекдотов. В таких обстоятельствах «инновационный продукт», создаваемый творцами-инноваторами, принадлежал государству, фактически им распоряжалась партийно-хозяйственная номенклатура. Инноваторы получали символическое вознаграждение и теряли контроль над своим «инновационным детищем». Так молоко, мясо и шкура коров, которых загнали в коровник, принадлежат не коровам, а владельцу коровника. Плохая идея. «Колхозы» развалились. Учёные и изобретатели не коровы, они не согласны работать «за еду», выполняя поручения начальников, зачастую – абсурдные. Учёные и изобретатели, как правило, это социально активные, широко эрудированные люди с тренированным умом, понимающие зачастую намного лучше своих начальников, чем и как им заниматься, и что нужно в настоящий момент Родине и всему Человечеству. Все выдающиеся изобретения и открытия, изменившие ход истории, сделаны НЕЗАВИСИМЫМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ И ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ, которым никто эти изобретения и открытия делать не поручал, которых при этом никто не заставлял и не контролировал.

С инноваторами надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ

Но, чтобы появился предмет договора – инновационный продукт, не нужно инноваторов обескровливать непомерными налогами, арендными платежами за помещения и оборудование, которые, по справедливости, нужно было просто передать им в собственность или в пользование за символическую плату, т.к. именно они – творцы-инноваторы – и создавали всю эту материально-техническую базу. Именно они могут быть самыми эффективными собственниками и результативными субъектами хозяйствования. И не следует отнимать у них время и отвлекать внимание налоговыми и прочими отчётами, законодательными «головоломками». «Правила игры» должны быть ПРОСТЫМИ, ЧЕСТНЫМИ, СТАБИЛЬНЫМИ.

Инновационный продукт останется людям, послужит на благо Родины и Человечества, но нужно дать возможность этому «плоду созреть».

Успешные государства Европы давно перешли на прогрессивную шкалу налогообложения. Там налоги платят те, у кого большие доходы и эти налоги не ставят их на грань выживания.  Граждане с малыми доходами свободны от подоходного налога. Например, в Германии и Великобритании действует шкала, согласно которой не облагается налогом доход граждан в пределах € 8,1 тыс. в год и 9,2 тыс. фунтов в год соответственно, т.е. приблизительно 1000 $ в месяц. Ещё пример: в Китае необлагаемая сумма составляет 3,5 тыс. юаней (527 $) в месяц. Новым предприятиям этих государств предоставляются «налоговые каникулы». Законодатели этих стран понимают, что если новорождённый росточек нового инновационного предприятия «кромсать» налогами, непомерной арендной платой и прочими «поборами» на фоне галопирующей инфляции и дефолтов, то этот росточек не выживет. Такое малое предприятие никогда не станет большим предприятием и крупным налогоплательщиком, и в этом случае госбюджет никогда не получит от него существенных доходов. Государства, правители которых не понимают этих простых истин или почему-то игнорируют их, обречены на деградацию и угасание.

В отличие от этих успешных стран, в РФ до сих пор фактически нет необлагаемого подоходным налогом минимума для граждан, отсутствуют налоговые каникулы, жизненно необходимые для старта новых, в первую очередь, инновационных предприятий. Как скопить денег законопослушному исследователю или изобретателю, чтобы внести их в уставный фонд нового инновационного предприятия? Как «встать на ноги» этому предприятию, если прибыль появиться спустя годы, а «поборы» начинаются с первых же дней существования этого предприятия? Где обещанное сокращение объёмов отчётности? Почему нет логичных, понятных и стабильных «правил игры» – законов? Почему простой вопрос «как рассчитать и оплатить налог?» ставит в тупик не только плательщика, но и налогового инспектора? Малому предприятию приходится нести дополнительное тяжкое бремя по содержанию высококвалифицированных бухгалтеров и юристов.

Необходимо выработать вменяемое, согласованное с субъектами хозяйствования законодательство и мораторий на изменение этого законодательства. Если этого не сделать, то будут продолжаться экономический застой, утечка умов и капиталов, и, как следствие — инфляция, дефолты.

Никакой бизнес в таких условиях развиваться эффективно не сможет.

Особенно инновационный бизнес – самый уязвимый и в тоже время самый важный, имеющий ключевое значение для развития своей страны и всего Человечества.

__________________________

Вячеслав Заборонский

Гомель-Москва, 2016

Написать автору:   newen@yandex.ru

Поделитесь с другими:
Источник материала
Материал: Вячеслав Заборонский
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем VZABORONSKY на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Сортировать по:   новые | старые
Пётр
Пётр

прочитал, поддерживаю!

Базилевс
Базилевс

Не все так однозначно с СССР.
При Сталине было всё: и 5 социально-экономических укладов, и поощрения передовикам и инноваторам, и творческое создание новых технологий, и модная одежда, и разнообразная здоровая пища на прилавках, и конкуренция идей в науке.
Партократов почти загнали в идеологическую рамки: следите за моралью, развивайте общественную теорию.
Уравниловку в оплате труда, всесилие и безнаказанность партократии, застой догматики ввёл Хрущ после убийства Сталина и Берии.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

При Сталине СССР тоже был государством-корпорацией, где всё решения принимает «ген.директор» и «совет директоров». Была генеральная линия. Если «наверху» решили, что генетика и кибернетика — реакционные лженауки, то значит — так и есть, не поспоришь! Несогласных — в лагеря! Самых упёртых — к стенке! Каких инноваторов поощрять, а каких наказывать решали начальники, а для них лояльность важнее компетентности. Это принципиальный недостаток государства-корпорации. Например, в США 4,5 млн больших и маленьких корпораций, а у нас — одна огромная, неповоротливая, почти неуправляемая. Почитайте здесь: https://drive.google.com/open?id=0B4Ga0yERDxFAQ2tuTURQZWpiWUE
Это последняя редакция текста. Обратите внимание на гиперссылки.

Proper
Proper

>>в США 4,5 млн больших и маленьких корпораций

То есть по 1 корпорации на 66 человек, считая грудных детей, стариков, зэков и сумасшедших? Хе-хе, это мощный анализ.

Кстати, в решении Верховного суда США имеется такое определение корпорации:

Корпорация — это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона. (an artificial being, invisible, intangible, and existing only in contemplation of law)

В России, кстати, «больших и маленьких корпораций» (в том юридическом смысле, как это понимается в США — то есть «юрлиц») более 4 миллионов — при том, что населения меньше, чем в США, вдвое. Добро пожаловать в реальный мир, бро.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Ну и что? Корпорация может состоять, например, из 3-х человек. Читайте здесь: http://www.ereport.ru/articles/weconomy/usa3.htm

Proper
Proper

Корпорация, внезапно для вас, может вообще не из кого не состоять. Но это сложно, я понимаю.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Ну вот, сами всё понимаете.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

В статье сравнивается «государство-корпорация СССР» и «конгломерат миллионов корпораций США» по эффективности. Результат — перед Вами. Мы с Вами общаемся через ИХ компьютер, а не наоборот. Предлагается не важничать, а учиться лучшему у соседей по планете. Для этого нужно «всем миром» строить гражданское общество, правовое государство… В статье всё ясно сказано, читайте.

Proper
Proper

Я не знаю, через какой компьютер общаетесь вы, но я общаюсь через китайский компьютер производства Pegatron (это такой боковичок ASUStec, который вдвое крупнее материнской компании), а интернет ко мне бежит через китайские же маршрутизаторы Huawei и русско-китайский ZyXEL. Американского же компьютерного и сетевого оборудования я не видел уже давненько, и даже пресловутая Cisco давно разрабатывается и производится в Китае (хотя она мало кому интересна, кроме олдфагов — у хуавея то же самое дешевле и лучше).

Так что про эффективность «конгломерата миллионов корпораций США» вы сказки рассказывайте другим лохам ушастым.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

А в Китай всё это откуда пришло? Или это китайцы все сами придумали — компьютеры, интернет?
В США создано благоприятное правовое поле на котором творцы-инноваторы могут создавать свои инновационные бизнесы, реализовывать проекты, которые потом расползаются по всему миру. Это работает. Мы каждый день пользуемся их результатами. Почему нам не поучиться хорошему у соседей? Нет, будем спорить,спорить, упираться, снова спорить? Зачем? Это нужно тем, у кого уже есть власть и деньги, чтобы не рисковать, не менять сложившийся порядок, он их устраивает. А нам с Вами это зачем? Они в любой момент сбежать могут, а мы страну свою можем потерять. Всем нужны наши территории и ресурсы. Рабы нужны — в нашем лице. Деградируем — и всё потеряем.

Proper
Proper

А какая вам разница, откуда это пришло? Ньютон не в РАН работал — это что, мешает вам пользоваться открытыми им законами сохранения импульса и так далее?

Information must be free. Информация должна быть свободной. Она по факту уже и свободна — а потуги ставить ей препоны в виде копирастии, патентов и засекречивания — это конвульсии старого технологического уклада.

Сейчас «царь горы» не тот, кто изобрел — а тот, кто может сделать.

Например, пригодный для промышленности синий светодиод теоретически придумали японцы — профессор И. Акасаки и доктор X. Амано из университета Нагоя. В 1989 году доктор Ш. Накамура из фирмы Nichia Chemical нашел подходящую для промышленного производства конструкцию полупроводниковой структуры, излючающей яркий сине-голубой свет. Фирма Nichia запатентовала ключевые этапы технологии и к концу 1997 года выпускала уже 10 — 20 млн голубых и зеленых светодиодов в месяц, а в январе 1998 года приступила к выпуску белых светодиодов. Понятно же, что «белый» светодиод — это комбинация из красно-желто-синих светодиодов, или вообще ультрафиолетовый светодиод (полученный на основе технологии голубого), засвечивающий люминофор?

Однако затем очень быстро технология таких была освоена китайцами — и теперь все светодиоды в лампочках китайские, а японцы сидят в заднице.

И заметьте — «инновационные бизнесы США» к белым светодиодам (которые, внезапно, перевернули всю современную светотехнику и позволили создать энергоэффективные экраны и даже технологию цветных OLED-экранов) не имеют ни малейшего отношения. США были не в курсе дела.

Но прикол даже не в этом. Он в том, что японцы упирались, тратили бабло в научных лабораториях, открыли возможность сделать синий светодиод и белый светодиод — а разбогатели на этом китайцы, нашедшие способ производить эти светодиоды миллиардами задешево.

Другими словами — вложения в науку означают, что вы будете кормить китайцев. Поэтому американцы и перестали в науку вкладываться. А все эти «инновационные бизнесы США» заключаются в лучшем случае в перепродаже произведенного китайцами продукта, а в худшем — просто в торговле воздухом.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Это всё понятно, но разговор разве об этом? Зачем нам их разборки? Прикладная наука в США делается в корпорациях, они всё поняли про китайцев и, видимо, приняли меры (открывают, изобретают, но особо не распространяются…)
Разговор то — о нас. РАН предлагаю не поминать — и так настроение на нуле. Надо создавать инновационные корпорации и самим работать. Но для этого нужны адекватные «правила игры» — законы.

Proper
Proper

Ваш ответ из серии «прочитал все слова, но не понял смысла».

Объясняю для людей, кто совсем не в теме: «Прикладная наука в США» давно мертва, поскольку мертва сама индустрия, для которой она существовала.

Очень простой пример: IBM когда-то была мировым лидером в создании жестких дисков. Именно благодаря своим прорывным научным исследованиям. Знаете, чем это всё закончилось? Продажей направления жестких дисков компании Hitachi (которая сама давно под контролем китайцев) и увольнением всех учёных, занимавшихся смежной проблематикой, нахрен.

И вот так у них всё. Компания Apple вообще не имеет никакой научной части. Совсем. Ничего. Код пишут индусы в бангалоре, железо разрабатывают китайцы.

А вы продолжаете жевать старую мочалку — мол, «Прикладная наука в США делается в корпорациях». Чувак, проснись — 60-е годы давно прошли. США больше ничего не производят, кроме резанной бумаги и странных артефактов из гугна по цене золота. А раз нет производства — то не нужна и наука.

Видите ли, бамбино — наука сама по себе не приносит денег. Деньги приносит производство. Производство — в Китае и Корее. Соответственно и наука — там же, потому что глупо открывать светодиодные гетероструктуры в Японии или там 8-слойный легированный CMOS-процесс в Америке, если прибыль из этого будут извлекать в Китае.

Вот в СССР этого вовремя не поняли — продолжали кормить свою науку, а ее открытиями пользовались где угодно, но только не в СССР. Затем на эти же грабельки наступили и в США. Правда, в США довольно быстро всё поняли, и науку просто разогнали — оставив синекуры а-ля «британские ученые», имитирующие какую-то деятельность и пилящие госбабло для госчиновников. Эти синекуры не в состоянии ничего приличного открыть в принципе — и от них открытий не требуют, потому что один хрен все эти открытия утекут в Китай да в Корею. А зачем упрощать задачу этим азиатам?

Ваша же беда, мой дорогой друх, что вы до сих пор не поняли этого изменения структуры мирового разделения труда. Вы до сих пор думаете, что российское государство будет, как СССР, за свой счет делать открытия, которые будут кормить наших конкурентов. Хахахаха, вы наивны. Не будет Россия этого делать. Теперь всё очень конкретно — надо гиперзвуковую ракету, и под нее будут исследовать течение плазмы вокруг объекта, причем всё будет загрифованное по самое немогу и без публикаций, так что небелевку не ждите. А не нравится — на улицу, и за свой счет исследуйте что хотите, хоть поведение вшей на тестикулах мартовского кота.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Судя по Вашим комментариям, дорогой друг, Вы эксперт по светодиодным гетероструктурам, CMOS-процессам и мировому разделению труда в этой области. Но в США миллионы корпораций. Среди них есть инновационные и в самых разных областях. Эти корпорации созданы творцами — учёными и изобретателями благодаря благоприятному правовому полю.
Это особенные люди. Их деятельность не мотивируется извлечением прибыли, конкуренцией, мировой либо иной рыночной конъюнктурой. Они не стяжатели. Им просто неинтересны эти игры, они не хотят в них играть. Они увлечены процессом познания и созидания. Все выдающиеся изобретения и открытия, изменившие ход истории, сделаны именно такими людьми. Их и финансировать то особенно не надо. Это умные и трудолюбивые люди, они сами коммерциализируют что-нибудь из своих идей и профинансируют свою лабораторию.
Такие люди есть и в России. Но здесь нет для них благоприятного правового поля. Здесь вообще предпринимательство угнетено (только если Вы не олигарх), а инновационный бизнес — особенно. Если Вы так не любите США, то можно привести другие примеры: страны Европы, Израиль, Южную Корею, современный Китай. Суть не измениться.
Моя статья — это призыв: «Хватит душить своих творцов! Хватит из них делать рабов! Не мешайте им создавать собственные предприятия! Государство, честно играй по честным правилам!»
Сначала была тишина…
Сейчас пришла волна насмешек, издёвок (иногда почти оскорбительных).
Что дальше?…

Proper
Proper

Судя по Вашим комментариям, дорогой друг, Вы эксперт по нытью.

Ничего содержательного вы сказать не можете, заводя одну и ту же старую (очень старую, уже лет 20 как неактуальную) пластинку с завываниями о творцах.

При этом вы постоянно путаетесь в показаниях. Начинаете про творцов — и тут же соскальзываете на «предпринимательство угнетено» и «инновационный бизнес». Вы правда не понимаете разницы между творчеством и бизнесом?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

«Оскорбления – это доводы неправых», Жан Жак Руссо. Я с ним согласен. А Вы что об этом думаете, дорогой друг?
Предмет обсуждения — положения моей статьи, которые Вы, очевидно, пытаетесь оспорить.
Вы не видите ничего содержательного в моих словах? Я сейчас ещё раз просмотрел все Ваши комментарии. Простите, но я тоже не увидел в них ничего содержательного по нашей теме. Видимо, так получается потому что мы говорим на разных языках на разные темы. Я про Фому, а Вы — про Ерёму.
Вы видимо вообще не вникаете в мои ответы. Так, скользите взглядом по диагонали, не вникая.

Ещё раз:

Цель творцов — не прибыль, а самореализация. Бизнес для них — это средство. Не имея иных способов организовать лабораторию, обсерваторию и пр. они согласны заниматься бизнесом, чтобы заработать на это. Для этого должно быть правовое поле, которое есть «у них» и которого нет «у нас».

Именно так начиналась Apple в 1974 (а не в 60-е) и многие другие суперкорпорации. Там бизнес и творчество идут параллельно, создавая условия и предпосылки друг другу. Так — понятно?

«Пластинка» о творцах актуальна всегда, а не только 20 лет назад. Посмотрите вокруг себя — всё что сделано руками человека придумано, открыто творцами за всю историю.

То, что Вы пишите про гибель прикладной науки и индустрии в США, про то, что они только бумажки зелёные печатают я здесь обсуждать не хочу по нескольким причинам.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Когда в США будут ездить на российских Жигулях и Москвичах, летать на российских самолётах, покупать компы и пр. оргтехнику MADE IN RUSSIA, тогда можно будет вернуться к этой теме. США не менее великая страна, чем РФ. Не обязательно унижать других, чтобы уважали нас.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Предмет творчества учёных и изобретателей не ограничивается светодиодами и гиперзвуковыми ракетами. Большие начальники финансируют те или иные направления исходя из своих субъективных мнений, предпочтений, интересов. В истории науки полно анекдотических примеров заблуждений «признанных авторитетов». Начальники готовы отваливать астрономические суммы народных денег на амбициозные проекты (токамак уже 60 лет финансируют, а «рукотворное солнце» всё не загорается). В то же время интереснейшие результаты маленьких частных лабораторий или независимых исследователей игнорируются, замалчиваются, а то и вовсе могут быть объявлены лженаучными, как генетика и кибернетика в своё время. Я, например, занимаюсь энергоинверсией. Есть результаты. Но не получить мне финансирование, хоть тресни! Поэтому занялся бизнесом, заработал деньги, организовал лабораторию. Но пришли и всё отняли! Пока не будет правового поля — бесполезно, не дадут работать.
Ваши примеры — из мира крупных игроков. Я же Вам толкую про «микромир», наверное поэтому мы никак не поймём друг друга. А в этом «микромире» происходят интереснейшие вещи, которые завтра снесут к чёртовой матери весь существующий технологический уклад, да так, что ни одному начальнику во сне не приснится. И ни одному писателю-фантасту!

Proper
Proper

Внезапно для вас, «токамак» (как и МГД-генераторы) это один из характернейших примеров распила бабла руководством АН СССР под предлогом «полезной науки».

Собственно, вот прямо сейчас всю РАН можно отправить валить лес — и страна этого не заметит. Причем и через 20 лет тоже ничего не заметит, ибо полезный выхлоп от этой системы — околонулевой.

>>А в этом «микромире» происходят интереснейшие вещи, которые завтра снесут к чёртовой матери весь существующий технологический уклад

И что? Пусть происходят дальше. Это что — кто-то запрещает?

Видите ли, товарисч — крупные корпорации и примкнувшее к ним государство не заинтересовано в революциях. Россия занимает лидирующие позиции в ядерной энергетике и добыче углеводородов, причем чем дальше — тем эти позиции становятся крепче. Roadmap этого развития понятен минимум на 50 лет вперед. Если вы завтра изобретёте холодный термоядерный синтез в стакане на столе — вас, скорее всего, сразу же прикопают за городом, потому что триллионные инвестиции умеют себя защитить.

Но если не трогать интересы мегакорпов и транскорпов — в России вы можете изобретать что угодно, хоть звездолет из шпагата и палок.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

В интересах и по милости мегакорпов и транскорпов изгажена наша планета. Кроме мегакорпов и транскорпов на Земле есть ещё и люди, человечество и другие обитатели, стремящееся к процветанию. Люди создали государства, законы для того, чтобы они защищали людей от мегакорпов и транскорпов и прочих паразитов.

Proper
Proper

Люди создали государства и законы? А вы не подскажете — вот вы лично какое имеете отношение к тем людям, которые создали государство и законы?

Вы ведь не настолько глупы, чтобы думать, будто государство создано желанием прямо вот всего народа, и что весь народ сидел и писал его законы?

Я вам подскажу ленинское определение: Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы.

Вкуриваешь, чувачок? Государство это машина для угнетения одной частью общества — другой части общества. Соответственно законы пишутся угнетателями для подчинения и подавления угнетаемых. А не всеми для всех, как кажется обладателям розовых очков и радужных поняшек.

Общая теория государства как раз и говорит о том, что государство появляется после расслоения общества, когда у одной части общества появляется необходимость в подавлении другой части общества.

Так что люди, создавшие государство — там, на верхушке пищевой пирамиды, и сидят. Вместе с государственными и псевдо-частными мегакорпами. Транскорпы же — это структуры НАДгосударственные, глобальные, они сами в состоянии поставить рачком национальные государства.

А ты тут ползаешь по планете только потому, что они тебе позволили ползать. Так хозяин свинофермы позволяет свиньям резвиться в загончике — пока это полезно для его бизнеса. Станет не полезно — мигом всех хрюшек под нож отправит. Раньше в человеческом обществе такая процедура называлась «война» — но теперь придуманы и другие методы геноцида, в том числе почти безболезненные.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Хорошо подал, но не учёл важных обстоятельств. Стабильность биоценоза основана на динамическом равновесии. Когда равновесие нарушается происходит либо скорое восстановление равновесия, либо инверсия — революция, «смена элит». Всё это может проходить внутри биоценоза, за счёт внутренней энергии.
С ленинским определением я не согласен. Изначально государство — это социальная машина, она создана народом, в интересах народа и состоит из народа. Государство становится орудием угнетения тогда, когда правители «перегибают палку», перестают служить своему народу, грабят его, используя «служебное положение», угнетают сверх меры, превращаются в клептократов. Тогда внутри народа начинают формироваться зачатки новых элит, происходит самоорганизация. Революция — болезненный процесс, затратный, причём для всех участников, поэтому желательно сконструировать совершенную стабильную социальную машину. Придумали принцип разделения властей. Замечательно! Противовесы, обратные связи, механизмы коррекции… всё работает! В нашей Конституции тоже, в принципе, всё это есть. Осталось привести содержание в соответствие с формой — схемой. Для этого нужно задействовать имеющиеся механизмы и сформировать элиту из достойных людей — настоящих мудрых и честных государственников.

Вован
Вован

Ньютоновская и Эйнштейновская теории завели науку в тупик, специально, идёт выкачивание колоссальных народных средств на «тупую науку», разные токомаки, Харпы, которые преднамеренно губят природу…

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Граждане США преодолеют свои временные трудности, в том числе в сфере науки, промышленности, инноваций. В этом им поможет их Конституция, которую они свято чтут, а не «ноги вытирают», как иные наши правители.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Потому и Трампа избрали.

Proper
Proper

Трампа избрали именно потому, что в Америке — полный писец, куда ни глянь. Население ныкается по домам, потому что полиция стала хуже, чем уголовники — какая уж тут «конституция». Вся работа свелась к сфере обслуживания — а это мультипликаторная область, она живет только на внешнем относительно себя потоке бабла, ибо сама ничего значимого не производит. А производства — нет. Соответственно сейчас, чтобы вся эта куча «инноваторов» и «овнер-операторов» имела работу — ФРС вынуждена постоянно заливать систему деньгами, взятыми из воздуха. Эта система уже упёрлась в дно и рушится — вот поэтому население и проголосовало за Трампа, обещающего вернуть всё к ситуации, которая была «при дедушке Рональде Рейгане».

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Да, есть проблемы, кто спорит? Давайте пожелаем честным гражданам США успехов.

Proper
Proper

Хахахаха. Молодец, насмешил. Когда окажешься в Гуантанамо, и тебе начнут лить в рот собственную мочу — расскажешь им про Конституцию на бис.

Слушай, а ты вообще конституцию США хоть раз читал? Хотя бы первый лист? Вот этот самый, который принят 17 сентября 1787 года на конвенте в Филадельфии — и с тех пор не переписывался (формально действует, но де-факто похерен при помощи подзаконных Биллей о том и о сём — ха-ха, это к вопросу уважения Конституции со стороны властей. Например, были похерены зафиксированные в конституции США нормы о рабстве или нормы о непрямых выборах).

Вообще, если ты не знаешь — Конституция США это четыре жалких странички, и 90% накорябанного на них уже не действует.

А ты в курсе ли, что в США прецедентное право? То есть кодексов как таковых не существует, нет писанного закона и четких правил — поэтому каждый судья может рулить процессом как его левая нога захочет?

При этом 11-я поправка гласит, что иск против штата может быть подан только в суд этого штата, но не в суд другого штата или федеральный суд. Так что ты очень быстро упрешься в вольное решение судьи штата — и все, соси что дадут. Это Омерига, детка.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

В статье сказано: «Мы – граждане России, Белоруссии, Украины и других постсоветских стран, живём на развалинах великой Империи и с огромным трудом прокладываем свой путь. Нет ничего зазорного – учиться хорошему у более успешных соседей по планете…»
Хорошему, а не всему. Я не утверждаю, что США — идеал.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Да, читал когда-то… Все четыре жалкие странички. Американские граждане неимоверно гордятся своей Конституцией. Ну, так это же понятно, они же тупые….

Proper
Proper

Тогда вы наверняка заметили там место, что каждый гражданин США имеет право владеть собственными рабами, и не имеет права способствовать побегу рабов от хозяина.

Это чрезвычайно актуальный текст, который в США очень уважают, доо.

Как я уже говорил — у вас в голове вакуум, увы. Бедный, бедный Гомель…

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Тупые, я же сказал. Дикие. По деревьям скачут, задней ногой чешутся.

Xenophob
Xenophob

Я у же спрашивал, при чем тут Конституция? Теперь спрошу, при чем тут амерская Конституция? Гыыыы.

Proper
Proper

Пипец там (в мозгу поциэнта) куда глубже, что уж там конституция…

Xenophob
Xenophob

Та пипец лютый, блин…

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

В Вашем тяжёлом клиническом случае мой ответ Вам уже не поможет. Гыыыы.

Proper
Proper

Простите, а в России или хотя бы в Европе уже начали ездить на американских машинах, покупать оргтехнику и компы Made in USA и так далее? Или к чему весь этот пафос?

Вы совсем недавно утверждали, что «Прикладная наука в США делается в корпорациях». ОК, ОК. Ну и где результат от этой науки?

«Оргтехника и компы Made in USA» просто не существуют в природе. Хуже того — на территории США не производится ни одной модели мобильного телефона (я даже не говорю про смартфоны, а просто тупых проприетарных моторол из китайских деталей и то собирать не собирают).

Американские автомобили ввиду их убогости никому не интересны за пределами США, их продажи во внешний мир за пределы США ничуть не менее смешны, чем продажи ВАЗа за пределы России.

У компании AMD нет ни одного завода. Все процессоры и прочие чипы AMD сделаны вне США — а конкретно в Китае. С корпорацией Intel ситуация чуть другая — хотя и у нее 90% чипов сделаны вне США, заводы же в самих США сохраняются только ради военных заказов, и их продукция никуда вне США не идет, она тупо никому не нужна (в том числе и самой корпорации) ввиду плановой убыточности заводов. И да — вся научная часть из США давно вынесена туда, где стоят заводы (либо в несчастный обеззавоженный Израиль, где сбежавшие из совка учёные-старпёры дорабатывают на чужого дядю до пенсии за мелкий прайс).

Фактически единственное, что США еще экспортируют — это самолеты Boeing. Но эта корпорация — транснационал, ее гражданские модели процентов на 90 собраны из не-американских комплектующих (в том числе из российских, кстати). То, что она еще существует — обусловлено военными заказами. И, что самое главное — никакой науки там давно нет. Инженерия Боинг живет на старых наработках американской и мировой науки еще из 60-х годов.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Откуда Вы всё это берёте?
Половина экспорта США (49.4 %) — это продукция электроники и машиностроения. Причём больше половины экспорта приходится как раз на страны ЕС. Смотрите, например, здесь:
https://finliga.com/review/ekonomika-usa-2014.html
(Статья «Экономика США: структура, развитие и показатели». Обратите внимание на диаграммы.)

Proper
Proper

О, да я вижу, что тут глубоко запущенный случай.

Просто для проверки наличия следов извилин в пустой черепной короппке — контрольный вопрос: если годовой оборот американской компании Apple составил 233 млрд долларов за 2016 год — посчитаны ли эти миллиарды в том числе в экспорт американской продукции (если вы не в курсе — США отнюдь не основной рынок сбыта для Apple)?

А теперь расскажите нам, как это вышло при том, что у Apple нет ни одного завода. Не только в США нет — у нее вообще нет ни одного завода. То есть ни одно устройство с логотипом Apple физически не было продано из США в другую страну, то есть не было перемещено через таможенную границу США.

И оное Apple — не исключение, это наглядный пример более общей ситуации. Подавляющее большинство американских предприятий — точно такие же. Это просто конторы, зарегистрированные по адресу в Калифорнии или Аризоне. Они ничего не производят — за них производят контрактные компании других стран, а они просто перепродают чужое под своим лейблом.

А в США всё, перепроданное этими компаниями вне США (например, ойфон, произведенный в китае, и там же в китае проданный) — считается ЭКСПОРТОМ. И бодро пишется в экспортные отчеты.

А вы потом эти отчеты принимаете за чистую монету.

Вы правда считаете себя умным человеком? Сколько вы последний раз потеряли в МММ?

PS. На сладкое — вот вам еще пример, любимый мной Qualcomm (NASDAQ: QCOM), расположенный в Сан-Диего, Калыфоня. На бумаге это — один из крупнейших производителей чипов для мобильных устройств. А в реале:

В 1999 году производство базовых станций было продано компании Ericsson.
В 2000 году производство сотовых телефонов было продано японской компании Kyocera.
Начиная с этого года никаких заводов у Qualcomm больше нет. Все чипы для Qualcomm делает китайская TSMC.

Поскольку в США нет и производства мобильных устройств, для которых используются чипы Qualcomm — эти чипы сами по себе никто в США не покупает, и все 19 млрд долларов оборота Qualcomm на бумаге США записывает в экспорт.

В реальности же эти чипы, произведенные на китайской фабрике TSMC, едут на китайскую фабрику HonHai Precision, где их ставят в смартфоны, которые вы позднее знаете под всякими звучными брендами. То есть по факту почти вся продукция Qualcomm, которая в китае сделана — в китае и потребляется. Казалось бы — при чем тут Омерига?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

А теперь давайте Ваши извилины проверим. Не против?

Пётр Первый построил Санкт-Петербург, верно? Он что, буквально САМ его построил?
Гастарбайтеры из Таджикистана, Вьетнама, Китая работают на различных объектах народного хозяйства РФ. Следует ли их продукт учитывать в составе ВВП Таджикистана, Вьетнама, Китая или, всё-таки, в составе ВВП РФ?
Если Ваша компания откроет отделения в этих странах, построит там собственные цеха, наймёт местных (это выгодно — рабсила дешевле), и начнёт получать прибыль. Это будет прибыль Вашей компании — резидента РФ, не так ли?
Так чего Вы хотите от Apple?
Компания Apple создала инновационный продукт и организовала бизнес, в т.ч. в Китае. Это собственность компании Apple. Китайцев никто не заставлял работать на Apple.
Другие сладкие примеры — из этой же оперы.
В МММ я ничего не потерял, а вот родное государство кинуло на несколько миллионов баксов — факт.
Все эти темы безусловно интересны, но мы оооочень отвлеклись.

Proper
Proper

Я вижу, вы совсем дурак. HonHai Precision, которая делает девайсы Apple — собственность Китая. Она, кстати, заодно делает девайсы Canon и Sony. Apple там вообще не при делах, она заказывает китайцам железяки, причем проектируют их тоже китайцы, ибо невозможно проектировать устройство, не имея даже представления о технологии его изготовления и элементной базе.

Apple там не принадлежит НИЧЕГО. Вообще ничего, вы это понимаете?

Софт для Apple пишут индийские фирмы в Бангалоре.

Apple просто наклеивает свой логотипчик на китайский телефон (на самом деле даже этого не делает — всё делают китайцы), заливает индийский софт (опять же в реале это делают китайцы) и продает китайский продукт под видом своего.

Какие нахрен отделения, что вы несёте…

В общем, как я и предполагал, у вас в голове вакуум. Моск не обнаружен. На этом разговор и заканчивается, поскольку кричать в пустоту весело, но быстро надоедает.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

В США у Apple производства нет, в Китае — тоже нет (по Вашему). Откуда выручка 234 миллиардов долларов в 2015 году, умный?

Proper
Proper

Пустой голове знания бесполезны.

Откуда выручка у продавца в магазине? Ах ну да, как же без творцов-то перепродавать чужое. Творцы барыгам обязательно нужны, бгггг.

Proper
Proper

Вот, кстати — у General Motors до недавнего времени были чувствительные продажи автомобилей в Россию. На бумаге это писалось в экспорт США.

В реальности же это были продажи машин Opel и Daewoo, произведенных соответственно в Европе и в Корее. К которым США не имеет отношения от слова «вообще».

У Форда на бумаге хорошие продажи в Россию. Но это европейский форд, который раньше находился в Мелкобритании, а с 80-х годов переехал в город Кельн, что в Германии находится возле речки Рейн. И заводы все его там. Это отдельное юрлицо, формально слабо связанное с американским отделением.

Продукция форда американского, и особенно его американских заводов — малоинтересна кому-либо за пределами США. Вы много видели на улице пикапов Ford F-150? А ведь это — абсолютный бестселлер американского отделения. Но вот — не нужен никому в Европе. Вы можете еще изредка увидеть Ford Ranger — но он производится в Малайзии (бггг), причем в США он не производился вообще никогда.

А теперь подумайте — отчего продукция гигантских автозаводов США стала никому не интересна, кроме самих пиндосов. И отчего Детройт сидит в заднице, потеряв 80% населения.

Хинт: продающиеся в России автомобили Форд разработаны в Кёльне, Дагенхаме и Хиросиме.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

В цивилизованном мире отношения между субъектами хозяйствования определяются договорами. Ничего лучшего пока не придумали. Договорились — за ярлычки 234 млрд баксов, значит — за ярлычки. Это их дело. Нам бы их проблемы.
Сам дурак.
Сбежать решил? Скатертью дорога. Скучать не будем. 🙂

Proper
Proper

Ты не отвлекайся, ты плачь в своём уголке. Тебя уже оп#д@расили здесь все, кому не лень было — но тебе же это нравится, креативный ты наш.

Хуже того — тебя опустила твоя собственная страна, а ты так ничего и не понял. Это диагноз, к сожалению, а у нас тут не клиника для страждущих. Тем более что ты и лечиться-то не хочешь.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Страну тоже опустили. Это ты не понял.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Какой же ты мерзкий, дружище!

Proper
Proper

Это лучше, чем быть тупым.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Не факт.

Proper
Proper

Неа, это тебя опустили — а ты путаешь себя со страной.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Не умно.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Если, допустим, Ваша фамилия Proper, то женщина, которую Вы взяли в жёны, тоже теперь носит фамилию Proper, даже если при этом её имя Елена или Марина. Её имя (и ваших детей) теперь вписано в генеалогическое древо Вашего рода. Навечно. Правильно?

Если китайская фирма подписала «брачный договор» с Apple, получила от Apple, согласно этому договору, технологии, подготовку кадров, необходимую сумму денег и право производить и продавать продукцию Apple, то это значит, что эта китайская фирма вошла в состав семьи Apple. Теперь это часть ТНК Apple. Её продукция маркируется как Apple. Её выручка считается в составе совокупной выручки Apple. Это правильно и законно.
Программистам из Бангалора не обязательно ехать в Калифорнию, чтобы стать сотрудниками Apple. Для этого им достаточно заключить договор с Apple. Согласно этому договору они будут получать задание и зарплату. Их продукция будет собственностью компании Apple. Это тоже правильно и законно.
Это только нам закон не писан.

Proper
Proper

Дураком родился — дураком и помрёт.

Xenophob
Xenophob

>>Её выручка считается в составе совокупной выручки Apple

У вас экономика тоже альтернативная? Объясняю на пальцах: есть два разных юрлица (хозяйствующих субъекта), связанных хоз. договорными отношениями.(см. пост. Пропера про принадлежнось заводов). К какого, стесняюсь спросить, хрена выручка одного юрлица считается в составе совокупной выручки другого?

Ток не надо про творцов, брачные договора и права на производство, это чистая хоз. деятельность двух РАЗНЫХ хозяйствующих субъектов.

Я вас внимательно.

Proper
Proper

Действительно, не умно путать свою шерсть с государственной.

Xenophob
Xenophob

>>Именно так начиналась Apple в 1974 (а не в 60-е) и многие другие суперкорпорации.

Ну, вы уже поняли, да?))

Xenophob
Xenophob

>>Среди них есть инновационные и в самых разных областях. Эти корпорации созданы творцами — учёными и изобретателями благодаря благоприятному правовому полю.

А пример-то хоть один можно? Токо хотя бы за последние лет 15 (и токо хардкор, напоминаю). Билли и К мы уже обсудили, вы снова кидаетесь лозунгами, причем теми же, которые не смогли подтветрдить примерами.

Тов. Пропер привел цифры налогов на малый бизнес в России и предложил привести пример налогов ниже, в ответ началось нытье что нифига не понятно.

Может хватит уже ныть?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

По количеству подаваемых заявок на получение охранных документов на объекты интеллектуальной собственности США из года в год занимает лидирующие позиции. Так, согласно статистическим данным патентного ведомства США в 2015 г. было выдано 325 979 охранных документов.
Авторы платят деньги за регистрацию и поддержание, значит и инновационный бизнес есть, иначе всё остановится. Когда я провожу патентный поиск, вижу много конкретики. Можете и Вы посмотреть.
Такой ответ устроит?
«Нифига не понятно» — это не нытьё, а констатация возмутительного факта, ведущего к деградации экономики. Это диверсия, саботаж, государственное преступление. Это война против России. Никто тут не ноет. Вы сами только не нойте, что кто-то ноет.

Вован
Вован

Ньютон не в РАН работал? ОН МАСОНОМ БЫЛ…

Xenophob
Xenophob

У Хуавея, помнится, одно время висела таблица соответствия кискам, пока (по слухами) кисковцы не поинтересовались, не апупел ли Хуавей?

Наскоко я помню, Хуавей по сути вбоквел от кисок, что не отменяет сказанного выше как минимум в части ‘дешевле’) А с учетом всяких санкций вопрос обсуждения точно не требует.

Proper
Proper

Там ситуация такая: было время, когда Хуавей просто копировал некоторые продукты Cisco. Передирал как технические решения, так и софт.

Но сейчас этот этап уже пройден (последний иск за копирование им выставляли в 2003 году), и продукты Хуавея лицензионно чистые — не придерешься. А то, что обе компании ревниво смотрят друг на друга и стараются выпустить продукты, являющиеся функциональными аналогами и заменяющие друг друга с минимальным гемором для заказчика — так это просто нормальная логика конкуренции.

Хуавей регулярно демонстрирует продукты и решения, не имеющие аналогов у других производителей. В том числе решения на совершенно новых протоколах и стандартах. Например, стараниями Huawei Китай имеет 3G мобильную телефонию совершенно иного, отличного от всего остального мира, стандарта. Предложенное решение мало устапало в скорости LTE — и в то же время было в разы более экономичным по энергетике передатчика телефона. И в то время как весь мир дрочил на LTE — китайцы массово внедрили свой стандарт.

Или вот — еще в 2010 году Huawei продемонстрировал опытный образец 700 Мбит/с DSL. То есть они научились пропихивать в обычную телефонную пару 700 мбит. Это позволило резко поднять скорость Интернета в сельских районах Китая, не дожидаясь перекладки сетей на оптику.

Huawei Technologies Co. Ltd. (Уауэй цзишу юсянь гунсы) основана бывшим членом руководства Народно-освободительной армии Китая Жэнем Чжэнфэем в 1987 году. На начало 2012 года в компании работает более 110 тыс. человек.

Решения и продукция Huawei включают:

оборудование беспроводных сетей (LTE/HSDPA/W-CDMA/EDGE/GPRS/GSM, CDMA2000 1xEV-DO/CDMA2000 1X, TD-SCDMA)
оборудование базовой сети (IMS, Mobile Softswitch, NGN)
сетевые устройства (FTTx, xDSL, оптические устройства, маршрутизаторы, сетевые коммутаторы)
приложения и аппаратное обеспечение (IN, услуги мобильной передачи данных, BOSS)
терминалы (UMTS/CDMA)

Заказчиками Huawei являются 35 из 50 крупнейших мировых операторов связи.

Кроме того, Huawei стал третьим по величине производителем смартфонов в мире.

В состав Хуавея входит HiSilicon Technologies, выпускающая оригинальные микросхемы для оборудования компании. HiSilicon Technologies представлена в трех основных областях:

Коммуникационные сети: разрабатываются полные серии специализированных интегральных микросхем для фиксированных сетей, оптических сетей, беспроводных сетей передачи данных и сетевой безопасности.
Беспроводные терминалы: налаживается выпуск SoC и решений для WCDMA телефонов.
Цифровые медиа: уже выпускаются чипы и полупроводниковые компоненты для сетевого видеонаблюдения и видеотелефонии, а также для DVB и IPTV

Компания HiSilicon обладает интеллектуальной собственностью на более чем 100 видов полупроводниковых чипов и владеет более 500 патентами.

Proper
Proper

Под «китайским стандартом» 3G понимается TD-SCDMA и все расширения, которые из него выросли.

Смысл этого стандарта — он динамически перераспределяет тайм-слоты в каналах передачи и приема, что очень хорошо подходит для микросот (то есть для городов) и для случая медленно движущихся абонентских устройств (то есть когда переходы телефона между сотами происходят относительно редко).

Xenophob
Xenophob

«Творцы не могли создавать своё дело и передавать его по наследству»

Щас ахренеть сколько творцов свои дела создают, что у нас, что за бугром и все как один передают их по наследству, да. И это ахренеть как способствует стабильности общества.

Аналитега уровня детсада.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

После номенклатурной приватизации как раз ТВОРЦЫ создать своё дело у нас либо не могут, либо весьма и весьма в этом ограничены. Не говоря уже о передаче наследникам. Об этом в статье ясно сказано, не буду повторяться. Что касается стабильности общества, то я Вас услышал. Да, покой нам только снится. Нигде стабильности нет. Относительной стабильности можно достичь с помощью разумного и стабильного законодательства. Когда ГОСУДАРСТВО всей своей мощью будет защищать своих творцов, тогда наступит и стабильность и благополучие.
Относительно советских изобретателей и их изобретений… Не хватает даже слов… Рекомендую посмотреть фильм «Гений» с Абдуловым в главной роли. Вот здесь есть:
https://www.youtube.com/watch?v=MPQMVFieocw
Обратите внимание на сцену в туалете, на авторские свидетельства, которыми оклеены стены в туалете.
Насчёт гаражей… Вы, видимо «не в курсе». Именно так это обычно и начинается.
Не в таком уж далёком 1976 году 21-летний Стив Джобс и два его партнёра зарегистрировали малое инновационное предприятие — компанию «Apple Computer, Inc.» Первые компьютеры Apple были собраны «на коленке» в гараже.
Стив Джобс – вечно лохматый хиппи, который разгуливал по городу босиком, мылся раз в неделю, пробовал наркотики, – какая карьера ждала бы его в реалиях СССР? Вероятно, годам к сорока он смог бы стать, к примеру, начальником смены на заводе «Интеграл» с окладом 165 рублей в месяц…
Стив Джобс находился в других реалиях. За сорок лет его малое предприятие стало большим. В 2015 году выручка его компании Apple достигла почти 234 миллиардов долларов, что равно доходу всей Российской Федерации, установленному в бюджете РФ в том же 2015 финансовом году!
https://www.iphones.ru/iNotes/494490
Творцы «не тырят». Им это не интересно. Это не спортивно.

Xenophob
Xenophob

А можно примеры ‘творцофф’ за последние лет 15? Токо не из IT сферы/маркетингадизайна/прочего хренетинга, пожалуйста. Токо реальный сектор, токо хардкор, да.

Про фильмы — я реальной жизни знаком с изобретателями, имеющими патенты/рацухи, оформленные в тяжмаше и металловедении. И в курсе, в общих чертах, ессно, скоко им заплатили за единицу — счет на многие лямы идет (формулы расчета в отрытом доступе, кста, все пляшет от экономического эффекта рацухи/изобретения). Вы уверены, что приводя мне в пример перестроечное гугнокино, вы не будете выглядеть… забавно?

ЗЫ: Про наследство — не подскажете, что там у дяди Билла с передачей по наследству кагбе им сотворенного?

ЗЫ: Джобс был гениальный маркетолог-продаван, к разработкам надкусанного яблока он непричастен. Чем там щас Возняк занимается, не подскажете?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Я действительно встречал нескольких таких творцов «за последние лет 15». Насколько они успешны — не мне судить. И не знаю, нужен ли им пиар. Знаю, что им очень непросто работать в нынешних условиях. Уверен, что они могли бы в разы, а может быть, и на порядки больше сделать и оставить после себя людям, если бы им не мешали раскрыть их творческий потенциал.
Что касается Ваших знакомых изобретателей, то я готов порадоваться за них с вместе с Вами. У меня тоже есть изобретения, рацпредложения и научные работы, но мне, с ними, видимо, не так повезло, как Вашим знакомым, поэтому я создал свою инновационную фирму.
Мне нужны площади, станки, приборы, время для занятий МОИМИ ПРОЕКТАМИ, а не тем, что начальство прикажет. Это возможно в собственной инновационной фирме, но не в «научно-производственном колхозе». Кроме того, удручает колхозная традиция «толкать впереди себя тележку с начальниками» (т.е. включать в соавторы), чтобы «кислород не перекрывали».
Фильм нормальный. Это реальные судьбы миллионов наших инженеров и научных сотрудников. Что тут забавного?
И Стив и Билл — успешные бизнесмены. Компьютер перед Вами, мышь в Вашей руке — тому доказательство. Возняк, думаю, тоже не обижен.
Последнее: никакие интересы никаких пильщиков я не обслуживаю, никакие НИОКРы я не «тырил», дорогой Xenophob. Я занимаюсь исключительно своими темами. Какими именно — можете посмотреть в инете.

Henren
Henren

Я что-то не понял… Вам нужно площади и оборудование? Так стройте, проводите коммуникации, приобретайте оборудование, людей и вперед. Сделали? Ну и как результат? Как у Ололоши, воспользовавшегося результатами труда трех поколений инженеров и тем не менее угробившим тему? Или как у Гейтса, получившего роль субподрядчика пентагоновской темы распределенных сетей и соответствующее многомиллиардное финансирование из бюджета США и вполне справившегося с заданием?

Xenophob
Xenophob

Ага, дядя Билл это вообще классика, при таких родителях исчо б он не справился…

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Да, Henren, всё так и сделали. Построили, провели коммуникации, приобрели оборудование, пригласили людей. Что дальше — найдёте здесь:

https://drive.google.com/open?id=0B4Ga0yERDxFAQ2tuTURQZWpiWUE

Это новейшая версия статьи. Она небольшая, там есть ответы на Ваши вопросы.
Что касается таких фигур, как Гейтс, Джобс и Элон Маск и прочих «звёзд» на мировом небосклоне (Ленин, Сталин, Брежнев, Горбачёв…), то, думаю, Вы согласитесь, что мы не можем объективно судить о них, не располагая объективной информацией. «Они украли» или «у них украли» может решить только праведный суд, руководствующийся Законом. А какой основной принцип Правосудия? Правильно, состязательность сторон.
Возможно, упрежу Ваш вопрос: «А кто законы пишет? Не лукавы ли эти законы?». Да, законы пишут реальные люди. Они могут быть необъективны, заинтересованы. Это плохо. Чтобы это как-то регулировать придумали демократию, выборы, чтобы народ через своих депутатов хоть как-то мог регулировать, осуществлять «обратную связь». И с утверждением «народ имеет то правительство, которого достоин» — тоже не поспоришь. Ничего лучшего пока нет.
Поэтому мы можем с Вами спорить до хрипоты, до бесконечности про Гейтса и пр., а можем не спорить, а принять простую истину: все мы смертны и с собой никто ничего не заберёт. Всё останется нашим потомкам. Если хотят творцы-инноваторы усовершенствовать нашу действительность, давайте им помогать, а не мешать.

Henren
Henren

Спорить? Зачем — я и так знаю о деятельности гейтса и прочих ололошек, и знаю, что у Трампа миллиардные только долги. Убеждать кого-бы то ни было в чем-либо не собираюсь.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Вот и правильно, Henren! Каждый знает то, что хочет знать. Например, то, что Земля плоская и стоит на 4-х слонах, то, что Нила Армстрога снимали в голливудском павильоне и никто никуда не летал, Гейтса назначил Пентагон, Элон Маск космодром стырил. И вообще никакой реальности нет, а мы спим и видим сон. И даже не мы, а нам его показывают — прямо в мозг. Может Вы и правы… Никто никого убедить не может. Но тогда зачем Вы подключились к обсуждению?
Дааа… Откуда Вы знаете о деятельности гейтса и прочих ололошек? Вы что, член комиссии по расследованию их преступлений? Или Вы судья? Следствие закончено, вынесен приговор? Откуда Вы знаете? Из глянцевых журналов, которые ищут скандалы, а если их нет, то раздувают их на пустом месте? Так это их бизнес, не верьте им так сразу.
Мне тоже неинтересно это всё обсуждать. Мне интересно, чтобы в нашей стране творцы-инноваторы могли раскрывать свои таланты, реализовывать свои проекты. Для этого нужны правила игры и механизмы их соблюдения: Конституция, Законы, Правосудие. Всё это у нас пока ещё очень плохо работает. Это и предлагаю обсуждать.

Xenophob
Xenophob

Епта, исчо и Конституцию приплели. Нешто исчо и она инноваторам жить мешает? Ппц, блин…

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Вы что-то не допоняли, Xenophob.

Xenophob
Xenophob

Цитата: ‘Для этого нужны правила игры и механизмы их соблюдения: Конституция, Законы, Правосудие. Всё это у нас пока ещё очень плохо работает’.

Что именно я недопонял?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

К сожалению все мы — советские и послесоветские люди — до такой степени поражены правовым нигилизмом, что даже такой умнейший человек, как Вы, не может понять при чём тут Конституция.
Конституция — при всём! Видимо, законы у нас ассоциируются с лукавыми правителями, но это неправильно. Закон — это гражданский договор. В первую очередь мы — граждане — заинтересованы в Законах, в Основном Законе — Конституции. Это и есть «правила игры», которые стороны обязаны соблюдать. Свой собственный пример я привёл в статье.
Моя фирма ликвидирована, меня лишили собственности, хотя Конституция гарантирует защиту собственности.
Судебной защиты я лишён, хотя Конституция гарантирует эту судебную защиту.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Здесь всё сказано:
https://drive.google.com/open?id=0B4Ga0yERDxFAQ2tuTURQZWpiWUE

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Таким образом, против меня совершено двойное преступление.
Люди на баррикады выходили, жизнями жертвовали за справедливый строй, за Конституцию! Видимо, нам — послесоветским людям, многое ещё предстоит вновь осознать.

Xenophob
Xenophob

Про знакомых — люди работают в крупных предприятиях, тележек с начальством не толкают. Есть порядок проведения рацухи/изобретения, патентные бюро на предприятиях. Разработали, внедрили, оформили, получили бабки. Рутина. Сравнивать оно с 90-ми смысла нет, шло массированное разграбление страны, я говорю про горизонт ~15 лет. И какое отношение гугнокино разваливающегося Союза имеет к нормальной работе? Патенты/свидетельства потеряли смысл из-за развала промышленности, а не наоборот.

Про стыренные НИОКРы — конкретно щас группа товарисчей уходит с крупного предприятия, переходит в свою лавку, которую они некоторое время вели параллельно с основной работой. Про связь темы лавки и основной работы упоминать надо?

Не, формально они ничего не тырили, просто воспользовались знанием, полученным на основной работе. Вангую, что лет через 10 лавка загнется, бо знание подустареет, а выделять соизмеримое бабло на НИОКР и при этом остаться в на плаву, у них вряд ли получится. Упс.

Про аймобилко и окна — Джобса реальные владельцы выкинули из фирмы на долгие года и вернули в уходящую в штопор контору в качестве клована — шоумена, Возняка выперли с концами так, что он про тот период токо сквозь зубы упоминает, у дяди Билла забрали все, оставив мелочь на карманные рсходы. Кстати, ни к самим компам, ни к мыше, никто из перечисленных вами отношения не имеет. Неудачные примеры ‘творцов’, не находите?

И я не зря спросил про реальный сектор, вы в какой области трудитесь? И, если не секрет, где можно в нете посмотреть?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Дорогой Xenophob! Я ещё раз готов с Вами искренне порадоваться за Ваших знакомых! Наверное в глубине души я даже немного завидую им (белой завистью — серьёзно!), потому что в этом деле мне систематически не везло. И речь не о 90-х.
О 80-х речь. Мне довелось тогда поработать и в науке и на производстве, как в центре, так и на периферии. Как и почему тогда рухнул Союз я понимаю, наверное, как мало кто… Хорошо понимаю.
А то, что 70-е в этом плане не критично отличались от 80-х, я могу судить на примере своего отца — у него было около сотни авторских свидетельств (он работал ведущим специалистом в ВИСХОМе).
Такой Союз не мог не развалиться. И Горбачёв тут ни причём.
И «тележки с начальниками» — это одна из основных причин. (Сейчас это называется «коррупция».)
Когда Союз развалился, заводы, фабрики, рынки, универмаги и т.п. — то, что народ построил за многие поколения, в войнах отстоял — стали как называться? ООО, ОДО, ЗАО, ОАО, Унитарные предприятия — вот как. Правильно? Всё это — частная форма собственности. В учредительных документах, уставах предприятий конкретные фамилии конкретных людей. Вы знаете их? Это бывшая партхозноменклатура, а также их дети, жёны, подруги и прочие приближённые… По блату раздали-поделили. Творцов-инноваторов среди них нет и быть не могло. А кто не причислен к «лику блатных», тот должен на них работать, в том числе творцы-инноваторы. Вот и вся «картина маслом».

По поводу «стыренных НИОКРов» — это вопрос предметный и решать его, думаю, следует в суде по Закону по иску правообладателя.

По поводу Джобса — посмотрите выше, там я ответил на комментарий Henren по этому поводу.

Здесь новейшая версия статьи
https://drive.google.com/open?id=0B4Ga0yERDxFAQ2tuTURQZWpiWUE

Мои работы легко найти любым поисковиком по моему имени: Вячеслав Заборонский

Базилевс
Базилевс

Как далеко от Вас, дражайший, находится ближайший Технопарк?
Мой новосибирский друг как-то сетовал, что часть площадей там простаивает… А так-то — сдаются задешево, могут еще и бабла дать на развитие, в зависимости от планов, на 1-5 лет для начала.
Только нужно мало-мальский бизнес-план Чубайсу нарисовать. Техницкий и экономицкий.)))

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Я живу в Гомеле, дражайший Базилевс, у нас тут тоже Технопарк имеется, я с его руководством нормально общаюсь.
Наш Технопарк работает по принципу: «Утром — деньги, вечером — стулья». Или «Любой каприз за ваши деньги». Или «Нужно помощь? Высылай деньги — поможем.»
Выбирайте любой вариант, который Вам нравится.
Он тоже пустует, как и у Вашего новосибирского друга. И бабла он точно не даст, даже если оно у него когда-нибудь появится.
Чтобы у инновационной фирмы появилось бабло для оплаты Технопарка ей нужно продать инновационный продукт. А для этого надо:
— ИЗГОТОВИТЬ МАКЕТЫ И ОПЫТНЫЕ ОБРАЗЦЫ,
— ВЫПОЛНИТЬ НИОКР,
— ПОДГОТОВИТЬ КОНСТРУКТОРСКУЮ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ,
— ПОДГОТОВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО,
— ПОДГОТОВИТЬ РЫНОК,
— ПРОВЕСТИ СЕРТИФИКАЦИЮ И ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ,
— ОСУЩЕСТВИТЬ ПАТЕНТНУЮ ЗАЩИТУ,
— ПРОИЗВЕСТИ ЭТОТ ПРОДУКТ СЕРИЙНО.

Я, кстати, прошёл однажды весь этот круг до конца.
Чем это закончилось, найдёте здесь, если Вам, конечно, интересно:

https://drive.google.com/open?id=0B4Ga0yERDxFAQ2tuTURQZWpiWUE

Xenophob
Xenophob

Я токо одного не понял — вы правда хотите, что бы бабло платили ДО прохождения всех перечисленных действий? Просто за наличие ‘инновации’?

Как-то я имел дело с одной ‘инновационной’ конторой из экс-научных сотруднегофф. С тех пор имею вполне определенное мнение о подобных лавках.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Речь вообще не о бабле. (Я, кстати, с нуля стартовал и ещё могу — с нуля. Так даже интереснее.) Как Вы не поймёте… Главное — не бабло. Главное — другое. Нужны «правила игры» — стабильные, адекватные Законы и Правосудие. В статье об этом ясно сказано.
Представьте себе большого дядю (такого, как Валуев). Вы согласитесь (добровольно) играть в шахматы с этим дядей, если он будет сам устанавливать правила игры и менять эти правила по ходу игры? Например, все его пешки ходят, как ферзи, а Ваши — только вбок или по кругу и только если его фигуры Вашим пешкам не мешают. А если будете возражать, то доска окажется у Вас на голове. Согласны играть в такую игру? Думаю — откажетесь.
Государство затем и создано, чтобы создавать правила и обеспечивать правопорядок. За это мы ему налоги платим.
А у нас — что зачастую происходит? Особенно в сфере предпринимательства. Создаешь фирму и начинаааается… «Менты», «бандюки», «налоговики», «санитары», «пожарники», «экологи»… Все голодные, у всех дети плачут, жёны требуют, любовницы требуют… Со всеми дружить надо, а то хуже будет… И в суде защиты не найдёшь, даже если судья честный попадётся, поскольку законы лукавы. Вы поняли — о чём я… От всей этой нечисти новатора-предпринимателя (и всех других честных граждан, конечно) защитит государство, но только если во главе этого государства ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЛЮДИ, а не кучка коммерсантов-клептократов, завершающих пищевую цепочку пильщиков.

Базилевс
Базилевс

В России есть кудесник, который щедро осыпает инноваторов баблом. Дайте ему только свои бизнес-план, описание требуемых механизмов и затрат и оценку экономического эффекта.
Это — любимец публики ЧУБАЙС.
В отличие от бедного БАЦЬКИ, у РЫЖЕГО — денег куры не клюют, ведь его специально посадили на фин.потоки, чтобы грамотно ими распоряжаться.
Белорусы — нам не чужие, подай заявку в ведомство инноваций — глядишь, и выгорит. А там уже будешь решать, в каком Технопарке гэтат ярд лучше освоить.)))
А если бешеные бабки для запуска не критичны, то легко решишь сам и проблемы проверяющих инстанций.
Патамушта о чем бы Вам ни втирали, все равно всегда речь идёт о бабках.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Да, до Чубайса я ещё не добрался — факт. Телефончик его не дадите? Потом расскажу, что из этого получится.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Когда наш человек создаёт своё дело, у него возникает ощущение, что все против него, весь белый свет. И сто раз подумаешь, а нужны ли кому-нибудь эти инновации… Фильм «Астронавт Фармер» смотрели?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Правила игры нужны. Правовой климат нужен. В сотый раз повторяю… Государственные люди «у руля» нужны, а не узурпаторы и клептократы. А этого можно только «всем миром» достичь. Поэтому и «открытое письмо народам, парламентам, президентам»… Подключайтесь!

Базилевс
Базилевс

Роснано и куча дочерних фондов фондов есть — лень поискать в яндексе??

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Не в лени дело. По опыту знаю, что вероятность успеха здесь стремиться к нулю. Опять же, не в деньги всё упёрлось. Не буду повторяться…

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Батькой его тут давно никто не называет.

Базилевс
Базилевс

А как, интересно, в народе Луку кличут? «Ампиратор» или «ПослеДикЕевр»?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Народ у нас хороший, не злой. Никак его не кличут. Терпят и всё…
А за «Белорусы — нам не чужие» отдельное спасибо. Всё меньше людей вспоминают, что мы один народ и что Родина у нас одна. И недоброжелатели у нас одни и те же, как внутренние, так и внешние. Разделили нас и властвуют теперь. Белорусы против воли своей оказались «за бугром».

Базилевс
Базилевс

Значит, терпят и жалеют своего вождя, а по ночам плачут в подушку?))) Душевные люди живут на западе Империи…

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Я не говорил «жалеют». Он осточертел уже всем, даже тем, кто голосовал за него раньше. Видимо, люди понимают, что после таких косяков белорусские правители уже не смогут уступить власть другим, даже при всём своём желании, т.к. им просто придётся бежать, чтобы не сесть. «Точка невозврата» пройдена. Все устали, никто не хочет социальных катаклизмов и терпят, терпят, оттягивая развязку. Ну, вот здесь, пожалуй, можно посмотреть: https://www.charter97.org/ru/news/2016/12/6/233452/

Базилевс
Базилевс

Таки шо за претензии к Луке? хочет на 4-й срок, как Меркель? Или слишком жестко террористов наказал за взрыв в метро?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

У него сейчас пятый срок. Никто (или почти) здесь не верит в то, что Коновалов и Ковалёв — террористы. Читайте: https://russianforum.wordpress.com/2012/01/29/konovalov-kovalev/

Базилевс
Базилевс

Кроме проклятий в адрес власти и «Уйди-Уйди!» , критики ничего не могут ей предъявить.
Нет у них и собственной позитивно-констуктивной программы, кроме собственного прихода к кормушке.
Возражения адекватных комментаторов не публикуются. Спасибо, шо показал эту бочку с дерьмом. Змагары — маленькая, но дюже вонючая субстанция.
Тьфу!

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Здесь я с Вами частично соглашусь. Дело в том, что собственные позитивно-констуктивные критики (самые опасные для клептократов) раздавлены. У них нет ресурсов для сопротивления. Мы видим только «грантоедов», «пятую колонну», финансируемых из-за рубежа. Какие у них лозунги? Верните мову, верните «Погоню». Мамкам, которым детей нечем кормить, это надо? Они пойдут на курсы мову учить? Понятно, что кто-то возьмёт флажки с «Погоней». Понятно, что кто-то георгиевские ленточки наденет. И — понеслось!.. Гражданская война. А кто-то будет радостно ручки потирать, наблюдая, как мы, придурки, лупим друг друга. Этим «кто-то» нужны наши территории, ресурсы и рабы.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Здесь всё фейковое: выборы, кандидаты, террористы, социально-ориентированное государство. И оппозиция — тоже фейковая. Белорусское чудо!
http://www.charter97.org/ru/news/2016/8/16/218615/

Базилевс
Базилевс

Ук-Руина — была таким же фейковым государством.
Пока не начался майдан. Теперь Рагуляндия — это величайшая держава Галактики. Такшта — верным курсом идете, товарищи! Доставайте бело-красно-белую тряпку — и уперед, на баррикады.
Дарвин одобряэ, чо.))

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Да, здесь я с Вами согласен. «Оппозиционеры-грантоеды» пытаются клептократов «от корыта» отпихнуть, чтобы самим прильнуть к этому корыту, отдавая своим «забугорным кормильцам» остатки советского наследия, «вбивая клин» в свой народ.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Только насчёт «бело-красно-белой тряпки» я бы так не горячился. Это огромный исторический пласт, для многих это свято. К истории с уважением надо относиться, стремиться к исторической правде, искать компромиссы, а не рубить сплеча. Зачем конфликты создавать на голом месте. России нужно позитивный проект предложить, продемонстрировать успех, и к ней сами все вернутся. Надо продемонстрировать, что в России Правда есть, справедливые законы реально работают, есть Правосудие. А насильно мил не будешь

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

«Грантодатели» отлично понимают, как нас можно расколоть, поэтому их «подшефная оппозиция» и спекулирует на «лучших чувствах» людей. Так давайте мы, хотя бы, не подыгрывать им, не «подливать масла в огонь».

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Это огромный исторический пласт
ВременнЫе рамочки пласта (вкупе с географическими) подскажете?
Спасибо.
Да, чуть не забыл. Вот это
стремиться к исторической правде, искать компромиссы
называется неукоснительным соблюдением взаимоисключающих параграфов. Далее следует шизофрения.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Пожалуйста. Например такие рамочки.
1569 год. Возникновение Речи Посполи́той — федерации Королевства Польского и Великого княжества Литовского в результате Люблинской унии.
1795 год. Ликвидация Речи Посполи́той в результате раздела государства между Россией, Пруссией и Австрией.
Двести лет просуществовало федеративное государство Речь Посполи́тая. Это примерно десяток поколений. Сформировались мова, традиции, культура, которые могут сохраняться в «генетической памяти» народа тысячелетия. А восемнадцатый век – не такая уж древность.
И у этой истории была своя предыстория…
Для сравнения, СССР просуществовал 70 лет. Этого периода хватило для формирования «советского человека».
Только в стремлении к Правде, (в т.ч. исторической) можно достичь согласия, взаимопонимания, мира. Иначе — война.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Карт много. Наберите в поиске «Речь Посполитая» — увидите. Конечно, топонимы Украина и Белоруссия — это отдельная история. Но ведь дело не в названиях, а в сути, не так ли?
Понятно, что мы с Вами — советские люди, наша Родина — СССР, столица нашей Родины — Москва, мы были пионерами и комсомольцами, учились хоть и в разных городах, но по одним учебниками, нам всё это дорого. Я убеждён, что всё это можно восстановить на новом качественном уровне (СССР-2). Россия может стать лидером в этом деле, но ей необходимо глубокое нравственное очищение. Предстоит огромная работа.
Опять будете спорить?

Xenophob
Xenophob

ЗЫ: «Только немногим нашим героям-инноваторам удаётся пройти этот путь до конца. В существующих сегодня условиях и обстоятельствах на это уходит вся их жизнь, полная невзгод и лишений. Кто им оплатит эти годы тяжкого самоотверженного труда?»

Мля, аффтар бредит. Он вообщзе в курсе, как на любом мал-мала серьезном производстве происходит оплата хотя бы рацух, не грю уже об изобретениях? Патентованием которых, что характерно, занимается соответствующая структура, тоже, что характерно, имеющаяся на любом, мал-мала серьёзном производстве.

Гыыы, аналитег-детсадовец.

Xenophob
Xenophob

Совсем ЗЫ: бредни про «инновационный продукт», появляющийся с нуля в стиле начала девяностых — это бредни. Любой инновационных продукт базируется на эпическом НИОКРе, проведенном на базе другого эпического НИОКРа, ну и ты ды. Что требует отлаженного производства, опытного производства, опытно-конструкторских разработок и ты пы. Т.е. отлаженной системы. В «гаражах» оно не происходит, упс.

Т.е. продукт, произведенный с нуля — это скорее всего стыренный где-то в другом месте базис (см., например, ололон маск).

Henren
Henren

Ололоша не тырил, как можно! Ололоше все дали — сами. Коллектив инженеров в тысячу человек, космодром, железную дорогу, всю документацию и двигатели — все, которые остались от лунной программы. Так пилить бюджет намного выгоднее.

Xenophob
Xenophob

Ну дык у того клована и масштабы малость поболе, да. А аффтар статьи обслуживает интересы пилильщиков тсзть местного масштабу, ну там результаты какого НИОКРа с производства стырить и выдать за свое, ну или с лаборатории, в которой работает на окладе — результаты многолетних исследований…

А когда (потом) большие дяди, которым задешево втюхивал стыренное, спросят — а где, собственно, обещанное развитие перспективной темы? на которое бабло выделяли (в разы меньше, чем лаба просила, бо тыренное все) — начать верезжать про неправильное законодательство, от прямщас на корню придавившее молодой коллехтифф.

Гы.

Henren
Henren

так оно и есть.

Xenophob
Xenophob

Гы, почитал обсуждение, проблемы творцов свелись к уходу Луки. Уйдет он и все хорошее леххко победит все плохое, ну и заодно проблемы творцов, унаследованные от клятого совка развеются, как предрассветная мгла под лучами рассвета = ))

Свалил-ка я нафиг из темы, одни лозунги и конкретики для обсуждения ноль.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Опять уважаемый ксенофоб Xenophob не понял меня и «передёргивает» зачем-то. Обидно даже… Предмет обсуждения — не уход Лукашенко (Базилевс спросил, а я вежливо ему ответил). Предмет обсуждения — почему «душат» творцов-инноваторов, многие из которых согласны создать своё дело, чтобы реализовать свой творческий потенциал, усовершенствовать действительность, и, в конечном итоге, вытянуть страну из болота. Почему станки отправляют на переплавку, вместо того, чтобы дать возможность изобретателям на них работать. Почему гигантские заводские и прочие помещения пустуют или перестраиваются под склады овощей и супермаркеты, а изобретателю «ногу некуда поставить»? Вместо того, чтобы прощения у них просить, их душат налогами и прочими поборами пильщики-клептократы, захватившие власть и деньги в постсоветских странах. «Оппозиционеры-грантоеды» пытаются клептократов «от корыта» отпихнуть, чтобы самим прильнуть к этому корыту, отдавая «забугорным кормильцам» остатки советского наследия, «вбивая клин» в свой народ — вот о чём разговор.
Надо «в ноги упасть» к ним — к творцам-инноваторам, прощения просить, просить не уезжать, не умирать… а их душат и душат, хомут пытаются одеть бездари, захватившие власть.
Эх, Xenophob — Xenophob…
Перечитайте статью внимательно. Там всё сказано.
https://drive.google.com/open?id=0B4Ga0yERDxFAQ2tuTURQZWpiWUE

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Инновационный бизнес (и другие), подобно растению, проходит этапы развития, начиная с семечка (такого, как Стив Джобс с его идеей и прочих). Но эти «бизнес-растения» не в воздухе плавают, а в поле растут — в «правовом поле». Из одних семечек вырастут баобабы, их других — кедры, из третьих — одуванчики… Разнообразие — это прекрасно, это залог процветания, устойчивого развития. Но семена должны попасть в плодородную почву, чтобы прорасти, но не в песок и камни. Люди должны это осознать это простую истину — миллионы людей, народ. Осознать и проголосовать за своих депутатов — носителей этой идеи, которые смогут создать такое правовое поле. Тогда и наступит процветание.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

осознать эту простую истину

Xenophob
Xenophob

Вы, к сожалению, нифига меня не поняли. Глагнэ ниже отписал про съем площадей/жилья. Станков, готовых заводов и бабла не будет, это капитализьма. И никто не будет выделять ресурсы на отделение фильтров петрика от дельных вещей, ровно по тем же причинам. Придумали что-то толковое? ОК, вперед на общих основаниях, варианты у усех одинаковы и никто вас толкать не станет.

Почему? Тут рядом выложена статься про 25 лет краха СССР.

ЗЫ: от ваших постингов прям веет желанием, шоб возможности заработать — как сейчас, а возможности для творчества — как в СССР. В реальной жизни, увы, не так.

Proper
Proper

>>Почему гигантские заводские и прочие помещения пустуют или перестраиваются под склады овощей и супермаркеты, а изобретателю «ногу некуда поставить»?

Really? Я вот читаю в нашей местной газетке — местный технопарк предлагает места в аренду от 10$ в месяц. За 10$ вы получаете стол в коворкинге:

У нас там, конечно, обстановочка попроще и столы стоят поплотнее, но тоже светло, тепло, мухи не кусают, электричество в розетке есть, интернет. Надо посадить трех разработчиков — 30$ в месяц и три стола твои. Ну и так далее. Это Питер, детка. Питер решает.

Неудобство в коворкинге только одно — надо вести себя тихо. То есть диспетчера такси там не посадишь, и для тим-митингов надо выметаться в переговорную. Но и это решаемо.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Предлагаете мне в Питер переехать? Да, я не против. А сколько стоит квартиру снять? Или комнату? А станки мои, приборы, стенды, вакуумное, криогенное и прочее оборудование — куда поставить? Под стол в коворкинге? А ведь ещё семью, оказывается, надо кормить, хотя бы иногда…

Proper
Proper

Я никому ничего не предлагаю. Я просто рассказываю о ситуации с местами, «куда изобретатель может ногу поставить». Вам нужна промплощадка для исследований? И их тоже немало, причем за весьма символические деньги.

Но эти деньги — какие бы символические они ни были — вам придется найти самому. Времена, когда государство давало бабло на всякие «фильтры петрика», прошли.

Пичалька, правда?

Квартирку снять стоит, кстати, от 12 тыр в месяц, а в пригороде — еще дешевле.

http://spb.cian.ru/snyat-kvartiru-20000-rub/

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Конечно — самому деньги найти. Кто бы сомневался. Помощники потом объявятся — пирог делить.
Главный вопрос не в деньгах.
И почему меня никто не слышит?..
Сейчас главная проблема — адекватное законодательство и Правосудие.
У меня фирма была с оборотом в несколько миллионов долларов. Всё сгинуло. Снова создавать? Не будет адекватного законодательства — снова всё сгинет. Очевидно, что наши законодатели не заинтересованы принимать законы, стимулирующие развитие предпринимательства. Зачем им создавать себе конкурентную среду. Разве они введут добровольно прогрессивный налог. Они что — враги себе? Необлагаемый минимум, как в Германии, Англии или Китае утвердят? Налоговые каникулы? Пока, по-моему, пока разговоры одни. В Питере есть уже налоговые каникулы?

Proper
Proper

Предпринимателями на упрощенке уплачивается единый налог, что позволяет им не платить следующие налоги ИП на УСН (п. 3 ст. 346.11 НК РФ):

1. НДФЛ по доходам, полученным от «упрощенной» деятельности. Налог придется платить с дивидендов, а также с ипотечных доходов (по ставке 9%), с выигрышей, доходов по банковским вкладам и других доходов, облагаемых по ставке 35%, указанным в п. 2 ст. 224 НК РФ),

2. Налог на имущество физлиц, используемое для ведения бизнеса. Здесь тоже есть исключение, действующее с 2015 года: если налог платится из кадастровой стоимости объектов, включенных в перечень, утвержденный законами субъектов РФ, то его платят и упрощенцы (п.7 ст. 378.2 НК РФ),

3. НДС, кроме ввоза товаров через таможню РФ и в случаях, перечисленных в статье 174.1 НК РФ. Платить НДС также придется, если ИП выставит покупателю счет-фактуру, выделив в ней сумму налога.

Какие еще платит индивидуальный предприниматель на УСН налоги, зависит от его деятельности. Если у ИП имеются автомобили или другие транспортные средства, уплачивается транспортный налог, владельцами земли, используемой в ведении бизнеса – земельный налог, при использовании водных ресурсов — водный и т.д.

За себя ИП перечисляет в Пенсионный фонд РФ и ФФОМС фиксированные суммы взносов в размере, согласно ст. 14 закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. Нанимая работников, индивидуальный предприниматель будет платить за них страховые взносы, а также перечислять НДФЛ, как налоговый агент. Но вы ведь можете не нанимать работника, а заключить с человеком договор на выполнение работ.

Помимо оптимизации налогов упрощенная система налогообложения для ИП, позволяет предпринимателю самому выбрать налоговый объект с более выгодной для него ставкой. Объектом налогообложения при УСН могут быть:

1. доходы – в бюджет платится 6%,

2. разница между доходами и расходами – в бюджет отчисляется 15%.

Какой вариант выбрать — решаете вы сами.

Региональные власти имеют право снижать эти ставки для определенных категорий плательщиков до 1% по «доходам» и до 5% по «доходам за вычетом расходов». Для вновь созданных ИП регионы могут вводить «налоговые каникулы», то есть применять ставку налога 0% со дня регистрации в течение двух лет. Такие каникулы могут действовать для упрощенцев, работающих в социальной и научной области, а также в сфере производства и бытовых услуг.

И не надо сказок — более низких налогов в развитых странах не существует.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

В развитых странах высокие налоги платят богачи, а бедняки — вообще не платят.
Успешные государства Европы давно перешли на прогрессивную шкалу налогообложения. Там налоги платят те, у кого большие доходы и эти налоги не ставят их на грань выживания. Граждане с малыми доходами свободны от подоходного налога. Например, в Германии и Великобритании действует шкала, согласно которой не облагается налогом доход граждан в пределах € 8,1 тыс. и 9,2 тыс. фунтов в год, т.е. приблизительно 700 и 1000 $ в месяц, соответственно. Ещё пример: в Китае необлагаемая сумма составляет 3,5 тыс. юаней (508 $) в месяц.
Читайте:
http://www.news-usa.ru/kakie-nalogi-platyat-v-evrope-i-ssha.html

Для России это было бы вдвойне справедливо.
(Депардье, всё-таки, сам заработал, а вот откуда у наших олигархов несметные богатства?)

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Это разумное решение — прогрессивное налогообложение — позволяет успешно наполнять казну и одновременно создаёт предпосылки для возникновения миллионов новых бизнесов, создания конкурентной среды, нейтрализации социального неравенства, сдерживает процесс формирования олигархического капитализма. Это решение более чем актуально для современной России.

Xenophob
Xenophob

Как все это связано с цифрами налогов, приведенными тов. Пропером выше?

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Разве я не ответил выше? Российское (белорусское, украинское) налоговое законодательство принципиально отличается от европейского (американского, китайского). Наше законодательство выгодно нашим олигархам, приватизировавшим наше «советское наследие», но не нам. Похоже, «олигархи» контролируют «законодателей» и не допустят введения прогрессивного налогообложения. Потом, наше законодательство постоянно меняется, оно путанное, «мутное». Можете убедиться в этом, посетив бухгалтерские форумы. Думаю, всё это делается намеренно, чтобы сдерживать развитие предпринимательства, в том числе — инновационного.
Это видно даже на примере, приведённом, ув.тов. Пропером выше.
Лично мне моего высшего образования явно не хватает, чтобы разобраться, сколько, всё-таки, и кому платить.
Потом, что за формулировки: «…каникулы (налоговые) могут действовать для упрощенцев, работающих … в научной области.»? Могут действовать, а могут не действовать — так получается? Это что — «как договоришься»? Положения законов должны быть чёткими и ясными и не допускать различных толкований. Мутные законы приводят к мутным отношениям, коррупции и пр.
Если наши законы будут «как в развитых странах», то граждане этих стран, в т.ч. европейцы, американцы, китайцы, будут ездить на российских автомобилях, летать на российских самолётах, творить на российских компьютерах, звонить с российских смартфонов и т.д. и т.п., а не только жечь российский газ.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

«Главный вопрос не в деньгах» и тут же съезд на прогрессивку и каникулы.
Все строго по Фройду, хехе.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Если бы Вы прочитали первоисточник — статью «Причина краха СССР…», то Вы бы понимали, что Фрейда здесь ни при чём. Читайте, потом обсудим: https://drive.google.com/open?id=0B4Ga0yERDxFAQ2tuTURQZWpiWUE

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

111

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

111

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Зигмунд Фрейд

Proper
Proper

Из Гомеля.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Лишь бы Вам было приятно.

Valery
Valery

Добрый день!
Почитал комментарии и решил, что это спор между глухим и радиоточкой, вот и решил вставить свои 5 копеек:

По развалу СССР, считаю, основная заслуга в этом, все же, не наши внутренние болезни, а «дружеская помощь» извне. Эти же «друзья» душат в своих объятиях Россию и сейчас.

По поводу крайне печального положения в промышленности в результате некомпетентности
(а то и саботажа — привет от «друзей») властных структур знаю на своем опыте. Проработал на заводе Управляющих Вычислительных Машин (УВМ) более 20 лет, видел его агонию в 90х и стаю волков, рвущих его на части, за копейки продающих уникальное оборудование на слом …
Сейчас работаю в крупной телекоммуникационной компании и с ужасом наблюдаю, как, решением свысока, технарей (т. е. творцов продукта) загнали под плинтус, а бал правят коммерсы (продавцы), таким образом телега поставлена впереди лошади, можно догадаться как и куда она поедет. Без «друзей» и их помощи тут явно не обошлось.

Добавлю, что кроме отсутствия государственного финансирования и сложности прохождения всех этапов от разработки до внедрения инновационной идеи, есть еще один печальный фактор — отсутствие квалифицированных кадров. Не знаю, как в уважаемой мной Белоруссии, надеюсь, что это не так, но у нас в результате десятилетий планомерного развала промышленности квалифицированных работников осталось крайне мало, прервался процесс преемственности, передачи опыта от поколения к поколению — » иных уж нет, а те — далече». В 20е годы СССР тратил золотовалютный запас на иностранных спецов, своих то уже не было. Теперь предстоит наступать на те же грабли, снова готовить «своих» профессионалов, а на это уйдут годы и годы, а Вы говорите о каком-то примере, которым может стать Россия. Увы, мой друг, будем реально смотреть на вещи, недаром недавно Президент в своем послании упирал в основном на IT-технологии, тут реально можно подзаработать, накопить силенок, а уж тогда… «Но в эту пору прекрасную…» — продолжать дальше не хочется. Больший шанс стать примером как раз у Беларуси, тем более, что Ваше направление работы более чем актуально для Вашей страны.

Что касается прозрачного законодательства и ясных правил игры, боюсь, что не в этой жизни, по крайне мере, у нас я не вижу «группы товарищей» от власти, способных на такие свершения.
Я понимаю, Вы хотите выработать этакий универсальный совместный интернет-проект и предложить его власть имущим? Да в гробу они нас видали… Но успеха я Вам желаю!

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Дорогой Valery! Спасибо за то, что Вы подключились. Общаться с «радиоточкой» уже терпения не хватает.
Насчёт гроба, я абсолютно с Вами согласен! И за пожелание успеха спасибо. Он нам всем нужен.
Но мой «интернет-проект» — статья «ПРИЧИНЫ КРАХА СССР И ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН ГЛАЗАМИ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ», (полный текст которой находится здесь: https://drive.google.com/drive/folders/0B4Ga0yERDxFAQ2tuTURQZWpiWUE), адресована не только «группе товарищей» от власти, но и миллионам честных мыслящих наших сограждан.

Вячеслав Заборонский
Вячеслав Заборонский

Я очень надеюсь, что мой «интернет-проект» в результате позитивно-конструктивного обсуждения станет нашим совместным проектом, который позволит остановить деградацию и угасание нашей Родины.

Xenophob
Xenophob

Что-то мне борец за констиуционные права граждан и свободную энергию напомнил… А, точно, ни дать, ни взять: https://geektimes.ru/post/279846/

Proper
Proper

А сейчас тиснем сюда.

Xenophob
Xenophob

Ага, дел хорошее, а то я когда увидел тут статью про инверсию энергии, так и опупел)

Proper
Proper

Я предполагал, что Славик повеселит аудиторию. Но он таки какой-то унылый. Быстро исчерпался.

Xenophob
Xenophob

Ага, слово ‘унылый’ наиболее точно характеризует этого деятеля.