Продовольственный тупик коммунизма

Красноречивы оказались разговоры партийных лидеров на июльском пленуме ЦК, по ходу разбора «дела Берии»:

Хрущев. Дальше терпеть нельзя: молока нет, мяса мало. Объявили переход от социализма к коммунизму, а муку не продаем. А какой же коммунизм без горячих лепешек, если говорить грубо.

Голос из Президиума. Картошки нет.

Хрущев. Картошки нет!

Свидетели социализма любят сыпать фразами В.И.Ленина по разному поводу. Но, увы, и сами не в состоянии объяснить объективные причины и экономические предпосылки наступления коммунизма в том же СССР. Это тогда полтора века назад можно было смело теоретизировать о том, что производительные силы на земле достигнут того уровня, при котором обществу ничего иного не останется, как перейти к коммунизму. А наиболее ретивым почитателям Маркса возможность подобного представлялась даже в отдельно взятой стране.

Но ни эти ретивые марксисты, ни их последователи, ни, даже, нынешние свидетели социализма ничего иного предоставить не в состоянии, кроме создания неких «закромов родины», откуда происходит наполнение желудком её обитателей. И всё! И весь путь социалистического строительства, вся борьба, все миллионные жертвы, всё разрушение уклада, жизни некогда великого народа, все нынешние стенания свидетелей, абсолютно всё, что связано с социализмом, (на минуточку, переходной стадией от капитализма к коммунизму, если Ленин нам не врёт) так или иначе опирается на наполнение желудка. И прочно сидит на этом.

Когда же данное наполнение желудков в той или иной мере всё таки наступило, тогда оказалось, что дальше и идти уже некуда. Наступил полный застой. Практически во всём. В экономике, в общественной мысли, во внутрипартийной борьбе, даже в репрессиях.

Пришедший к власти М.С.Горбачёв попытался оживить страну и, даже, определить некие цели — ускорение, перестройка, каждой семье по отдельной квартире к 2000 году, но общество не видело главного. Для чего всё это? Если во всём цивилизованном мире этого достигают и без лозунгов про коммунизм.

Я про общество 30-35 летней давности, если чо. Не про нынешних свидетелей светлого прошлого в беспросветном настоящем. Не про этих утырков, тоскующих о потёртых кожанках в комплектации с маузерами, и почему-то уверенных, что именно они будут носителями этих брэндов прошловековой давности. И не надо приписывать социализму свои юношеские грёзы под впечатлением полёта Гагарина помноженные на чтение моднейшей тогда фантастики. Взрослые, я о тех, кто имел и кормил семью в то время, грезили куда более приземлёнными вопросами. А именно, где, как и что суметь добыть, достать, найти, получить, встать на очередь, с кем-то порешать, найти «лохматую руку», сиречь блат и тому подобное…

Например, оказалось, что собрали в 1950 г. 81,2 млн т. зекрна. Это ниже как показателя 1940 г. (95,6 млн), так и даже результата 1913 г. (86 млн). Урожайность с гектара на 1950 г. планировалась в 12 ц — реально же составила 7,4 ц при том, что год был удачный и «получен хороший урожай зерновых культур». По РСФСР валовой сбор зерна в весе после доработки составил 46,8 млн т — хуже, чем в 1937 г. (70,4 млн) и 1928 г. (50 млн).

С поголовьем крупного рогатого скота дело обстояло плачевно: план предусматривал его рост до 15,3 млн голов, в наличии же оказалось 13,7 млн (при этом в 1940 г. — 20 млн). Соответственно, не был выполнен план пятилетки по производству мяса (96 %) и молока.

Нужно отметить, что эти данные приобретают особое звучание, если учесть следующее: 51 % всей сельхозпродукции обеспечили приусадебные хозяйства жителей страны, занимавшие в целом лишь 2-3 % сельхозугодий (38 % дали участки колхозников, еще 13 % — рабочих и служащих). На эти же клочки земли приходилось аж 62 % продукции животноводства (колхозники — 46 %, рабочие и служащие — 16 %). Это средние значения — по отдельным регионам производство в частном секторе могло быть гораздо выше. Естественно, урожайность и продуктивность в 2-4 раза превышала аналогичные показатели колхозов и совхозов.

Ой, а как же это всё вышло?

Если 73 % рабочего времени колхозники тратили на общественные работы в колхозах, то денежных доходов от колхозов они получили 19,5 %. 17 % времени ушло на работы в личных приусадебных хозяйствах — а продажи их продукции дали колхозникам 46,1 % доходов. Это официальная советская статистика того времени. Неудивительно, что Хрущов не нашел ничего лучшего, чем разгромить приусадебные хозяйства. Рассчитывая, что уж теперь-то колхозники никуда не денутся и будут работать в колхозах. Результатом же стал голод и расстрел в Новочеркасске.

Тем не менее власти были полны показного оптимизма. Возможно, это объяснялось тем, что осенью 1952 г. состоялся XIX съезд коммунистической партии. Однако победные реляции, прозвучавшие на съезде, вызвали у населения совсем не ту реакцию, на которую надеялось партийное руководство. В центр пошли многочисленные сообщения о крайне тяжелом положении, в котором оказалось население страны. Эти свидетельства достаточно разрозненны, однако их все же можно систематизировать, разделив на три большие группы. Это письма граждан в партийные и советские органы, доклады местного руководства и выступления высших руководителей СССР.

Жители страны сигнализировали о тяжелом положении с продуктами питания и до съезда. Причем голод заставлял жителей страны не просто обращаться за разъяснениями во властные структуры, но и апеллировать к самому верху. Так, в июле 1952 г. из Ташкента на имя Сталина поступило письмо инженера К. А. Петерса, в котором он жаловался, что «в начале 1951 г. …государственная торговля маслом, жирами, мясом и мясными изделиями, сахаром, овощами, крупой, макаронными и молочными изделиями совершенно прекратилась, уступив свои функции частной торговле по спекулятивным ценам… под маркой “колхозной” торговли на “колхозных” рынках… Государственные и кооперативные продовольственные магазины продажи продуктов питания не производят: нет мяса, жиров, колбасных изделий, крупы, мясных консервов и пр. и пр., — словом — нет ничего. Пустые полки и прилавки мясных и гастрономических отделов этих магазинов заставлены для декорации бутылками с водкой и вином. Промтоварные магазины в основном обслуживают население через перекупщиков. Производственные рабочие, инженерно-технические работники и трудящиеся промышленных центров влачат печальное, полуголодное существование».

Проведенная по письму проверка выявила, что в Ташкенте «в розничной сети очень редко бывают в продаже мясо и мясопродукты, рыботовары, животные жиры, крупа, макаронные изделия, картофель, овощи и молочные продукты», а на рынках эти продукты продаются по очень высоким ценам, что в 1952 г. общие ресурсы мяса и животных жиров по городу «резко уменьшились» и т. д.

В октябре 1952 г. своего депутата Маленкова информировал гражданин Ф. М. Филькин из г. Бежецк Калининской области: «В городе очень неблагополучно обстоит дело с продовольственным обеспечением населения. В магазинах нет никаких продовольственных продуктов, кроме вин, водки, консервов и дорогих сортов конфет. Белый хлеб и хлебобулочные изделия совершенно отсутствуют. Сахара нет, круп нет, жиров и колбасных изделий тоже нет, а иногда даже трудно достать черного хлеба… В городе имеется хороший колхозный рынок, но на рынке имеется только мясо, лук, картофель. Муки, сахара не бывает».

А колхозница из Курганской области О. П. Жиделева недоумевала: «Пошла купить хлеба печеного в магазине, но никак продавец мне не продает, говорит, что только учителям. Но вот берет меня горе: вырабатываем хлеб и сидим без хлеба. Для детей хлеба нет. Питаемся картошкой. О мясе и разговора нет. Мы его никогда не видим».

1953 г. принес новую волну жалоб и обращений. Например, из Новочеркасска (Ростовская область) взывали: «Сил больше нет молчать о том тяжелом положении, в котором живут наши советские люди. Есть нечего. Магазины пусты… Дети вот уже восемь месяцев не видят сахара, масла. Один хлеб. Правда, это еще не голод, но нельзя же вырастить здоровое поколение на одном хлебе. Ни овощей, ни круп — ничего».

Жители Ростова-на-Дону возмущались: «Около каждого продуктового магазина в очереди стоят по тысяче и более человек. На базарах продукты так дороги, что простому советскому человеку один раз на базар сходить, надо отдать месячную зарплату».

Это, заметьте, было еще при Сталине. Еще Хрущов не успел развалить всё.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

новые старые
На почту
Giga
Giga

«Пришедший к власти М.С.Горбачёв попытался оживить страну»

Дочитал ровно вот до этой фразы. И понял, что дальше читать бесмысслено.

Базилевс
Базилевс

Зря Ты так, болярин!
Из песни слов не выкинешь, Горби пытался, как мог, — но не шмог…
Тильки при Воване Великолепном все заколосилось, лучше, чем при Иосифе Грозном, но уже безо всяких репрессий и войн.
И это — просто чудо, песня — все интересней и интересней,

Giga
Giga

«Горби пытался, как мог, — но не шмог…»

Ну, эт навряд ли. Когда пытаются, реально пытаются а не делают вид, то хоть что-то, да получается. У нашего же немецкого затворника одно разрушение. Ну, вот для примера… Виноградники. Не, я понимаю конечно, что типа борьба с зеленым змием… Но вырубать то зачем, виноград мона и на сок перерабатывать и просто кушать, тем более что переизбытка винограда на прилавках не наблюдалось. Это ведь понятно любому. Любому, но тока почему-то не Горби. Не. Горби, это разрушитель в чистом виде. Ну, разве что если под словом «оживить», понимать вызов бурления в стране для того, чтоб взорвать и уничтожить ее

Ванёк26
Ванёк26

Вредитель в чистом виде.

Базилевс
Базилевс

Тут норот недоумевает: а куда дели 10% рабочего времени и 34% доходов колхозников?
В статье — речь о 73+17% и 19.5+46,1%.
Где остальное??

Kugelblitz !
Kugelblitz !

Аффтар «забыл» правда упомянуть про недавно закончившуюся разрушительную войну.

Dan
Dan

Всем привет.
Имею сказать следующее. Касательно того, что ЛПХ имея площадь 2-3 %, производили до 40% и более некоторых видов продукции, можно сказать, что сам по себе факт не имеет ничего страшного и удивительного. А вот противопоставление ЛПХ и иных форм советского хозяйствования это уже просто смешно, если сказано по недомыслию или клевета, если сказано с умыслом. Сами посудите. Ладно бы сравнивали хозяйства разных стран или ЛПХ расшифровывалось бы как лунные подсобные хозяйства инопланетян. Но ведь нет, ЛПХ являлись неразрывно встроенной частью народного хозяйства. Например, корма банально воровали или получали в счёт оплаты труда в колхозах и прочих хозяйствах. Земля под картошку вспахивалась также коллективной техникой. Водопровод для полива овощей также строился колхозом. Это примерно то же самое, что восхищаться автозаводом, производящим 300 тыщ машин в год при 3 тыщах рабочих. Двигатели сами делают? Нет, привозят. Пластик сами льют? Нет. Начинку сами делают? Нет. А что тогда делают? Собирают машины. Много и с маленьким количеством персонала, молодцы. Но только при чем здесь автозавод? Это просто конвейер, т.е. часть завода.
Далее, не хочу обелять Хрущёва, но наверное он исходил также и от вреда ЛПХ для колхозов, поэтому решил бороться с ними кардинально и с перегибами.
Кроме того, именно Хрущев ввёл оплату деньгами в колхозах.

Giga
Giga

Все банально сильно проще. Хрущ придурок был еще тот. По глупости пытался сравнять деревню с городом. Чтоб работяги приходили на работу и отрабытывали как в городе с 8°° до 17°°, а после шли домой и ни хрена не делали. То бишь, уничтожить крестьянство, превратить его в пролетариат. Ну идиот, чо. Памятником его идиотизму (хз, как в остальной России, но у нас в АО так), почти в каждой деревне есть кирпичный двухэтажный 16-квартирный дом. А то и два. Без сада/огорода, ваще без земли. Просто коробка на два подъезда.

Насчет основной кормящей силы -ЛПХ, так то чисто Хрущовская подтасовка. Ибо ни где и ни когда частник не мог прокормить государство. На западе и сейчас все фермерство дотационно. В России, в царской, поставлявшей зерно за границу, это не частник обеспечивал. Крупные помещичьи хозяйства, считай те же колхозы/совхозы, тока не государству принадлежащие или их учредителям на паях, а помещику. Крупному помещику. Да и сейчас, когда опять поставляем зерно за границу, основной производитель не фермер, нет. Крупные агрохолдинги. Опять же, читай совхоз. Ну и вишенкой… Где у нас в мире не дотируется государством и при том прибыльное с/х? В Израиле. Да, да. Кибуцу, коммуна. Частник во всем мире дотируется государством. И без поддержки государства он не то, что на экспорт или страну прокормить, он себя то толком не прокормит

Henren
Henren

Спорщики такие, ё… Уважаемые товарищи совкодрочеры, очевидно, не заставшие совок. Объясните мне, дураку, почему в СССР с самого начала и до самого конца оставалась карточная система. И почему на некоторые виды продовольственных товаров в СССР карточки были отменены лишь после того, как начались широкомасштабные постоянные поставки продовольствия из англосаксонской империи. И то не везде. Что касается мясной продукции, то карточная система на нее не была отменена никогда. Вообще. Потому что мясо при совке ты мог закупить по госцене только через стол заказов своего предприятия. И всё. Да, в Москве и Ленинграде, Прибалтике и на Украине мясо в магазинах бывало — но не всегда и это были чаще всего кости.
Резюме — коммунизм как политико-экономический строй не в состоянии обеспечить даже производства товаров для удовлетворения минимальных потребностей населения. Коммунизм = голод. И не только в СССР, а в любой стране, исповедующей коммунизм. Хоть 100 лет тому назад, хоть сейчас. Коммунизм нынче остался в двух странах — Северной Корее и Венесуэле. Как там живется, в курсе?

Giga
Giga

«Потому что мясо при совке ты мог закупить по госцене только через стол заказов своего предприятия.»

Уже отмечать начал?

azot
azot

он перманетно в этом состоянии.

Gena
Gena

Завидуете, да?

Giga
Giga

Упаси Боже… Так (или такого) допиться…

Henren
Henren

Ответа по существу вы, равно как и прочие последователи краснопузых, дать все равно не можете. Впрочем, о чем я… У вас ранний кырла мырла в башке вместе с трудами Бланка. Впрочем, вы и кырлу-то не читали, потому что ежели бы читали, то знали бы, что в оконцовке он свой собственный «капитальный» идиотизм все же признал.

Giga
Giga

Сходи похмелись. Полегчает

Giga
Giga

Неуважаемый Вашбродь. Ибо мне лично тебя уважать не за что. Было время, уважал. Даже когда ты борцунствовать начал, все равно уважал. Пока не понял кто ты и что ты. Так вот… У тебя нет ни какого морального права высказывать что либо хоть о прежней стране, хоть о нынешней. Ибо можно понять и принять претензии тех обитателей ПП и РуТоп, которые живут в нашей стране и реально что-то делают, работают, и на ком сказываются принятые законы. ЗИЛ, Рич имеют право. Ты — нет. Можно понять и принять, спорить тех, кто не очень-то СССР жалует. Например Глагне. Ибо он то СССР застал и ни куда не сваливал, хоть и не любит ту страну. Ты же не имеешь ни какого морального права судить ни об этой стране, ни о той. Ни той, ни этой ты не принес пользы. Ты свалил из страны, служил интересам другого государства, не испытал на своей шкуре ужасы 90-х. Так кого х@ра ты вообще что-то вякаешь? Ты — чужой. Ты обычный приспособленец. Вот и сейчас не приносишь ни какой пользы, тупо живешь на то, что заработал в Иностранном Легионе. Какое ты вообще имеешь отношение к нашей стране? Ни какого. Ни к СССР, ни к РФ. Вот и не тяфкай. Едь в свою Хранцию, хрусти ее булкой (надеюсь ты контракт то полностью выслужил, не выгнали? Гражданство Хранции заработал? Или и там слишком много своего, хоть и глупого мнения имел и поперли со службы?). Ты ни кто и звать тебя ни как. Для нашей страны по крайней мере. Хоть прошлой, хоть нынешней. И твое мнение можешь оставить при себе. Так будет справедливо.
Зы: если конечно все, что ты пишеш не бред прыщавого юнца, помешанного на оружии и политике

Sokil Sokil
Sokil Sokil

Гига ты просто молодец, серьезно,не шучу,этого кАзла Henrena я сразу раскусил,правда не знал что он у ХФранции,а у меня с тобой дружище полностью идентичные взляды,хоть наш Глагне здесь тоже из этих,которые Надеждины с Наинами Ельцинами, которым «святые девяностые» до души))))

Giga
Giga

Глагне не из Надеждиных и «святые 90-е» ему тоже не по душе. Просто он имеет несколько другой взгляд на прошлое страны. Имеет право

Giga
Giga

«Henrena я сразу раскусил»

Сразу раскусил не канает. Помнится ты и меня «сразу раскусил». В людей надо верить. И только по мере накопления материала, выносить свои суждения. Это как… Считай презумпция невиновности. Пока факты не накопились. Ну, можно еще на разговор вытянуть и правильно его построить. По разному. Играя в поддавки, подсовывая заранее известные тебе фейки, наезжая, втягивая в нужное тебе русло разговора. По мере умения. Тут я не специалист, меня Государство не обучало этому. Так… В меру своих интересов… И в меру общения с действующими и БС. Все есть в инете. И «психология допроса» и другие спецдисциплины. Тут есть и профи по этому вопросу. Владимир например, его обучало Государство. Но главное не это, главное взять за правило, не делать поспешных выводов.

Зы: Вот видишь, ты и о Глагне сделал неправильный вывод. А не надо спешить с выводами. Я с Глагне и рубился неслабо, и фейки подсовывал (да простит он меня и спасибо за терпение, мог бы и забанить нахрен всюду), по итогу сделал свой вывод о нем. А ты сразу судишь

Vladimir
Vladimir

>> не делать поспешных выводов
То так!))

Giga
Giga

Еще раз ЗЫ: настроение седня философское… У Глагне свой взгляд на СССР. И во многом правильный. В деталях. В общем, наверное нет. Можно поспорить. Даже нужно, ибо в споре рождается истина. Ты приведешь свои аргументы. Выслушаешь его. Если твои из серии заблуждений, тебе укажут на это. Если его из серии заблуждений, ты укажешь. Просто воспринимать это надо правильно, ибо ты не истина в последней инстанции. И он тоже. И тебе не по морде дали, а указали на твои заблуждения. Вот так и появляется правильное понимание у обоих. Ибо заблеждений много. И даже не заблуждений, а просто один живет там, другой тут. А обстановка была разная. Я это понял когда речь зашла о телефонизации и асфальтных дорогах в деревнях. Все это работает если кто-то из двоих не упоротый как Вашбродь. Ну, для того инет и существует. Если беседовать, а не раскидываться своими догмами. Ты ж заходишь сюда не чтоб донести свое непреложное мнение, мол я такой умный, а все остальные… Ну ладно, когда на ресурс с незнакомыми обитателями… Но тут-то большинство друг о друге что-то да знают, а некоторые и сильно знают.

Sokil Sokil
Sokil Sokil

Я Гига человек эмоциональный,другой раз ляпнешь и уже в середине второго предложения понимаешь что ошибся(((потом правда отхожу,выбачаюсь, а вот насчёт левых взглядов я мистеру Проперу говорил,я за социальную справедливость,в рамках разумного конечно,понимаю что и в советское время было много косяков во всех областях жизни,а с тобой Гига я уже говорил,одних взглядов,хоть я живу в другой країні ((((здесь где я живу и персики и абрикосы с виногадом растут и грецкие орехи,но я друг ,всегда был ,есть и буду и родственники у меня в России в несколько регионах,я ведь человек советкий Гига,им и умру,упоротостью во всех смыслах не страдаю,если вижу что я не прав,никогда не стесняюсь это признавать,ну хорошо Гига, поздравляю тебя с прошедшим праздником,желаю всего найкрайщого и самое главное здоровья.

Sokil Sokil
Sokil Sokil

И ещё Гига добавлю,бан можно обойти,если не так ,так эдак.То не э проблема.

Giga
Giga

А смысл? Ну зайдешь ты под ТОРом, чутка порезвишся. И снова бан. Ибо даже по стилистике понять что забаненный и вот этот одно лицо, не проблема. Ну и к чему все это?

azot
azot

а в китае что? голод? или коммунизм?

Henren
Henren

В Китае был голод, пока был коммунизм. Но потом китайские товарищи переменили коммунизм на национал-социализм, и все у них стало с едой и материальным производством нормально.

Базилевс
Базилевс

(Оффтопну) Меня фейк. связанный с Китаем, позабавил (слышал его от молодых работяг на стройке) :
Дескать, в КНР прозводятся некие ТНП, которые запрещено вывозить из страны, и которые-де и качеством/ценой получше того, что идет на экспорт.

Henren
Henren

Просто в КНР очень много предприятий. «Предприниматели», т.е. спекулянты из РФ закупают товар у всяких мелких кустарных фабрик за гроши с соответствующим качеством, и продают в РФ в 12-15 раз дороже. А в КНР есть и нормальные предприятия, продукция которых вполне достойного качества но, соответственно, стоит дорого, на ней много не наваришься. Вот про нее и толкуют молодые работяги. Эту продукцию и копируют китайские кустари.

Sokil Sokil
Sokil Sokil

А это во всех странах так.))) тоже мне открытие Америки)))

Sokil Sokil
Sokil Sokil

Мистер Пропер у меня к вам вопрос если можно, извините что не в тему,если можно коротко и понятно,вы человек очень технически грамотный,я насчёт боевых блоков ракеты «авангард», насчёт скорости и устойчивости к высокой температуре оставим это в стороне,а вот как через плазму может или не может пройти радиосигнал чтобы управлять со спутника или как нибудь ещё, может пройти радиосигнал или нет?а может у него есть как у крылатой ракеты карта местности и своим ракетным рлс или как там оно называется сканирует местность и корректируется согласно карте,или такое в силу законов физики невозможно?я вот хотел это спросить у вас мистер Пропер,думаю кто- кто,а вы такое должны знать.с уважением к вам.если конечно это не военная тайна.))