Слово о русском народе
Товарищ seva-riga пишет у себя в уютненьком ЖЖ чудесное:
Когда я позволяю себе затронуть нерушимые столпы небратских чувств к неблагодарным “москалям” – камменты просто кишат разнокалиберными излияниями о браЦкости, которая чудным образом уживается с незалЭжностью, что в вольном переводе на разговорный русский звучит как: Делить будем сначала твоё, а потом – каждый своё!
“Автор открыто призывает перечеркнуть все совместное прошлое, откреститься от памяти о предках, которые строили Российскую Империю, проливали за нее кровь и из-за чего? Из-за обид автора. Его не интересует то, что те же хрущевские времена для “украинского” села были чернее ночи, ему обидно за свое! Так кто здесь нацик и шовинист?” – с дрожью в голосе вопрошает меня некто с многоговорящим ником “Seluk” и жовто-блакитной аватаркой.
Ну разве не прелесть? Этот “великорусский шовинист Васильев” посмел рассказать про трагедию русского села – и при этом ни словом не обмолвился про укрострадания небратьев во время присоединения к ним Крыма. Ну не сволочь ли?
И про совместно пролитую кровь при строительстве империи (под Ыгом которой небратья затем перманентно страдали) – просто наотмашь и до слёз! Даже как-то странно, что комментатор не упомянул ещё совместные победы, которые русские в союзе с украинцами, русские в союзе с белорусами, русские в союзе с грузинами одержали во время нашествия Наполеона и прочих гитлеров.
А ведь это “жу-жу” звучит всё чаще и всё увереннее – про исторически нерушимый русско-украинский, русско-белорусский, русско-“вставить нужное” союз, который, якобы, и сделал Россию великой, и который современные русские якобы забывают (предают, пропивают – подчеркнуть нужное).
Подождите-подождите – по мере сокращения кормовой базы на “благословенном Западе” к небратьям-славянам гарантированно подтянутся небратья-прибалты, которые, отмаршировав на сходках легионеров SS, призовут русских не забывать совместные победы над тамбовским крестьянством и донским казачеством.
“Уж мы их душили-душили!…” – вздохнут с ностальгией потомки красных латышских стрелков и эсэсовских карателей, и предложат в память о “фронтовой дружбе” поделиться чем Бог послал, имея в виду Арктические и Сибирские месторождения. Ну а что? Русско-латышский союз образца 1917 вполне позволяет…
Однако есть в этой феерии браЦкости один маленький нюанс, о котором небратья молчат, как рыбы об лёд – никакого такого союза “браЦких народов” наши предки, строившие империю, знать не знали, ведать не ведали. Тут впору перефразировать популярный фильм и вслед за Иваном Васильевичем заявить: “Русско-французский союз знаю, Русско-прусский помню. А вот русско-украинского в упор не вижу.”
Появилась эта “птица Щастья” исключительно усилиями вождя пролетариата товарища Ленина, который кушать не мог, не лягнув “великорусский шовинизм” и “этих русских полуварваров” (кстати, строго в соответствии с писаниями Маркса), и которому позарез необходимо было ради унижения титульной нации бывшей империи опереться на самостийность, незалЭжность и прочие атрибуты чисто британской модели государственного устройства “Разделяй и властвуй!”
…Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. – Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях или об «автономизации» // ПСС. Т.45. С. 356-362).
Члены секты пришествия Ильича любят сегодня обосновывать ненависть своего кумира к великороссам еврейскими погромами. Эти гады-русские (да-да, именно они), оказывается, не давали жить иудеям. Так и вижу эту картину маслом – толпа несётся громить еврейские лавки, а этнические украинцы, белорусы, поляки и прочие “чистые нации” стоят и качают головами: “Опять русские евреев громить пошли! Мы-то совсем другие! Ни в чем подобном ни разу не замечены!”…
Ещё пикантнее звучат обвинения русских в шовинизме на основе законов немецкой голштейн-готторопской династии Романовых. Тут главное – не пытаться узнать, что конкретно выиграл и какую выгоду получил русский крестьянин от закона об оседлости и подобных антисемитских выходок ни разу не русских правителей. На этом месте ломаются все фанаты теории о русских угнетателях.
Но даже на этот корявый наброс, в рамках которого русский крестьянин, оказывается, столетиями угнетал остзейских баронов, польских шляхтичей, азиатских баев – “русско-украинский” или любой “русско-другой” союз не монтировался, поэтому была придумана спец-конструкция “Советский народ”. Впрочем, он ещё кое-как годился в мирное время, а вот когда прижало, товарищ Сталин плюнул на все ленинские причитания про “великорусский шовинизм” и выдал целую серию чисто имперских проектов, которые венчал его тост “ЗА РУССКИЙ НАРОД!” на празднике Победы.
И вот в этом месте прошу обратить внимание на одну закавыку:
НЕТ НИ ОДНОЙ ПОБЕДЫ, которую бы небратья сумели одержать без русских. Вспомните хотя бы одну “белорусско-украинскую” перемогу, ну или “литовско-латышскую” – сообщите пожалуйста – крайне интересно будет ознакомиться. А пока, к сожалению для небратьев, всё, что было со знаком “плюс” – демография, промышленность, военные победы – исключительно отовсюду торчат уши “клятых москалей”. И только потрясающие фейспалмы последней четверти века – это целиком и полностью мононациональные продукты.
Резюме:
Опираясь на вышесказанное, делаю вывод – никаких таких “совместных браЦких побед” и “совместного браЦкого строительства империи” не было и быть не могло. Империю России строили русские и ТЕ, КТО СЧИТАЛИ СЕБЯ РУССКИМ, независимо от их этнического происхождения.
Не верите – спросите у Сталина – кем лично он считал себя и почему. Уж кто-кто, а он то понимал все тонкости межнациональных отношений и смог на собственном опыте убедиться, где начинается и заканчивается пресловутая “браЦкость”, которая прекрасно работает, когда надо делить, и отвратительно – когда надо приумножать и защищать.
Столетиями загоняемое подпол (сначала немцами-Романовыми, а потом интернационалистами-большевиками) национальное самосознание русского народа, слава Богу, помаленьку просыпается. Пусть и с оговорками, выписывая замысловатые зигзаги в виде мертворождённого “Союза России-Беларуси”, который зиждется на крайне шатком фундаменте углеводородной халявы. Очень надеюсь, что за последнее столетие русский народ излечился от браЦкости, и в дальнейшем будет строить государственность строго по крымским лекалам – “мы считаем себя русскими, поэтому мы идём к вам!”, причём неважно с территориями или без оных.
Вангую, что благодаря самостийной незалЭжной политике, окраины бывшей Российской империи скоро будут напоминать лунный пейзаж, то есть территории будет некуда складывать.
Потому что Щеня вмерла. Полностью и бесповоротно. Без всякой надежды на реанимацию. Англосаксы ещё пытаются скакать на этой дохлой лошади, но исключительно в связи с тем, что прогуляли второй курс факультета “Управление”.
Щеня вмерла, несмотря на завывания о перемогах. Щеня вмерла и это надо крепко запомнить, потому что дохлую щеню небратья обязательно потащат в качестве союзника “клятым москалям”, как только убедятся, что их очередные счета “За оказание услуг по русофобии” остаются без оплаты. И вот тут главное – не ошибиться и не поддаться на браЦкость и на память о никогда не существовавшем “союзе брацких наций”. Нация всегда существовала одна – и она никогда не отказывала желающим стать её частью. Неделимой частью, заметьте, а не той, которая заявляет о себе только на завтрак-обед-ужин.
А за “великорусский шовинизм”, существовавший всегда только в одном экземпляре – в голове вождя пролетариата, я спокоен. Точнее – я полностью уверен в его отсутствии. Ведь как сказал другой, не менее авторитетный вождь:
“Не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл, ясный ум, стойкий характер и терпение.”
А Щеня вмерла. Аминь.
Мнгм. Ха ра шёу. Мню даволин. Идёт идея всё шырее и шырее и ета гут.
Угу. тока вот Путин считает иначе. Он считает, что хохлы и русские – это один народ.
Правильно. Потому что украинец, желающий быть русским – и есть русский. Равно как и белорус. А вот хохол, желающий волать на своей собачьей мове и быть нерусским – не русский.
Это не вопрос крови и размера черепа, это – в голове, это – вопрос сознания.
Дажы больше скажу — дебил, сидящий в нацреспублике РФ и подбирающий кадры по разрезу глаз, пейсатости или по вышиванке — мало того что дебил, он ещё и кретин, томущо снижает качество кадров и этим — прямо вредит своей же нацреспублике.
Туркменам расскажи)) Впрочем, другие черно.опии не лучше. Ездил я к одним в командировки, как бай – так нацкадр, без вариантов, спецы – в большинстве своём прижившиеся там русские.
Самое забавное, что тут они бы получили эдак порядок (это не преувеличение) больше чем там, но упс…
А кто бы здесь их на такую должность взял? Я тоже бывал в различных нацреспубликах и с вами согласен.
>>А кто бы здесь их на такую должность взял?
Технарей? Они ж не руководятлы, с руками бы оторвали.
А руководятлы их эт да, пестня… искали мы как-то технического руководителя, скинули нам одно резюме из нац. республики… я аж слюной захлебнулся, прочитав, наш дир, имевший дело с такими, сразу сказал что нахъ, на моё удивление заржал и предложил мне самому с кадром поговорить… в общем, беседа не задалась))
Да технари там тоже, гм… специфические.
У них сильно развилось ‘чего изволите’, но с квалификацией (у тех, кто исчо из Союза) всё ок.
А так да, прикольно было это наблюдать, когда мы затеяли разборки, а местные пожали плечами и сообщили своим местным зоказчегам, что ровно это (полученное) они и заказывали, мы думали, там св. Кондратий руководятла хватит))
Но при грамотном руководстве результаты будут тоже вполне норм, главное до общения с заказчиками не допускать, прогнутся под любую придурь, которая в норме обламывается простым ‘Ростехнадзор при вводе в эксплуатацию это не примет’.
Скорее хохелы это русские, ненавидящие в себе эту самую русскость.
Усё просче – не вкрал, не хохол.
Это следствие. Ну, типа невроза, токо клептомания.
Во! Они хотят быть гейропцами. Но увы им, увы – они там не нужны даже в качестве рабов. Как мне говорил один из управленцев Метрополии, право быть их рабом надо еще заслужить.
Они и пытались – в ВОВ.
Ток благодаря хохлоПолитбюро, им тогда оно сошло с рук, как и восточноГейропейцам, впрочем, любая попытка всерьёз вытащить на свет их ‘подвиги’ закономерно привела бы к краху совеццкой теории, что, впрочем, тема отдельного разговора.
…Но с тех пор они надежды не потеряли.
Это да. Миллион хохлов и 600 тыс поляков на стороне Гитлера, не считая венгров, румынов и прочей нечисти – это была серьезная заявка на право быть рабами Гейропки. С Восточной Европой, в принципе, давно все ясно. Но их заявка на принадлежность к обслуге белых сахибов безосновательна. Доказательство тому – яростная борьба с Еврорейхами, в состав которых постоянно влезали восточные идиоты, Британской Империи. Британцы разгромили их все – и вышли из нынешнего.
Британцы? Мой дед про это не знал, у него было от ‘Отваги’ до ‘Красной звезды’, миномётчик. Сперва бил финнов, потом немчуру с 22-го 06.41, потом японцев…
По пшекско/скакло/восточногейропейским шавкам возражений у меня нет.