СМИ, в которых нет рекламы
Как вы наверняка заметили, сейчас все информационные и развлекательные ресурсы забиты навязчивой рекламой. Народ это смотрит и гневается – вот примерно таким образом:
Официальный сайт телекомпании НТВ, я зашёл прочесть новость про похороны «Михалыча», артиста Булдакова. Никто к нему не равнодушен, полагаю. Этот канал, они мне на этой похоронной статье впендюрили аж 4 видео рекламы разной муйни, закрывающей контент, которую, я раз за разом закрывал, чтобы прочесть текст. Отвратительное чувство. Неужели эти ДЕБИЛЫ в рекламе и самой НТВ, не понимают, что я НИКОГДА не куплю их товар, и не буду смотреть их канал, после этого?
Реакция типична – правда, угрозы товарища по факту не реализуются. Ёжики продолжают колоться, но есть кактусы. И ведь поведение “кактусов” тоже объяснимо – смотреть платные каналы и читать платные сайты никто не хочет. Схема с пэйволлом (это когда часть контента предоставляется бесплатно, а дальше надо заплатить за доступ к полной версии материала) тоже не взлетела. Реально работает в Интернете и на ТВ только схема, когда контент идет на халяву, а расходы покрываются прямой и тупой откруткой рекламы.
Скажу больше – все эти вот СМИ и существуют исключительно для открутки рекламы. Убери рекламу — и их завтра же закроют владельцы. Больше того — телевидение существует для того же самого. Все эти передачи про Пугачёву, “голос йети” и ток-шоу с хохлами — они только смазка для запихивания тебе, дорогой втыкатель в экран, рекламы. Убери рекламу — и ТВ станет глубоко убыточно, и его мгновенно закроют владельцы.
Ты же, дорогой втыкатель, хочешь халявы — но всякая халява всё равно оплачивается за твой счет. Не хочешь платить — ОК, тебе всунут рекламу. Украдут трафик и твоё время. Загадят мозг любым дерьмом, за которое готовы платить рекламодатели. В конечном счете всё равно заплатишь ты, но другим образом – возможно, неочевидным для тебя самого.
Все эти СМИ – суть коммерческие предприятия. Коммерческое предприятие существует для того, чтобы приносить прибыль. Не для удовлетворения твоих, дорогой втыкатель, хотелок – а для прибыли владельцев. И прибыль эта может взяться только из твоего кармана, дорогой втыкатель. Если бы она бралась не из твоего кармана – ты был бы нахрен не нужен этим инфомагнатам, и никто бы тебе не показывал никакие ток-шоу и не рассказывал про грязные трусы очередной выдуманной “звезды”. Вот Мордашов делает деньги из плавки металла – и он тебе ничего не показывает, ты ему, дорогой зритель, в хрен не упёрся. А если тебе начали что-то показывать и завлекать – это значит, что потребовалось почистить твои карманы.
Отсюда вывод – СМИ органически вынуждены пихать тебе рекламу в глаза и уши, дорогой втыкатель. И тут чу – на соседнем ресурсе товарищ Henren выдал чудесную сентенцию о существовании СМИ без рекламы:
Есть СМИ, в которых нет рекламы. Совсем. Например, БиБиСи. Вот сейчас включил — никаких баннеров. Вам там втюхивают чистую, ничем незамутненную пропаганду — в отличие от загаженного бесконечной рекламой Киселев-ТВ и прочих поделок путинской вертикали.
Разумеется, это есть случай так называемого вранья. Вот тебе, дорогой втыкатель в экран, цитата с сайта Би-Би-Си:
Q: Почему вы начали размещать рекламу на этом сайте Би-би-си?
Чтобы иметь возможность поддерживать уровень нашей журналистики на должной высоте и минимизировать лицензионный сбор (оплачиваемый жителями Соединенного Королевства), Би-би-си, руководствуясь рекомендациями правительства страны, решила, что ряду языковых подразделений Всемирной службы необходимо вести ограниченную коммерческую деятельность. В настоящее время реклама размещается на интернет-сайтах нескольких языковых служб, а также присутствует в эфире FM-вещания для Берлина.
Q: Я нахожусь на территории Соединенного Королевства и, тем не менее, вижу рекламу на сайте Би-би-си. Почему?
Мы делаем все возможное, используя сложную технологию, призванную сделать так, чтобы реклама была видна только пользователям, находящимся вне Соединенного Королевства. И если вы все-таки видите рекламу на наших сайтах, просматривая их с территории Соединенного Королевства, пожалуйста, сообщите нам об этом как можно скорее по электронной почте.
PS. И действительно — я захожу на www.bbc.com/russian/ и вижу там три рекламных блока, определенных AdBlocker Ultimate. Фактически же их больше — просто они замаскированы под анонсы материалов бибиси.
Обратите внимание, что бибиси якобы не показывает рекламу только жителям мелкобриташки — с которых тупо собирается налог на эту самую бибиси. И этот налог, внезапно — £145 в год. 12 с лихоем тысяч рублей на наши деньги.
Как там у «Киселев-ТВ и прочих поделок путинской информационной вертикали» дела с подобным налогом — вы уже платите им 12 тыр налога? Или 20 каналов ТВ по всей огромной России раздаются в цифровом эфирном мультиплексе небесплатно? Что – таки бесплатно? Драть, невиданная щедрость. Мелкобриташка такого на своём жалком острове не может себе позволить – а ведь при ее расстояниях это обошлось бы на порядок дешевле, чем обходится огромной России. Но нет, не смогла Бриташка. А Россия – смогла. И эта халява оплачивается рекламой. А как еще-то?
Причем за 12 с лихоем тысяч рублей ежегодно британец получает без рекламы одно-единственное занудное бибиси — а все остальные каналы заполнены рекламой по самую горловину. Вот представьте, что с вас каждый год собирали бы 12 тыр за то, чтобы 1-й канал имени Ёпрста вещал без рекламы, а остальные всё так же продолжали шпарить рекламу – вы бы согласились? Нет? А британцев никто даже не спрашивал. Демократия же. Сказали платить – и платите, нефиг выёживаться.
В заголовке имеется фото, на котором запечатлен британский пеленгатор телевизоров – вот такие машины ловили людей, которые пытались нахаляву смотреть ТВ в мелкобриташке. Британцев травили так, как будто они шпионы, передающие секреты прямо в Кремль. Потому что там на Западе всё понарошку, кроме денег.
Ну вот, началось. Опять кепку носом в …… натыкали. Интересно, появиться или затихариться? Как жеж его любимую мелкобриташку ……
Обрати внимание – у кепки бибиси без рекламы. А без рекламы оно только с территории мелкобриташки. Вот так и проваливаются агенты.
В том что “мистер” он такой “Миистер” из навозной кучи, которая называется королевство кривых зеркал или домик бабы Яги, извиняюсь, Лизы это было ясно давно. Нормальный человек в своей стране может видеть плохое, ругать плохое (идеально только наверное в Царствии Небесном) но обгаживать не будет. Он лучше сразу в тыкву. А тут….
Наверное с третьей волны бегунков. Отрабатывает пайку. Хотя вроде не глупый человек. Свобода. Вон Березовский тоже свободу выбрал- т.е. свободный выбор цвета шарфика. И могилка его заросла и посмотреть некому… Все бегунки плохо кончают, особенно гавкающие на Родину
Хмм, Глагнэ сделал вид, что не видит, кто откуда ходит))
Я, конечно, вижу – но я также понимаю, что всё это может быть иллюзией. Причем существуют методы создания фиктивного местоположения, которые без физического доступа к оборудованию невозможно пробить.
Например, за 1400 рубликов в месяц можно арендовать у Adman в России физический сервер, поднять на нем ремотную консоль через VPN – и у любой системы будет впечатление, что человек сидит в датацентре адмана, в то время как он может находиться вообще где угодно.
То же самое можно сделать бесплатно, подломив чью-то систему.
Не слишком ли сложно для лёгкого наброса на вентилятор? Здесь собралась кампания с устоявшимися взглядами и брюзжание в духе #путиндолженуйти даже в исполнении Хенрена ничего не решает. Даже наоборот, вносит определённый оживляж.
Ну вот, поэтому имидж шатателя режЫма “оттуда” важен для расширения радиуса поражения брызг.
– Скажите пожалуйста, вы давно знаете гражданина Горбункова С.С?
– Да, к несчастью десять лет.
– И что, все эти десять лет он пил, дебоширил и, так сказать, морально разлагался?
– Ну нет, всё это время он искусно маскировался под порядочного человека. Я ему не верю…(с)
– Вы давно знаете Хенрена?
– Со времён Бэд Ньюса…
– И все эти годы, он шатал режим?
– Нет все эти годы он втирался в доверие!)))
Если где-то видишь СМРАД без рекламы, сразу кагбэ возникает вопрос – за чей счёт банкет? (с)
Интересно, а как пеленговали телевизоры? Как пеленгуется передатчик понятно, но как приёмник?
Так гетеродин же излучает в антенну. В массовых ТВ-приемниках никто не парится с фильтрами для особо сильного подавления этого излучения. Причем наиболее забавно, что телеприемник использует двойное преобразование частоты для выделения звука из видеосигнала – то есть гетеродинов там две штуки. Стандартное значение первой промежуточной частоты равно 31,5…38,9 МГц (в зависимости от страны), второй промежуточной частоты равно 5,5…6,5 МГц (также в зависимости от страны). Фиксация этого вот двойного излучения четко дает возможность выделить ТВ на фоне радиоприемников.
А ТВ-приемников с прямым детектированием давно не существует.
Ага, понятно. Ну я думаю наши люди сразу бы смастрячили какой нибудь фильтр из кондёра и пары резисторов, но нет в Британии рукодельников, только учОные.))
Смастрячивай. Я с интересом посмотрю, как это у тебя выйдет при том, что частота первого гетеродина попадает в диапазон входных частот ТВ-вещания, и меняется при изменении частоты принимаемого ТВ-канала.
Злой Ты, болярин! ЖжОшь немилосердно бритишей и их симпатиков. А надо начинать издаля, что все мы – человеки, но некоторые все же ровней других. ))
Не, болярин не злой, болярин нать голодный и еще не остограмленный
Спасибо, рассмешили. Анонсы BBCRussian можно, конечно, считать некоей рекламой – но это явно не рекламные баннеры всевозможных авто, строймаркетов, напитков и прочей хрени, которых за 10 секунд на Яндексе мой АdBlock срезал 58 штук. О чем я и пейсал – нет баннеров на ВВС. Нету. Найдите хоть один, потом будете обвинять меня во вранье. А на Яндексе – есть. Что до налога на ТВ в России – так это Ельцин его отменил. Вы и не знали, поди. Так вот. Стоимость телевизионной инфраструктуры при социализме была тупо вбита в стоимость зомбоящиков.
” Для покрытия расходов по организации программ радиовещания и телевидения установить с 1 января 1962 г. надбавки к розничным ценам: на радиовещательные приемники, радиолы, радиомагнитофоны и другие радиоустановки, имеющие в своем составе радиовещательные приемники,— в размере 15 процентов; и на телевизоры, телерадиолы и другие телевизионные установки, имеющие в своем составе телевизоры,— в размере 20 процентов. “(с)
В Британии зомбоящики стоили недорого, но заставляли платить теленалог. В Пиндостане ничего это не было, вот там проклятый ящик жил за счет рекламы. Вот Ельцин и решил перевести систему в России на американский манер.
И еще – прежде чем сравнивать налоги, неплохо бы поинтересоваться доходами. И тогда окажется, что налог на телевидение в Британии составляет 0,5% от дохода. В пересчете на зарплаты РФ это составило бы 1900 рублей в год, за Первый, к примеру, канал без рекламы.
При чем тут анонсы? В статье приведена цитата с сайта БиБиСи. Они там сами пишут, что размещают рекламу.
И еще — прежде чем сравнивать налоги, неплохо бы поинтересоваться доходами.
Точно. И заодно посчитать все налоги и расходы в процентах от заработка простого Четырехпинтового Джо. Для чистоты сравнения.