Т-72Б против М60
Ну, раз народу так интересно стало сравнить американский М60 с советскими танками – вот вам любопытная сцена из нового китайского высокобюджетного боевика «Операция Красное море». Там китайцы на хтоническом Т-72Б борются с пиндосами на М60.
Б-шка танкует кормой, потом бортом. Правда, второе попадание в корму все же его остановило. Кино интересно тем, что оно довольно ярко показывает больное место Т-72 – он может двигаться задним ходом только со скоростью до 5 кмч, поэтому удирать от пиндосов он вынужден передним ходом, подставляя слабо бронированную корму вместо хорошо бронированного лба. Это у Т-72 сделано специально, чтобы мехводы срочной службы не подавили солдатиков при движении задним ходом (им же ничего сзади не видно) – но тем не менее в бою это здорово мешает.
Как показали результаты сравнительных испытаний в Кубинке танков с БКП (Т-64А, Т-72М и Т-80У) и танка с двухпоточным дифференциальным механизмом передач и поворота М48А3 (собственно, М60 отличается от него только башней и несколько усиленным бронированием), у танков с БКП недостаточная управляемость и устойчивость в повороте. Так, например, у Т-64А коэффициент снижения скорости (определяется отношением средней скорости при поворотах к максимальной скорости движения) составляет 0.62, а у М48А3 – 0.86. Это много. Американец снижает скорость в виражах всего на 14% – это малосущественно, а советский танк – на 38%, падение более трети скорости.
После 1973-го в М60 гидравлику башни поменяли на менее горючую – это резко снизило возгораемость танков при поражении подкалиберными и кумулятивными снарядами. Ну и в М60А3 появился тепловизор – после чего использовать ночные прицелы на Т72Б запретили. Он же подсветочный – и тепловизор видит этот ИК-прожектор, как будто это маяк для снарядов.
Но 125-мм пушка Т-72, если попадет – пробивает М60 с любых ракурсов и дальностей до 3 км включительно. Если попадет.
В целом считается, что М60А3 лучше, чем Т-62, по всем ТТХ. Разве что у Т-62 силуэт пониже. В поединке с Т-72 преимущества М60 можно реализовать в основном ночью или при ведении огня в движении. Разумеется, речь про старые Т-72, а не про нынешние Т-72Б2 или Т-72Б3М. И про старые М60, а не про M60S120.
По фото – м-60 таки – сарай офигеть. Абраша ещё больше. А кино это я смотрел.
Трансмиссия и у Т-62 была неплохая, отож “гений” Морозов по сути навязал БКП. Тем более в Челябинске тогда на объекте 770 уже проходила испытания гидромеханическая коробка. Насколько он был круче прототипа Т-64 отдельный разговор. Есть моменты с вооружением М60, а именно пушка не могла подкалиберным пробить лоб ИС-3, у фон Тонколюка пруфы есть. Т-62 был защищён не хуже, а 115 мм гладкоствольная пушка не оставляла шансов. Вообще М60 это по сути танк ВМВ на стероидах, его ровнять нужно с Т-55, а не Т-72. Именно поколение последнего заставило пиндосов лепить гигантского урода абрашку. Вообще у нас планетарные механизмы поворота появились ещё на ИС-2, что подразумевает уровень технической мысли по сравнению с харьковской, но увы, кукурузник уничтожением линейки тяжёлых танков оставил по сути без альтернативы развитие ОБТ. А ведь могли бы иметь уже в 60х гидромеханические коробки и двухпоточники, как подозреваю сделано у Т-14. Хотя кто-то говорит робот, но сомневаюсь.
Не-не, тут не надо грязи – Royal Ordnance L7 имеет охудительную для своего калибра бронепробиваемость при чрезвычайно высокой точности огня.
Американский клон этого орудия M68 создан для M60. Имел круглый затвор с вертикальным скольжением. Также использовался на M1 Abrams вплоть до замены его на M256.
Горячечный бред про непробитие лба на Ис-3 из L7 относится к ситуации со старым КАЛИБЕРНЫМ бронебойным снарядом или даже бронебойно-фугасным.
Считается, что орудие L7 не самым продвинутым оперенным подкалиберным снарядом M426 (он же DM-63 в Германии) пробивает лоб танка Т72А (экспортные версии Т72М1) на дистанции 1500 метров. Это с вольфрамовым сердечником. Относительно современный (середина 90-х) снаряд M900 с обедненным ураном имеет пробиваемость почти вдвое выше – то есть поражает Т72Б с 2 километров в лоб гарантированно. Всё из той же классической пушки первых М60.
Собственно, переход на калибр 120 мм произошел из-за того, что многие страны НАТО не могли получать снаряды с обедненным ураном – и им пришлось решать задачу поднятия пробиваемости ОБПС с обычными вольфрамовыми сердечниками.
Собственно говоря, бронепробиваемость подкалиберного снаряда 3БМ-26 на вольфраме из советского 125-мм гладкоствольного орудия танка Т-72 и Т-64 на дистанции в 1.5 км примерно такая же, как M900 из классической 52-калиберной L7 (а есть еще 62-калиберная L7-4 улучшенной баллистики, у которой пробиваемость прилично выше). У урановой версии (3БМ-32) – пробиваемость немного лучше американца.
щаз позырю кину