Термоядерные бомбы США сгнили

Как выяснилось, бомбы тоже ржавеют. Даже атомные. Хотя это выражение и не стоит воспринимать буквально, общий смысл происходящего именно такой. По целому ряду естественных причин сложное оружие с течением времени утрачивает свои изначальные свойства настолько, что возникают весьма серьезные сомнения в его срабатывании, если дело до того дойдет.

Наглядный тому пример – нынешняя история с американской термоядерной бомбой В61, ситуация с которой сложилась вообще запутанная и, отчасти, где-то даже комичная.

Изготовители ядерных боеголовок по обе стороны океана дают одинаковый гарантийный срок на свои изделия – 30 лет. Поскольку вряд ли речь идет о корпоративном сговоре монополистов, очевидно, что проблема – в законах физики.

История В61 началась в 1963 году с проекта ТХ-61 Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мехико.

Математическое моделирование реализации господствовавшей в то время концепции применения ядерного оружия показало, что даже после массированных ядерных ударов боеголовками баллистических ракет на поле боя останется масса важных и хорошо защищенных объектов, опираясь на которые противник (мы все хорошо понимаем, кого они имели в виду) сможет продолжить ведение большой войны.

ВВС США потребовался тактический инструмент для, так сказать, “точечного поражения”, например, заглубленных бункеров управления и связи, подземных топливных хранилищ или прочих объектов, вроде известной подземной базы подводных лодок в Крыму, при помощи наземных ядерных взрывов малой мощности. Ну, как малой, “от 0,3 килотонн”. И до 170 килотонн, но об этом ниже.

В серию изделие пошло в 1968 году и получило официальное наименование В61. За все время производства, во всех модификациях, этих бомб американцы наштамповали 3155 штук.

И вот с этого момента начинается сама нынешняя история, так как сегодня из всего трехтысячного арсенала “в живых” осталось: 150 “стратегических” и около 400 “тактических” бомб, а также еще примерно 200 “тактических” изделий находятся на хранении в резерве. На этом – все. Куда делись остальные? Вполне уместно пошутить – полностью заржавели, – и это будет не так чтобы большая шутка.

Бомба В61 является термоядерной, или как их еще не совсем правильно, но часто называют – водородной.

Ее разрушительное действие основано на использовании реакции ядерного синтеза легких элементов в более тяжелые (например, получения одного атома гелия из двух атомов дейтерия), при которой выделяется огромное количество энергии.

Теоретически запустить такую реакцию можно и в среде жидкого дейтерия, но это сложно с точки зрения конструкции.

Хотя первые испытательные взрывы на полигоне производились именно так. Но получить изделие, которое бы можно было доставить к цели самолетом, удалось только благодаря соединению тяжелого изотопа водорода (дейтерия) и изотопа лития с массовым числом 6 известного сегодня как дейтерид лития -6.

Помимо “ядерных” свойств, его главное преимущество заключается в том, что он твердый и позволяет хранить в себе дейтерий при плюсовых температурах внешней среды. Собственно, именно с появлением доступного 6Li и появилась возможность реализовать на практике в виде оружия.

Американская термоядерная бомба основана на принципе Теллера-Улама. С известной долей условности ее можно представить в виде прочного корпуса, внутри которого находится инициирующий триггер и контейнер с термоядерным горючим.

Триггером, или по-нашему детонатором, служит небольшой плутониевый заряд, задача которого сводится к созданию начальных условий для запуска термоядерной реакции – высокой температуры и давления. “Термоядерный контейнер” содержит в себе дейтерид лития -6 и расположенный строго по продольной оси плутониевый стержень, играющий роль запала термоядерной реакции.

Сам контейнер (может изготавливаться как из урана-238, так и из свинца) покрыт соединениями бора для защиты содержимого от преждевременного разогрева потоком нейтронов от триггера.

Точность взаимного расположения триггера и контейнера чрезвычайно важна, по этому, после сборки изделия, внутреннее пространство заливается специальным пластиком, проводящим излучение, но при этом обеспечивающим надежную фиксацию во время хранения и до этапа подрыва.

При срабатывании триггера 80% его энергии выделяется в виде импульса так называемого мягкого рентгеновского излучения, который поглощается пластиком и оболочкой “термоядерного” контейнера.

По ходу процесса и то и другое превращается в высокотемпературную плазму, находящуюся под большим давлением, и обжимающую содержимое контейнера до объема, составляющего менее чем тысячную долю от исходного. Тем самым плутониевый стержень переходит в надкритическое состояние, становясь источником собственной ядерной реакции.

Разрушение ядер плутония создает нейтронный поток, который, взаимодействуя с ядрами лития-6, высвобождает тритий. Он уже вступает во взаимодействие с дейтерием и начинается та самая реакция синтеза, выделяющая основную энергию взрыва.

Ну а пока оно все не бабахнуло, термоядерная В61 представляет собой привычного вида “бомбообразную железяку” длиной 3,58 метра и диаметром 33 см, состоящую из нескольких частей. В носовом обтекателе – управляющая электроника.

За ним отсек с зарядом, внешне выглядящим как совершенно неброский металлический цилиндр.

Потом еще относительно небольшой отсек с электроникой и хвостовик с жестко закрепленными стабилизаторами, содержащий тормозной стабилизирующий парашют, для замедления скорости падения, чтобы сбросивший бомбу самолет получил время уйти из зоны воздействия взрыва.

В общем, вот эти бомбы в разной стадии разборки:

В том числе почти 200 штук развернуто в Европе: в Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии и Турции. Или вы думаете почему США своих граждан сегодня из Турции отзывают, даже семьи дипломатов эвакуируют, а охрана на авиабазе НАТО Инджирлик заняла периметр “по-боевому” и готовится реально стрелять в своего партнера по военному блоку при малейшей попытке пересечь периметр “американского” сектора?

Причина как раз в наличии там некоторого оперативного запаса американского тактического ядерного оружия. Именно этих вот В61. Сколько их в Турции точно – установить не удалось, а вот на авиабазе Рамштайн в Германии их лежит 12 штук.

Полигонные испытания В61 первых моделей в целом дали удовлетворительный результат. С дальности в 40 – 45 километров, изделие попадало в круг радиусом около 180 метров, что при максимальной мощности взрыва в 170 килотонн гарантировало успешную компенсацию промаха по расстоянию силой самого наземного взрыва.

Правда, вскоре военные обратили внимание на теоретическую возможность конструкции несколько варьировать мощность подрыва, так как максимальная требовалась далеко не всегда, а целом ряде случаев от излишнего усердия вреда оказывалось значительно больше, чем пользы. Так что “чистой” В61, как ее придумали изначально, сегодня уже не сохранилось.

Весь выпущенный запас прошел целую серию последовательных модификаций, из которых сейчас самой “древней” является В61-3 и вскоре за ней последовавшая В61-4. Последняя особенно интересна тем, что одно и то же изделие, в зависимости от настроек электроники, может создать взрыв мощностью 0,3 – 1,5 – 10 – 45 килотонн.

Судя по всему, 0,3 килотонны это и есть примерное значение мощности взрыва триггера, без запуска последующей термоядерной части бомбы.

В настоящее время на вооружении США находятся 3-я и 4-я модель В61, для так называемого “низкого” бомбометания, применяющегося самолетами тактической авиации: F-16, F-18, F-22, A-10, Tornado и Eurofighter.

А доработанные до шага мощности 60, 80 и 170 килотонн, модификации 7 и 11 считаются “высотными” и входят в ассортимент вооружения стратегических бомбардировщиков В-2А и В-52Н.

На том бы история и закончилась, если бы не физика. Казалось бы, сделали бомбу, положили в спецхранилище, поставили охрану и потекла себе служба рутинная. Ну да, в начале 70х, в результате авиационных ЧП с патрулировавшими в воздухе Б-52, случилось несколько неприятностей, когда сколько-то ядерных бомб оказались потеряны.

У берегов Испании время от времени поиски вспыхивают по сей день. ВВС США так и не признались, сколько же точно “изделий” у них в тот раз “утонуло вместе с обломками самолета”.

Вот только было 3155, а осталось что-то около тысячи, это ни на какие ЧП не списать. Куда делась разница?

Я совсем не занудства ради выше подробно расписывал устройство американского тактического “ядренбатона”. Без него сложно было бы понять суть проблемы, с которой столкнулись США, и которую пытались скрывать на протяжении как минимум последних 15 лет. Вы помните, бомба состоит из “бака с термоядерным топливом” и плутониевого триггера – зажигалки.

С тритием-то там никаких проблем. Дейтерид-лития-6 – вещество твердое и по своим характеристикам достаточно стабильное. Обычная взрывчатка, из которой состоит детонационная сфера первоначального инициатора триггера, со временем свои характеристики конечно меняет, но ее замена особой проблемы не создает. А вот к плутонию есть вопросы.

Оружейный плутоний – он распадается. Постоянно и неостановимо. Проблема боеспособности “старых” плутониевых зарядов в том, что с течением времени уменьшается концентрация Плутония 239.

Из-за альфа-распада (ядра Плутония-239 «теряют» альфа-частицы, представляющие из себя ядра атома Гелия), вместо него образуется примесь Урана 235. Соответственно, растёт критическая масса.

Для чистого Плутония 239 – это 11кг (10см сфера), для урана – 47 кг (17см сфера). Уран -235 также распадается (это как и в случае с Плутонием-239, тоже альфа-распад), загрязняя плутониевую сферу Торием-231 и Гелием.

Примесь плутония 241 (а оно всегда есть, хоть и доли процентов) с периодом полураспада в 14 лет, также распадается(в этом случае идет уже бета-распад – Плутоний-241 «теряет» электрон и нейтрино), давая Америций 241, ещё более ухудшающий критические показатели(Америций-241 распадается по альфа-варианту до Нептуния-237 и все того же Гелия).

Когда я говорил про ржавчину, я не сильно то и шутил. Плутониевые заряды “стареют”. И их, как бы, невозможно “обновить”. Да, теоретически, можно поменять конструкцию инициатора, расплавить 3 старых шарика, сплавить из них 2 новых… Увеличив массу с учётом деградации плутония.

Однако “грязный” плутоний – ненадёжен. Даже увеличенный “шарик” может не выйти на сверхкритическое состояние при обжатии во время взрыва…

А если вдруг по какой-то статистической прихоти в полученном шарике образуется повышенное содержание Плутония-240 (образуется из 239 захватом нейтрона) – то наоборот, может бабахнуть прямо на заводе. Критичной величиной является 7% Плутония-240, превышение которой может привести к изящно сформулированной «проблеме» – «преждевременной детонации».

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что для обновления парка B61 Штатам нужны новые, свежие плутониевые инициаторы. Но официально – реакторы -размножители в Америке были закрыты еще в 1988 году.

Существуют, конечно, еще накопленные запасы. В РФ к 2007 было накоплено 170 тонн оружейного плутония, в США – 103 тонны. Хотя эти запасы тоже “стареют”. Плюс к тому, вспоминается статья НАСА о том, что у США осталось Плутония-238 всего на пару РИТЭГов.

Департамент энергетики обещает НАСА 1.5 кг Плутония-238 в год. “Новые горизонты” имеет 220Ваттный РИТЭГ, содержащий в себе 11 килограммов. “Любопытство” – несёт РИТЭГ с 4.8 кг. Причём, есть предположения, что этот плутоний уже был куплен в России…

Это и приоткрывает завесу тайны над вопросом “массового усыхания” американского тактического ядерного оружия.

Подозреваю, что все В61, произведенные до начала 80х годов ХХ века они разобрали сами, так сказать, во избежание “внезапных случайностей”. А также в виду неизвестности: – а сработает ли изделие, как надо, если, не приведи Господи, дело таки дойдет до его практического применения?

Но теперь начал “подходить срок” оставшейся части арсенала и судя по всему старые приемы с ним уже не проходят. Бомбы надо разбирать, но сделать новые в Америке уже не из чего. От слова – вообще.

Технологии обогащения урана утрачены, наработка оружейного плутония остановлена теперь уже по обоюдной договоренности России и США, специальные реакторы остановлены. Специалистов практически не осталось.

Да и денег начинать эти ядерные танцы с начала в нужном количестве, как выяснилось, у США уже тоже нет. А отказаться от тактического ядерного оружия нельзя по целому ряду политических причин.

Да и вообще, в США все, от политиков до военных стратегов слишком сильно привыкли к наличию у себя тактической ядерной дубинки. Без нее им как-то неуютно, холодно, страшно и очень одиноко.

Впрочем, судя по информации открытых источников, пока ядерная начинка в В61 еще не совсем до конца «протухла». Лет 15 – 20 изделие еще срабатывать будет. Другой вопрос, что про установку на максимальную мощность можно забыть.

Значит что? Значит надо придумать, как ту же бомбу можно класть точнее! Расчеты на матмоделях показали, что при сокращении радиуса круга, в который изделие будет гарантированно попадать, до 30 метров, и обеспечения не наземного, а подземного подрыва боевой части на глубине хотя бы от 3 до 12 метров, разрушительная сила удара, за счет процессов, протекающих в плотное среде грунтов, получается той же, а мощность взрыва можно уменьшить до 15 раз.

Грубо говоря, тот же результат достигается 17ю килотоннами, вместо 170. Как это сделать? Да элементарно, Ватсон!

ВВС уже скоро как 20 лет применяют технологию Joint Direct Attack Munition (JDAM). Берется обычная “тупая” (от английского dumb) бомба. На нее навешивается комплект наведения, включающий использование GPS, заменяется хвостовая часть с пассивной на активно подруливающую по командам бортового компьютера, и вот вам новая, уже”умная”(smart) бомба, способная поражать цель точно.

Кроме того, замена материалов некоторых элементов корпуса и головного обтекателя позволяет оптимизировать траекторию встречи изделия с преградой так, чтобы за счет собственной кинетической энергии оно могло до взрыва проникать в грунт на нужную глубину Технология была разработана корпорацией Boeing в 1997 году по объединенному заказу ВВС И ВМС США.

Во время “Второй Иракской” известен случай поражения 500 килограммовой JDAM иракского бункера, находившегося на глубине 18 метров под землей. Причем подрыв боевой части самой бомбы произошел на минус третьем уровне бункера, находившемся еще 12-ю метрами ниже.

Сказано – сделано! У США появилась программа модернизации всех 400 “тактических” и 200 “запасных” В61 в новейшую модернизацию В61-12. Впрочем, ходят слухи, что “высотные” варианты под эту программу попадут тоже.

Важно отметить, что в центральной части изделия появилась вставка, в которой расположены маломощные ракетные двигатели, выхлоп сопел которых обеспечивает бомбе собственное вращение по продольной оси.

В сочетании с головкой самонаведения и активными рулями, В61-12 теперь может планировать на дальность до 120 – 130 километров, позволяя самолету-носителю производить ее сброс без захода в зону ПВО цели.

20 октября 2015 года ВВС США провели бросковые испытания образца новой тактической термоядерной бомбы на полигоне в штате Невада, использовав в качестве носителя истребитель-бомбардировщик F-15E. Боеприпас без заряда уверенно поразил круг радиусом 30 метров. Это значит, что формально американцам удалось (есть такое у них выражение) схватить Бога за бороду. Под соусом “просто модернизации одного очень-очень старого изделия”, которое, к тому же, ни под один из свежезаключенных договоров не подпадает, США создали “ядерное шило” с повышенной дальностью и точностью.

Правда, это ненадолго. Еще лет 10 — и эти бомбы придется окончательно списать.

Кстати, с начинкой боеголовок стратегического ядерного оружия у них ведь те же проблемы…

Поделитесь с другими:
Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

На почту
Gena
Gena

Время поджимает. Кому-то придётся расчехлиться.

DATraveler
DATraveler

А завод Y-12 неофициальное название «урановый Форт-Нокс» ещё занимается переплавкой плутониевых зарядов?
Если нет, то через 10 лет и нам не понадобится создавать новые бомбы. Это ж сколько денег будет сэкономлено!

Gena
Gena

Угу, мы сэкономленные деньги пустим на депутатов и правительство.Вот заживём!
— Как думаешь, доживём до конца света?
— Конечно, доживём, это же не пенсия!(с)

Henren
Henren

Конечно, на месте завода должен появиться современный торгово-развлекательный центр, но пока все же хранилище еще работает — хотя всё активно распродается. Медь, титан, некоторые здания в городе и прочие запасы. А бомб, кроме 60 авиационных и 300, размещенных на «Топорах», у пиндосов и нет. Не знали?

zontik
zontik

С Амерами давно ясно было, а как дело у нас с ЯО обстоит? оружейный плутоний делаем? в количествах?
«наработка оружейного плутония остановлена теперь уже по обоюдной договоренности России и США, специальные реакторы остановлены» это как понимать-то а?

Henren
Henren

У нас? А поищите эти данные в открытой печати. Хе… Реакторы типа РБМК позволяют нарабатывать оружейный плутоний. Франки вон давно не имеют специализированных реакторов. Америка же остановила свои плутониевые реакторы в 1988-м.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Авария на атомной станции в японской префектуре Фукусима семилетней давности привела к повышению уровня радиоактивных частиц в вине из Калифорнии, свидетельствуют результаты исследования ученых ведущего французского национального учреждения — Национального центра научных исследований (CNRS).
Анализ показал наличие в образцах цезия-137 или радиоцезия, техногенного изотопа, образующегося преимущественно при делении ядер в ядерных реакторах и ядерном оружии.

Styletton
Styletton

Теоретически плутоний можно получать даже из обычного ОЯТ, которого в хранилищах более чем достаточно. По той же технологии и на тех же линиях. Выход будет меньше, стоимость, соответственно — выше. Замечу, я говорю о теоретическом варианте. Но на самом деле он еще очень долго не потребуется. Вообще никогда не потребуется…
На данный момент все линии получения плутония остановлены (еще в 1994 году) и законсервированы, однако последний промышленный реактор в Железногорске и в мире(!!!) остановлен в 2010 году, а первый там же, емнип, в 1999. ОЯТ с него все эти годы складировалось в том же Железногорске в огромном хранилище, достроенном в конце 80-х. Примерно то же самое происходило и в Озерске Челябинской области.
Даннных на текущий момент не имею, но на начало нулевых запасы невыработанного плутония в ОЯТ от пром реакторов составляли примерно 800 тонн в пересчете на металл. Теоретически этот плутоний тоже стареет и портится, но, поскольку он все равно еще невыработанный, то из него можно получить что угодно — и оружейный плутоний, и разумеется, энергетический.
Но это еще не все. БН-600 и БН-800 постоянно вырабатывают Pu239, а собираются строить и БН-1200. Причем плутония вырабатывается больше, чем было в сборках U235, т.к. в реакторах на быстрых нейтронах Pu239 получается при облучении U238. 🙂 Так что чего чего, а плутония у нас полно. По крайней мере в виде ОЯТ. Только расконсервируй линии — и вперед… Гораздо хуже все обстоит со свежим ураном. Но это отдельная песня. Лечится замкнутым циклом и использованием MOX.
И еще хочу сказать, что информации про все эти дела становится все меньше и меньше. Активно писавшим инсайдерам, думаю, что-то сказали после 2016 года, когда мы остановили программу утилизации оружейного плутония. Примерно с этого времени в СМИ, в блогах и на оф сайтах перестали появляться достоверные цифры.
А мои личные инсайдеры все уже давным давно не у дел, а иных уж нет…

buska
buska

Плутоний из энергетических реакторов очень грязный. Слишком много в нём было 240-го и 241-го изотопов. Перегрузку на ГМЗ производили раз в квартал, а в энергетических реакторах(ВВЭР в частности) выгорание топлива составляло 3 года, а сейчас и до 3,5 дошли. А в 8 цехе увеличили нахождение пеналов до 9 месяцев кажется, так что для работы с этим плутонием, очень опасному по 3-му параметру (гамма-фон) необходимо специально оборудованные производства и хранения ядерных боеприпасов.

Styletton
Styletton

Да, это понятно, потому и сказал, что никогда не понадобится. Да и оксид плутония после ГРЗ где-то перерабатывали в оружейный, очищая от ненужных изотопов. Эту часть процесса я совершенно не знаю, т.к. она происходила в Арзамасе-16 или еще где. С ГМЗ ясно, а сейчас ГРЗ чем-то занимается?

buska
buska

От «ненужных» изотопов плутония избавиться невозможно! По крайней мере это нецелесообразно энергетически. Нет газообразных соединений плутония, да и он вреден больше по химизму, чем по радиоактивности. А в Саров (Арзамас-16) и в Снежинск (Челябинск-70) плутоний приходит в виде уже готовом к переделу в ядерные боеголовки. Я уже давненько покинул Железногорск, но мои одногруппники сейчас работают «в горе» на пущенном новом производстве МОКС-топлива для БН-800. Кроме-того в каньонах осталось ещё масса «грязи» и химии за которой надо следить. Тот же ГХБД (гексахлорбутадиен), растворитель экстрагента ТБФ, никуда не денешь — нет пока технологии по его безопасной утилизации. Так что без работы радиохимики в шахте не останутся.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Народ, на телепхоне самопроизвольно нажимается точка в одном и том же месте на экране САМА..
Это пипец экрану?
Не ржите, у меня такое впервой(

Giga
Giga

Смотря какой экран. Может малой кровью обойдешся — заменой только сенсора.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Смысла нет.. пишут 1800 сенсор.. плюс работа..
Ещё пишут, что может шлейф коротит или что ещё с ним, в общем его оборачивают в фольгу..
На Али по заказам лидирует Xiaomi Redmi..
Стоит такой брать или нет?

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Хотя смотрю, люди сами меняют дисплеи) Рискнуть штоль?))

Giga
Giga

Риска ни какого нет. Меняется все легко и просто.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Попробую) насмотрелся на утрупе) мне за одно и часть копруса менять, всё равно его разбирать .
Дуги Т6.
К стати, вчера долбанул экраном ап стол несколько раз. Чечас не глючит , мока что)

Giga
Giga

Редми… У меня счас такой. Лично мне активно не нравится. Иногда возникает желание запулить его об стенку. Экран уже менял. На второй день разбил. Легкий, маленький и очень скользкий, так и норовит выскользнуть из рук. Счас опять разбил.
Экран самому поменять совсем не проблема. Главное выбрать, чтоб был нормальным, на Али много слабеньких поделок с тачем на 2 точки касания.
Лично я после того как купил разрекламированный Глагне Oukitel K4000, телепоны других фирм даже не рассматриваю, действительно очень качественные смарты выпускает Oukitel, по крайней мере серии К. Экраны вообще выше всяких похвал, мой Редми рядом с К4000 просто бледная моль. Да и друзья купившие себе К6000 и К10000 только подтверждают мое мнение. Свой Редми купил только потому, что срочно надо было покупать смарт, вот прям счас, а лучше ни чего за те деньги не было. Хотя на вкус и цвет у всех карандаши разные, у Сяоми есть свои поклонники и даже фанаты.

Кстати, качество сборки, экран Oukitel можно заценить зайдя в магазин DNS, покрутить в руках. DNS продают К10000 трех модификаций, одна какая-то странная, такой у китайцев на Али нет, да и вообще больше ни где нет. Mix называется. Походу Oukitel ее делает специально для DNS

планета Шелезяка
планета Шелезяка

К4000 был у ребёнка, кстати таже фигня с тачем, не реагирует на одной полосе на касания, не возможно наберать на клаве. Сейчас тел где то валяется в шкафу. Ребетёнок сказал что тел гэ. Купили вэкаворд, легче, экран лучше, отпечаток пальца есть)
У меня дуги т6. Чисто из за аккума в 6000 мАч.. Ибо он асё время иногда включен, навигптор. Достали провода) да и в интернете посидеть..

Giga
Giga

Doogee, это в общем тот-же Oukitel. Вернее наоборот. Они даже схожи. Oukitel образован двумя китайскими компаниями. Довольно известной Doogee и малоизвестной широкому кругу, но одной из старейших в Китае Ouki, которая имеет заводы, но под своим брендом ни когда смарты не выпускала, работала исключительно по заказам других фирм. Oukitel неизвестна в самом Китае, я задолбался китайским продованам в Благовещенске объяснять, что это их, китайский смарт, они о нем вообще не знали ни кто. Просто Oukitel был изначально направлен на продажу на внешнем рынке, в Европе и США через Ебей и Амазон.

Что касается К4000, у модели был недостаток как раз в экранах. Часть из них были с брачком, который вылезал не сразу. Это болезнь именно этой модели, потому видимо ее и быстро сняли с производства, заменив на модель К4000 plus. Я покупал сразу два К4000, ну и мне, как я думал, выпал суперприз, как раз один смарт с брачком экрана. Оказалось нет, не суперприз, на 4pda таких как я «призеров» было немало. Что до веса К4000,я разбирал его, корпус там действительно из метала, это не рамка, но основной вес таки от экрана и батареи.

Счас К4000 таскаю с собой на вахту в качестве запасного. Работает отлично не смотря на разбитый экра. Кстати, камера снимает лучше чем у моего Редми 4х. Макросъемка железно лучше в разы, Редми задолбаешся снимать что-то вблизи, фокус плохо настраивается

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Да, тяжеловат к4000.. Ну сам формат корпуса.. длинный.
И видимо так ,,приз,, на нём с экраном.
А на Т6 корпус хрякнулся, пробило бампер на уголке , с небольшой высоты, и трещина образовалась…
И, да, может ещё подскажешь..
Ести Мейзу МХ4… прилетела прошивка китайска.. без русификации. Что нить изменилось? Как его русифицировать?
Или это безнадёга?(

Giga
Giga

На 4pda есть официальная прошивка с русским языком https://clck.ru/Dt3HC
Перешивать придется.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Понял.
А я как вижу ,,А,, на конце прошивки- то это без русификации..
Будем искать бубен и бегать с ним)
спс

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Слушай, а HOMTOM HT7..
это соусем гэ, или типа дуги Т6?
Чёто цена у него 3600.. Мне памяти много не нужно, 8гб хватит..
или за ту жже цену BLACKVIEW A20?
Там хоть андроид 8…
Мне нужен 5,5 дюйма, иначе нифига не вижу на экране, а очки носить…((

Giga
Giga

HOMTOM HT7 не пользовал, не знаю. С одной стороны у него начинка слабоватая, судя по описанию. Экран скорей всего будет неярким с такой батареей и при таких размерах. Но с другой стороны, за такую цену… Очень даже неплохо.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

В общем то нашел почему глючит экран. Это чисто моя заслуга. Носил в кармане джинс, видимо влажность, а так же работа во влажных помещениях.
Снял защитное стекло с экрана, и по всему периметру под стеклом сенсора как испарина просматривается..
менять надо и телепхон на влагозащищённый и сам экран(