В Швейцарии заблокировали миллиард Вексельберга

Швейцарские банки, опасаясь санкций со стороны США, заблокировали средства на личных счетах Виктора Вексельберга, и теперь миллиардер намерен подать на них в суд, сообщил на прошлой неделе еженедельник Schweiz am Wochenende со ссылкой на источники, знакомые с вопросом (текст материала перепечатан сайтом Watson).

Источник Forbes в группе «Ренова» уточнил, что речь идет примерно об 1 млрд франков. Средства блокировали не только публичные банки (UBS, Credit Suisse), но и частные, в том числе Julius Baer. По его словам, иски к этим банкам сейчас находятся в процессе подготовки. Счета Вексельберга мог заблокировать даже Bank of Cyprus, совладельцем которого с долей 9,27% является миллиардер. Об этом Forbes рассказал сотрудник одной из кипрских компаний, работающих с Bank of Cyprus. Подтвердить эту информацию в «Ренове» не удалось.

Schweiz am Wochenende подчеркивает, что счета были открыты в соответствии со швейцарским законодательством и активы на них были номинированы в франках, а не в долларах. Источники издания утверждают, что помимо гражданских исков против самих банков могут быть поданы и уголовные — к ответственным за блокировку сотрудникам. «Швейцарские банки находятся в тисках», — заверил в беседе с изданием источник, близкий к «Ренове».

Формально санкции подразумевали, что операции с попавшими под них компаниями и лицами запрещены американским банкам, однако, видимо, швейцарские банки решили перестраховаться, полагает партнер Tertychny Agabalyan Марат Агабалян. «Швейцарские банки вообще крайне осторожны во взаимоотношениях со своими клиентами, однако, в данном случае, они видимо опасались санкций в виде финансовой ответственности в свой адрес со стороны США, поскольку большинство таких банков ведут активную деятельность и располагают соответствующими активами на территории США, а, следовательно, риск утраты ими своих активов достаточно велик», — поясняет Агаблян. Власти США могут по факту наложить соответствующую ответственность на любое лицо, которое нарушит санкции, установленные ими, продолжает эксперт. По его мнению, маловероятно, что банки могли нарушить швейцарское законодательство: «Они сначала получат 20 заключений юристов, и только потом предпримут какое-то действие».

Преподаватель кафедры международного права МГУ им. Ломоносова и эксперт по санкциям Сергей Гландин считает, что ситуация неоднозначная. «С точки зрения швейцарского права такие действия (блокировка счетов Вексельберга. — Forbes) неправомерны. С точки зрения американского права, куда относится и санкционное регулирование, — правомерны», — поясняет он. По мнению эксперта, у Вексельберга действительно есть шансы выиграть суд в Швейцарии. «Только решение суда будет соломоново», — добавляет собеседнике Forbes и поясняет: велика вероятность, что формально суд признает банки нарушившими права клиента, а отказ в обслуживании со ссылкой на американские санкции незаконным. Но наиболее значимым все равно будет вопрос компенсации убытков. «Вот здесь, ссылаясь на доктрину финансово-экономической жизнеспособности (выживания) банка, суд скорее всего не взыщет в пользу Вексельберга сколь-нибудь значимых сумм. Банки обложатся экспертными заключениями видных экономистов и юристов и смогут доказать суду, что несоблюдение американских санкционных требований чревато для банка огромными штрафами, отключением от долларовой системы и в конечном итоге — выживанием», — заключает Гландин.

Блокировка коснулась не только личных счетов Вексельберга. Schweiz am Wochenende утверждает, что в течение нескольких дней ряд банков включая UBS и Credit Suisse, отказывала российскому миллиардеру в доступе к крупным пакетам акций в швейцарских промышленных компаниях Sulzer, OC Oerlikon и Schmolz + Bickenbach. Пакеты акций были заложены в качестве обеспечения по двум кредитам на сумму более 1 миллиарда швейцарских франков, которые Вексельберг получил от группы западных банков среди которых были JPMorgan, UBS и Credit Suisse. После введения санкций в апреле Вексельбергу пришлось досрочно вернуть эти кредиты. После погашения кредитов промышленные активы были наконец освобождены из-под залога, уточнил источник Forbes в «Ренове». Перед этим министр финансов Антон Силуанов рассказал журналистам, что «Ренова» получила господдержку, однако отказался сообщить, какую именно. Как позже уточнили в Минфине, речь шла о кредите Промсвязьбанка (ПСБ) на рыночных условиях. Пресс-секретарь «Реновы» Андрей Шторх подтвердил швейцарскому изданию эту информацию: «Мы никогда не собирались обращаться за финансовой помощью к российскому государству. Соответственно, мы не получили такой помощи». Он уточнил, что кредиты были выданы на «рыночных условиях».

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Сортировать по:   новые | старые
Ванёк26
Ванёк26

Всех пакарать. Зонально.

Dewa1d
Dewa1d

Темнейший предупреждал, кретины не верили.

holyboy
holyboy

Храните бабки в швейцарских банках!

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Как быстро и легко развалить бизнес и угадить репутацию. Советы щвейцарских банкиров.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Как пережить кризис отжав мани.
Мани из воздуха.
Как стать богатым работая час в месяц.
Лечение гемороя не вставая со стула.
Эти и другие советы читайте на страничках банков швейсарии.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Суд арестовал голландские активы «Газпрома» для выплат «Нафтогазу»
зы, а нельзя ли перекрыть кран на руинду до окончания ведения дел по ведению судов? Рас непонятно за что и сколько стоит и сколько качать?

Henren
Henren

Ну что вы — они ж качают через хохоликов газ — и с каждым годом все больше и больше, каждый год — рекордный по объемам. В прошлом году прокачали под 100 млрд. кубов. Вот такая вот у них конфронтация с хохлами. А то — Крым, Донбасс… А прокачали газа на 30 млрд. резаной. Хотят перестать содержать хохликов? Это очень просто, но жажда бабла перекрывает любые разумные действия. Бабло потом отправляют, понятно, в Англию — но доля британской короны от действий хохлов ничуть не уменьшается. Это грызня за объедки с барского стола у верноподданных туземцев.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Вы хочте казать нам, что вот те денюшки, которые хохлы хотят отжать у каспрома, это копейки для него(каспрома)? И скорее всего включены в какие то там издержки?
Жажда наживы решает усё!!??
И эт чЁ? Деньги за проданные ресурсы уходят нашим потенциальным врагам? Они содержат побритых. Замечательно. Путин не собирается произвести обрезание этих потоков, это ж прямое выкачивание ресурсов, а потом наши банки берут эти деньги у них под проценты. ?? Это ж вредительство.

Henren
Henren

Все это — конкретное лоховство Газпрома. Это лохи, которых английские бандиты развели на базаре о демократии, независимости суда и т.д. А лохов надо учить. И стричь. Оно ж как — вот, Газпром хочет экспортировать газ. Вопрос очень спорный сам по себе — у нас что, климат как Европе, и газу никак не найти применения? У нас страна маленькая, по сравнению с запасами газа? Кювейт? Ничуть не бывало. Вот я сейчас нахожусь в райцентре — ни о каком газе тут и слыхом не слыхивали, хотя магистральный газопровод в долбаную гейропку идет в полусотне километров. А тут — печечки, дровишки и все такое. Ну ладно, типа, «стране нужна валюта». Для чего она нужна — совершенно непонятно. Для развлекушечек в Куршавеле избранных господ? Ну черт с ним, кофеек там надо закупать, хлопок, чай — много чего, чего у нас нету. Но для этих целей не нужно столько долларов, и их можно получить, экспортируя тот же пластик, полученный из того же газа. Но как же — надо ж было вывезти триллион баксов в Англию!
Если бы Газпром был национально ориентированной компанией, он никогда бы не подписал соглашение о поставках с юрисдикцией в третьей стране. Не хотят хохолики судиться, как говориться, в Басманном суде — гуляй, Вася. Тогда контракт на поставку заключается до границы РФ или ее территориальных вод. Все. Не хотят по таким условиям газ покупать и возиться с транзитерами — значит, нет и долгосрочных контрактов. Поставка в законтрактованном объеме, оплата по факту.

планета Шелезяка
планета Шелезяка

Это не лоховство. Это прямое вредительство.
У нас труба от дома проходит недалеко. Газа как не было так и не будет.
Ннада разобраться кто их вот так вот ориентировал продавать гас на экспорт, видимо есть заинтересованность.

Gena
Gena

Расстрелять через повешение! А так-то нет на них Лаврентия Палыча.

евгений
евгений

а хде протесты по этому поводу-эээ,израИля?а?ихнего хражданина ограбили в швейцарии и ни гу-гу,чо такое ваще?