Власть и оппозиция
Очень любопытно было бы узнать, это так случайно получилось или кто-то умный и хитрый придумал?
1. Навальный на свободе. И даже бывает за границей. Лидеру оппозиции живется явно комфортнее, чем его простым сторонникам. У сторонников случаются реальные сроки и беды калибром поменьше. А у лидера – практически ничего.
Могу предположить, что любой мало-мальски умный потенциальный сторонник сто раз подумает, прежде чем идти в оппозицию, которая устроена таким образом. За лидера-жертву психологически легче идти на жертвы, нежели за лидера, которому ничего соразмерного твоим жертвам не угрожает. Плюс оппоненты тычут: вы – дурачки, Навальный ваш в шоколаде, а вы мучаетесь. Добрые папа с мамой скажут: тебя посадят, а твоему Навальному опять ничего не будет. Знаю от молодежи, что добрые мама с папой так и говорят.
Один студент сказал по этому поводу: “Навального, конечно, грамотно зашкварили”.
2. Капитуляция власти перед общественным протестом и стремительное освобождение Голунова. Еще и взятие под стражу подкинувших тому наркоту.
Теперь в случае любого чудовищного приговора типа того, что получили фигуранты “Сети”, оппозиционерам будут говорить: “Ну так идите – протестуйте. Вон вышли за Голунова – и власть пошла на уступки. Значит есть смысл в том, чтобы бороться. Чего же вы не боритесь?”.
Могу предположить, что никто ни на что серьезное ради “Сети” не пойдет. Будут заниматься трескучим нытьем в фейсбуке, не более. Голунова словно специально выпустили – подарили путинистам возможность унижать оппозиционеров постоянным указанием на то, что ведь можно многого добиться от власти, только чего-то добиваться никто не хочет.
Интересно – это специально так устроили, или само так получилось?
А ещё был поп Гапон и провокатырь Ганди.
Из писем крестьян Учредительному собранию, 1917 год:
«При Батюшке-Царе ничего такого не было, а теперь каждый день убийства, грабёж и жаловаться некуда. Зато теперь – свобода, подохнуть бы всем, кто это выдумал. Прошу, передайте Батюшке Николаю привет. Мы за него молимся, чтобы он встал на Престол».
«Прошу отметить эти слова. При выборах все добивались свободы слова – кто что хочет говорить. Я и другие, много нас, хотим голосовать за Батюшку-Царя Николая, при котором нас, бедняков, никто не трогал и всё было доступно и дёшево, и хлеба было много, а теперь при новом вашем правительстве одни грабежи да убийства и насилия, и жаловаться некуда, и делает всё солдатня. Неужели Батюшка-Царь не вернётся к нам? Господи, вразуми народ и верни нам защитника Царя».
Саммо.
“Еще и взятие под стражу подкинувших тому наркоту”
А вот это уже заставляет задуматься о том, кто занимается этим расследованием. Если до этого были еще какие-то сомнения по части подбрасывания журнализду наркоты (ментам занесли бабла, соратнички Голунова сами подкинули и стуканули в ментовку, наркота была реально журнализда), то после того, как расследователи заявили, что опера ПОКУПАЛИ наркоту, чтобы ее подкинуть, все сомнения о том, что пытались подставить Голунова исчезли, подставляли ментов, а не Голунова. Драть! Нечестные, коррумпированные опера тратили бабло на покупку наркоты для подброса? Серьезно? Последний анекдот, мля. У оперов куча возможностей иметь эту наркоту в таких скромных количествах совершенно бесплатно.