Кретины-доктринёры неспособны думать самостоятельно. И вообще никак. Процесс думанья им заменяют несколько универсальных мантр согласно выбранной идеологической позиции, и на этом процесс объяснения окружающего мира завершён полностью и без каких-то вариантов.

Сейчас прям как-то на удивление развелось типа-левых, у которых универсальное объяснение всего выглядит примерно так:

Происходит что-нибудь плохое. Паша ударил стулом Мишу, или Владу не давали девчонки и он в отместку перестрелял одноклассников, или, там, бабушка заболела, помучилась и померла непойми с чего. Мало ли чего бывает в жизни. Узнав об этом, гражданин ничтоже сумяшесь методом “рот-палец-потолок” приклёпывает к сему прискорбному событию “патаму что капитализьм!!!” и, естественно, выводит универсальное резюме: “Капитализьм убивает!”.

Очень удобно, чо. Нефальсифицируемая теория, в принципе. Подгонка задачи под ответ. Правда, а что смысла в этом резонёрстве? Можно ли сделать какой-то практический совет по вопросу “Как избежать сего прискорбного события?”? Нет.

Самое смешное, что точно такие же м%даки точно таким же способом в своё время валили социализм: “В магазин у моего дома не привезли колбасу. Раз это произошло при социализме, эрго: социализм убивает!!!”. Ну и далее как по нотам: “Так жыть низзя!”, “Партия, дай порулить!”, “Смерть проклятым коммунякам, заживём как во Францыи!”. До копейки, только “социализм” поменяли сейчас на “капитализм”, в прочем же ничего не меняется. Ибо бессмысленные мантры и прикручивание не имеющего никакого отношения экономического строя ко всем проблемам вселенной.

Имеет ли какое-то отношение экономический строй к большинству проблем общества? Да не больше, чем цвет бузины из огорода к деяниям киевского дядьки. Паша имеет обыкновение бить морды Мишам при любых строях. Задроту Владу девочки не дают хоть при феодализме, хоть при коммунизме, отчего замыкание у него в мозгах случается, и последствия определяются не экономическим строем, что на дворе, а чисто техническими возможностями. При коммунизме он расстреляет всех одноклассников из бесплатного лазер-гана куда более эффективно, чем при жутком капитализьме из помпового дробовика, вот и всё.

Герострат примерно из тех же соображений сжег местную достопримечательность вместе с половиной города, Салтычиха запарывала на конюшне, Стенька Разин кидался принцессами и боярами в воду. Экономические строи разные, а результат один. Ну при чём тут “капитализьм”, “соцьялизьм”, да хоть первобытно-общинный каннибализм – везде найдётся толпа задротов, любящих от обиды кого-нибудь из-под тишка вырезать доступным методом.

Бабушкам же плохо живётся, они болеют и умирают вообще при любом строе одинаково. Старость – не радость, и при коммунизьме оно будет ровно так же невесело, как при каннибализьме, капитализьме и рабовладельчестве.

Хотите “левую генетику”? Проще простого: берёте факт про существование мальчика-дауна Пети, привёртываете “Патаму что капитализьм!” – и у вас новая, свеженькая теория про то, что стоит сместить Путина – и сразу все дауны исчезнут, как враженьки на солнце, да. Гениально и простенько, чо.

Не верите? Да вот, пожалуйста, образчик “левацкой урбанистической мысли”:

Руководитель центра городской экономики КБ “Стрелка” Елена Короткова о том, как социальное государство сдерживает джентрификацию.

Дело в том, что классическая капиталистическая модель развития города не предполагает, что в его центре могут жить пенсионеры и люди с доходом ниже среднего.

Ну а дальше долгое размазывание гугна по морде о том, как именно злой капитализьм мешает пенсионерам и малоимущим жить в центре города, как это грустно и что так жить нельзя.

Нету только одного ответа: а нахрена вообще пенсам и малоимущим жить непременно в центре города? И кто им, собственно, там жить мешает?

А вот, например, во многих странах и многих городах – всё строго наоборот. В центре этих городов имеется огромное количество полуразвалившихся кварталов-гетто, где живут бомжи, маргиналы, нелегальные мигранты и вообще чёрти кто. Почему им капитализьм не мешает, и только Елене Коротковой – внезапно помешал?

Кстати, я что-то не помню, чтобы при социализме в Кремле жили пенсионеры и малоимущие. Загадка, правда? Может быть, это “социалистическая модель города не предполагает, что в его центре могут жить пенсионеры и бомжи“? И если так – то об чём тогда обличительный спич?

Просто “модель города” – она у каждого города разная. У одного в центре Кремль, Большой Театр и Академя Наук, туристов больше чем населения – там одна модель формирования жилого фонда и занятий проживающих в центре. А в друггом городе в центре стоит завод, и квадратно-гнездовым способом насованы гопнические кварталы на квадратные километры. А все люди поприличней в особнячках вокруг города, подальше от дымящих труб и ухающих рекордных гидравлических молотов, или что там бухает, отчего пиписка вянет и вода из крана концентрации “царской водки” капает. Ну и причём тут капитализьм, дебилы?

А при социализьме что, было как-то не так? В “Дом на набережной” заселяли малоимущих и пенсионеров? Что за бред?

И вот так у них всё.

Дело ведь не в том, что они просто тупые табуретки с электроорганчиком внутре и одной заезженно пластинкой с одной бессмысленной мантрой. Это аргессивные и деятельные тупые табуретки с электроорганчиком. Они пытаются выдать вот это бессмысленный набор слов за: “Мы знаем как решить проблему… (расстрелов в школах, болезней и смерти бабушек от старости, расселения нищебродов в центр и т д. Нужное подчеркнуть, недостающее, на все случаи жизни – вписать)!”. На деле же никаких решений у них нет, но они вечно лезут куда-то что-то “шатать”, “сносить” и “менять”, избираются в губернаторы, пропихивают свои градостроительные “планы” и ещё крайне обижаются, когда их шлют по адресу, откуда им вообще вылезать не следует. “Сатрапы!” – орут – “Вот ужо погодите, проклятый капитализьм рухнет, и тогда мы вам кишки на палку намотаем!”. Вот, собственно, и вся позитивная программа. Оно нам надо, э?