Всё, что вам нужно знать о стартапах
Для инвестора в стартапы существет единственный животрепещущий вопрос: каков уровень роста стартапа от раунда к раунду? Иными словами, если взять 100 стартапов, которые получили стартовый капитал – как много из них повысит свою стоимость в следующих инвестиционных сериях?
Для тех, кто не понимает суть финансовых спекуляций на стратапах – поясняю: они должны растить капитал от раунда к раунду, иначе в них нет никакого смысла вкладывать деньги. Как только рост прекратился – всё, стартап умер, и он уже никому не интересен, кроме лохов, вложивших в него деньги и вовремя их не вынувших.
Мы инстинктивно понимаем, что из сотен или тысяч компаний-стартапов, которые в текущий год получили стартовый капитал, к моменту появления инвесторов, скажем, пятого раунда вложений, останется на плаву лишь несколько десятков компаний. Остальные умрут. Но хотелось бы точных цифр, правда? Так вот – их есть у меня:
Стартапы могут “проваливаться” на этапе очередного раунда инвестиций по разным причинам. Есть три основные причины, которые достаточно просты:
- Компании не удается привлечь достаточно денег для развития продукта, команда разработчиков распадается, или иные внутренние причины краха.
- Компания достигает финансовой устойчивости, и ей не нужно больше внешнего капитала.
- Компанию купили с потрохами (поглотили).
Интересно, что в общем случае сход стартапа с дистанции не обязательно означает его полного финансового краха и потери инвесторами своих вложений – но, как правило, именно так и происходит. Поэтому, глядя вот на этот экспоненциально убывающий график (на логарифмической шкале он превращается практически в прямую линию), вы должны сделать выводы о том, в какое финансовое кидалово и пирамиду превратились стартапы.
Это не значит, что с них нельзя получить прибыль – но это, по сути, узаконенная финансовая пирамида, в конце которой – почти всегда крах.
О да. И криптовалюты туда же
Стартап – это такая псевдодеятельностная по..ень, которая как бы нужна для развития инновационного бизнеса, а на самом деле нет.
Цель стартапа – не создать новый продукт, который будет производиться и продаваться, это удел скучного бизнеса. Цель стартапа – продаться как можно дороже. Неважно какой продукт, неважно кто и как будет его производить, важно произвести впечатление на инвесторов, срубить бабла и свалить в закат.
Собственно стартап так и называется – это начальный этап бизнеса, который не предполагает перехода к следующему этапу – доведения продукта до серийного производства – от своих создателей.
Стартап – это лавочка для бездельников, которые хотят креативить, но совершенно неспособны к продуктивной работе. Именно поэтому так низок процент доведенных до следующего этапа “стартапов”. Если считается классическим соотношение закрывшегося/выжившего мелкого бизнеса 3 к 1 в течении трех лет, то в этой сфере – 9 к 1 в течение года (это классика для США и Израиля), а в последнее время, когда креаклы нашли для себя такой удобный способ проводить время – все ещё печальнее (Форбс для России установил планку в 99 провалов на 1 успех и 50 центов на вложенный доллар).
Стартапп на открытие парикмахерской…ыыы
Не-не, вот открытие парикмахерской – это бизнес, стартап – это разработка модельного ряда мегакреативных причесок с помощью специализированной программы, подбирающей цвет и форму укладки в согласии с фен-шуем или знаком зодиака или ещё какой фигней.
Да, всё правильно. Когда-то стартап задумывался как старт бизнеса – но теперь это выродилось в надувание пузыря вложений ради самого пузыря. Кто занимался в России “бизнесом” в 90-е – тот знает, что ключевым вопросом было не насколько прибыльна деятельность – а кто кого первый кинет из компаньонов. Кинувший убегал с деньгами в закат, а кинутые оставались с разбитым корытом.
Здесь то же самое.
Да вот даже возьмите Телеграмм Дурова – вроде бы продукт есть, куча народу пользуется, да? Но с коммерческой точки зрения – это не продукт, ибо он не генерирует прибыли, а напротив – генерирует только расходы. Понимаете логику? “Такси” – это не желтая машина с шашечками, которая красиво стоит на улице, а шарабан, на котором абрек бомбит возле вокзала и делает прибыль.
Так вот Телеграмм прибыли не делает. Тогда зачем Дуров вкачивает в него своё собственное бабло? А затем, чтобы бабло в него начали вкачивать инвесторы – а он будет это бабло вынимать, и как только вынет достаточно – удалится в закат. Как это произошло с ВКонтактом, который майлрушечка после Дурова пытается раздоить на денежки.
Получается, второй этап инвестиций – самый выгодный для хозяина стартапа. А дальше: “Ну, не шмогла!”
Ну почему же второй? Чем дальше – тем стартап аккумулирует больше бабла, пока не рухнет. Весь фокус в том, чтобы соскочить ДО падения.
Это как с бумагами МММ.