Зачем экономике нужны спекулянты
Олег Макаренко пишет у себя в уютненьком ЖЖ чудесное:
Как я и предсказывал, цены на маски и респираторы существенно снизились. Невидимая рука рынка сработала, хоть и на четвёрочку:
1. Дефицит масок вызвал резкий рост цен.
2. Резкий рост цен соблазнил производителей.
3. Производители начали шить маски миллионами.
4. Дефицит сократился.
5. Цены на маски уверенно пошли вниз.
Сейчас уже полно предложений масок по 12 рублей за штуку, причём не крупным оптом, а в упаковках по 50 штук. Спекулянты страдают, пытаясь продать миллионные партии масок в Москве хотя бы по 5 рублей за штуку. Халтурщиков, которые на пике спроса клепали разваливающиеся в руках «многоразовые» маски, выкинуло с рынка: их низкокачественный товар больше вообще никто не покупает.
Если бы российские власти пошли по пути Венесуэлы и начали ловить спекулянтов, масок было бы не достать до сих пор.
Чтобы заводы, которые производили до коронавируса, например, топливные фильтры, переналадили пару линий под производство масок и респираторов, нужны высокие цены на рынке. Чтобы появились высокие цены, нужны спекулянты. Спекулянты, в свою очередь, должны иметь возможность заряжать цену сильно, в разы, иначе их спекуляции не окупятся: ведь цены могут рухнуть в любой момент, и тогда груз масок придётся списывать в убытки.
Далёкие от экономики люди выплёскивают ненависть на спекулянтов подобно тому, как собака кусает палку, которой её наказывают. Причина дефицита масок — слабое производство, тогда как спекулянты — это не причина, а горькое лекарство от дефицита. В отличие от ограниченного ресурса, каковым являются, допустим, места для поступающих в лучшие вузы Москвы, маски можно производить хоть миллиардными партиями. И это тот самый случай, когда свободный рынок работает действительно хорошо.
Рыночная экономика — весьма мощный инструмент, что-то типа физкультуры. Физкультурой можно вылечить далеко не все болезни, однако, например, гиподинамию (недостаток движения) физкультура лечит быстро и хорошо. Свободный рынок тоже имеет свои отрицательные стороны, однако дефицит и высокие цены — это именно те проблемы, которые при свободном рынке решаются с полпинка. Что, собственно, мы и наблюдаем сейчас на примере коронавирусных масок.
Если бы в России общество и государство помогло рынку, — если бы производителям масок дали «зелёный свет» контролирующие органы, если бы продажа масок по высоким ценам не осуждалась бы фарисеями, — сейчас маски с респираторами стоили бы ещё дешевле. Жаль, что таким простым вещам не учат в школе, из-за чего многие люди, даже считающие себя образованными, путают причину и следствие. Месяц назад мне в комментариях писали на полном серьёзе, что цены высоки не из-за того, что масок не хватает на всех, а из-за того, что кто-то продаёт их по «заряженным» ценам.
Противники рынка повторяли старую советскую сказку: что спекулянты, дескать, скупают все маски, чтобы никто не мог продавать их дёшево, а потом ещё и уничтожают часть товара, чтобы поддерживать дефицит.
Прошло совсем немного времени, и теперь каждый может убедиться, что сторонники рынка всухую выиграли спор у сторонников социалистических запретов. Спасибо спекулянтам, маски подешевели и стали доступны.
Источник – olegmakarenko.ru/1891246.html
Кстати говоря, СССР является каноничным примером хронического дефицита, сделанного буквально на ровном месте руками руководителей промышленности, то есть тех самых планировщиков “госплана”. Вот вам один из характерных кейсов:
Как вы знаете, автомобили в СССР были дефицитом. Однако когда ВАЗ выпустил Ниву – она стояла в автосалонах свободно, нахрен никому была не нужна. Причина? ВАЗ-2121 (“Нива”) в 1979 году стоила 11.000 руб, это, внезапно, дороже тогдашней госцены на Волгу ГАЗ-24. В это же время ВАЗ-2101 стоил 5.500 рублей. Нива была тесная, практически не имела багажника, жрала много топлива и очень плохо ехала – разгон до 100 кмч у нее занимал что-то типа 28 секунд. Вот никто и не покупал.
Думаете, госплан снизил на машину цену? Ахахахаха, конечно снизил – до 10.300 руб в 1983 году. Как вы понимаете, это несерьезно. Но машина из свободной продажи исчезла. Думаете, народ распробовал и стал покупать? Ничуть не бывало – просто ВАЗ резко сократил выпуск Нивы. Наплевав на планы, и получая выговор за выговором, руководство ВАЗа заваливало выпуск, пока машина не исчезла из свободной продажи.
Почему? Да потому, что в СССР ценностью были не деньги и даже не товар сам по себе, а ДЕФИЦИТ. Если твоя продукция В ДЕФИЦИТЕ – ты можешь получать в обмен на нее всякие другие дефицитные ништяки, а при простой продаже – барашка в бумажке в свой карман за доступ к дефициту. Это куда важнее, чем министерские премии за выполнение плана.
Вот поэтому в СССР дефицитом стало всё – даже такая ерунда, как туалетная бумага. Схема проста – производство ЛЮБОГО товара делалось ниже спроса, минимум на 20%, чтобы можно было торговать не товаром, а правом на доступ к товару. “Чэрез завсклад, товаровэд, дырэктор магазын, достал другой дифцыт” ™ – помните у Райкина?
Госплан мог планировать что угодно, мог даже строить новые заводы – но производство оставалось таким, чтобы продукт был в дефиците. Иногда для достижения этой цели свежепостроенные заводы годами гнали 100% брака – лишь бы не допустить насыщения рынка.
Когда СССР рухнул – самая простецкая Нива всё еще стоила более 9000 рублей по заводской цене. Но по этой цене её, конечно, уже не продавали – реальная цена в рознице была выше.
Сейчас ВАЗ продает Ниву за 510 тыр. Это несколько дешевле, чем самая дешевая Веста седан. При этом продажи Нивы 2121 (обычной трехдверной) за 2019 год составляют 1850 штук. Нет-нет, я нигде не потерял нолики. Фактически в мире без дефицита эта машина никому не нужна – а снизить цену до уровня, обеспечивающего объем спроса хотя бы в 50 тысяч машин в год, ВАЗ не может – Нива уже по текущей цене продается В УБЫТОК заводу. Несколько выше продажи 5-дверной удлиненной версии, но и она тоже продается очень плохо.
Тем не менее факт остается фактом – рыночек порешал, спустив цену на этот гогномобиль с небес на землю, до уровня обычной бюджетной поповозки марки Лада. И при этом убрал дефицит. То есть сделал то, чего не смог сделать советский Госплан.
А пидириот таки дорого стоит, хотя имея рыгачи в госплане и гособоронзаказе, могно выёжываццо.
А авай позырем каг у нево дела в 2019 годе шли?
Уотт кортиночко:
И мы видим што гражданских модифаев за год продано 21 746 штук.
Ещё половина — армейские заказы.
Т.е. по 1812 штук в месяц.
Разделим на регионы(ну поровну разделим, чего там!) и получим — в каждом регионе продавалось по 21 с чемтотам машине в месяц.
Это успех, драть.
Если учесть, что рабочих дней в месяце — в среднем 22, то руководство УАЗа свято чтит ТК РФ — только на рабочие дни тогда выпадают продажи.
По одному авто в день.
Во работка у дилеров — не бей лежачего.
Как я уже говорил – на УАЗе руководят идиоты. С самого начала было ясно, что УАЗу надо разрабатывать не пародию на старый Ниссан Террано, а замену для “Буханки” УАЗ-452. 7-местный в базе полноприводный микроавтобус, возможно, даже с дешевой моноприводной версией в гамме. Ну и легкий грузовичок – на базе этого микроавтобуса.
http://st.motortrend.com/uploads/sites/5/2014/11/2015-Mercedes-Benz-Sprinter-4×4-offroad.jpg
И ведь УАЗ даже пытался сделать что-то похожее в краткие моменты просветления от беспросветного алкогольного делирия:
Но всё получилось как всегда. Машину сделали per anus, доводить не захотели. Поэтому сейчас ничего, кроме пидориота, у завода фактически нет – и приходится городить всё на базе пидориота, а это нехорошая база.
Вдобавок этот УАЗ тупо опоздал – ГАЗ к тому моменту уже выкатил Соболя. Ну и всё, кто первый успел – того и тапки.
Это еще когда ГАЗ мучительно пытался скопировать Ford Scorpio на замену Волге – им фордовские инженеры сказали, мол, да зачем вам этот скорпио, у вас же в стране нет нормального развозного фургона, РАФ – это не конкурент, купите лицензию на Ford Transit и горя знать не будете.
Разговор этот был в середине 80-х, когда Форд снимал с производства вот этот Транзит и был готов охотно продать на него лицензию советским:
http://jeuxvideo3000.free.fr/Transit/Transit_006.JPG
Тогда не срослось, руководство ГАЗа упорно дрочило на престижную машину для руководителей – типа доступ к этим машинам давал то самое влияние через дефицит.
Но когда пришел рыночек и порешал – на ГАЗе нашлись светлые головы, вспомнили про Транзит, и скорее склепали собственную кривую копию на Транзит нового поколения, вот такой:
http://media.karelia.pro/23/df30886586e8177f2ac3667cfca3b08c.jpg
Ага, сложно не понять, с кого Газель драли.
Так вот – ГАЗ успел первым, и после него, при всех недостатках и огрехах Газели, поляна полуторатонного грузовичка и фургона в России оказалась выжжена дотла. Сколько было тех, кто пытался сюда потом зайти с аналогичным изделием – даже Соллерс с Фиатом Дукато, но нет, все сгорели.
Однако оставалась ниша 800-кг фургона и микрика на 7 мест (под “легковые” водительские категории), опционально с полным приводом. И у УАЗа были все возможности ее занять.
Но нет – они думали, что бесконечно будут продавать Буханки.
Сколько тебе можно говорить что Патриот вполне себе востребованная машина и её охотно покупают. Отбить газель уже очень сложно, можно только заняв нишу проходимого Профи. Массово рвануть вверх смогут только с выходом кроссовера класса рав4. Планы были, но денег сейчас нет на серию. А Патриот нормальная машина для тех кому нужно иногда таскать прицеп, возить, путешествовать, гонять на природу или вообще использовать в сельской местности. Хавал кстати кроссовер убрал из продаж, короче народ не оценил ведро за два ляма из лукойловских бочек и одноразовым турбомотором.
… не удержался – напишу.
Меня одноклассник как-то раз подвёз на этом авто.
Так-вот.
Фуру на 90 кмч он обгонял с таким трудом, что я бы на его месте и не пытался. Оно, может это и стиль вождения, но скорее – критический недостаток мощности мотора.
А когда стали с трассы сворачивать. Это авто. Я думал, оно на бок ляжет. Это тоже, может и стиль вождения, но я больше в этом авто я не поеду.
Даже – пассажиром.
Мощность для асфальта действительно недостаточная, но её хватает за глаза на оффроаде. Крены нормальное явление, у гелика и рэнглера с этим не лучше и они рыскают на высокой скорости. Потому что на мостах.
>>Мощность для асфальта действительно недостаточная, но её хватает за глаза на оффроаде.
Собственно, это уже диагноз.
Внедорожник машина изначально не для асфальта, вне дорог решает понижайка. И какой сюрприз, лучшим вариантом оказывается шестеренчатая!
Это сюрприз только для вас, торагой Кугель.
При этом полно вездеходов без всяких понижаек.
Видите ли, бамбино – из-за своего дилетантизма вы даже не понимаете, что раздатка с понижающей ступенью – это КОСТЫЛЬ. Этот костыль применяют тогда, когда пытаются сделать вездеход из обычных дорожных агрегатов. Естественно, моментально выясняется, что у обычной дорожной коробки педерач тупо не хватает диапазона этих самых передач. Вот тогда и пристраивают к коробке демультипликатор (который клоуны вроде вас называют “понижайкой” – вы же даже терминологии правильной не знаете, потому что ваше место – в гаражной яме, с соответствующим кругозором и уровнем познаний).
Да-да, нинужно, муфты, костыли типа отбора с коробки. Только это все рвёт, гнёт, течёт, греется на дороге чуть сложнее припороженного снежком асфальта. Как тот же дустер сжигает муфту и не может без электроники выйти из диагоналки. А ещё у него очень нежные слабые рычаги. Вот поэтому его дрючит громыхающая агрегатами без всяких помощников не самая технологичная шнива. На простой зимней резине и этой самой понижайке, хехе. Потому что диапазонов скорости больше в несколько раз и ходы подвески огромные. Прежде чем кидаться на “старье”, сначала наверное все таки стоит разобраться на столько ли они плохи на самом деле? Просто для примера есть такое явление в цепных раздатках как переток масла и вытягивание цепи в тяжелых условиях. А ещё масло бывает нужно разное для кпп и раздатки. Лучше наверное обойтись раздельными агрегатами, чем чрезмерно усложнять один?
Вы сейчас разговариваете с собственными внутричерепными тараканами. И, как все шизофреники, спорите сами с собой.
Мусье, лишь перечислил весь сок мозга, который был тут накатан в боротьбе супротив негодных нив и уазиков. Как оказалось годящийся лишь проехать сугроб и проползти до дачи по грунтовке после дождя.
… а вот на муя нормальному челу дача, до которой можно проехать только через хавны?
КМК – спецом ищут проблемы, чтобы их героически решать не самые умные люди? Не?
ЫЫЫ…
К сожалению пишу с планшета и прикрепить картинко по этой теме нет возможноти. А их есть …
Я не заставляю всех покупать вездеходы, но есть люди которым такие жизненно важны, например охотники или кто живёт в труднодоступной местности. А ещё прицеп с ним лучше таскать чем на переднем или полном с подключаемым задним. Потому что из-за малой массы и типа привода прицеп начинает таскать в стороны уходя в расколбас, что может привести к аварии.
Главная беда человека, который глуп и некомпетентен – в том, что он не понимает своей глупости и некомпетентности, именно из-за глупости и некомпетентности.
Патриот “охотно покупают”? Да ты, Кугель, как я вижу, глупеешь не по дням, а по часам. Вот перед тобой цифры: 15 тысяч машин в год. И даже эти 15 тыщ получены только за счет того, что УАЗ убил весь свой остальной модельный ряд.
Когда-то, во времена до-пидориота, более 60% продаж УАЗа составляла Буханка в разных исполнениях, с соплатформенными “головастиками” она занимала более 70% выпуска. Именно она была востребована на селе и в качестве рейдовой/экспедиционной машины, а совсем не Козёл.
Любому вменяемому человеку, глядя на эти цифры – было ясно: надо срочно делать замену Буханке. Причин – ровно две:
1. Буханка не проходит в требования по безопасности
2. Двигательный отсек буханки слишком тесный для более мощных моторов – а более мощные моторы нужны.
Остальные недостатки буханки – косметические, их можно было устранить без переделки платформы, но вот эти два – требовали переделку.
Специально для больных итальянским автопроном – вот тебе пример, как выглядит то, что надо было делать УАЗу:
Iveco Daily 4×4
Это стандартное решение для подобных машин – полукапотный микроавтобус, и гамма легких полноприводных грузовичков на его базе.
У американцев это выглядит вот так:
Эта модель называется Ford Explorer. С тем эксплорером, который Линкольн Навигатор, имеет мало общего – это полукапотный полноприводный микроавтобус на агрегатах фордовских пикапов.
Но руководство УАЗом захватили тупые бандиты – а у бандита какой автобус, зачем автобус? Им подавай джип широкий. Ну вот джип и сделали – сначала Симбир, а потом, еще немного расширив колею, и Пидориот. Дегенераты почему-то думали, что это дерьмо все кинутся покупать.
Естественно – не кинулись. Окрасочный цех, купленный за огромные бабки – работает несколько дней в месяц. Машины собираются в таких ничтожных количествах, что никакого экономического смысла их собирать нет – поэтому завод банкрот, и уже очень давно.
Чтобы обеспечить хоть какие-то продажи Пидориоту – УАЗ убил все остальные свои модели. Ну и финальным штрихом дегенерации стал выпуск Профи – грузовичка на раме от Пидориота, который конкурирует с Газелью. УАЗ выпустил его, надеясь получить госбюджетные деньги – на рынке это гогно никому не нужно, расчет был на то, чтобы за откаты этот фуфел закупило государство.
Но – не взлетело. Цифры вы все видите.
Начало 2019 года. Административный корпус и две трети территории завода давно проданы. В октябре 2019 года состоялось собрание, на котором работникам объявили, что завод – банкрот. Часть производства будет перенесена в Елабугу, остальное продадут на металлолом.
А слабые мозгом дурачки до сих пор верят, что “Пидориоты охотно покупают”.
Если машина была настолько негодна, то у неё не было бы столько фанатов. С твоими аргументами надо на драйв разок прийти, там уазоводы быстро сгущёнкой накормят. Никто не отказывается от критики вроде коррозии дорестайла, хотя у хавала арки сгнивают раньше. От мощности старого 409, точнее неудобного пика крутящего момента. Что мол блокировки и лебедку пора бы в качестве опции на заводе ставить. И завод выполнил требования.
Кстати не тут ли читал восторженные комментарии про оптимизацию производства? При том количество выпускаемых рамников в мире с каждым годом падает, скоро вообще пальцев на руке хватит. Мне вообще смешно читать статьи как кроссовер с вискомуфтой или в лучшем случае с цепной раздаткой уделывает классический рамник на мостах.
Фанаты есть у любого гогна, и чем гогно эпичнее – тем больше “фанатов”. Примеры – фанаты “Запорожцев” в каклоине, фанаты старых “Мини” в Англии, фанаты всяких дерьмофиатов в Италии.
Но самый яркий пример – это фанаты “Нивы”.
Наибольший же и наитягчайший пример упоротости – японские фанаты УАЗ “Буханки”:
У них даже есть собственный микроавтобус, дизайн которого сознательно повторяет Буханку:
Насколько я помню, это один из вариантов оформления Subaru Sambar.
Фраза о том, что “классический рамник на мостах” якобы имеет недостижимо хорошую проходимость – однозначно выдает некомпетентного в технике дурака, застрявшего в технологиях 70-летней давности.
Колесные вездеходы давно имеют независимые подвески (то есть никаких мостов) и несущий кузов (как вариант – объемный каркас). Это две вещи взаимосвязанные, в общем-то.
ВПК-3927 Волк
КАМАЗ-53949 (который Тайфунёнок):
Iveco Lynx:
Да, собственно, чего уж там:
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/files/BEMIL085/upload/2007/04/BTR-70%20APC,%20Rostov-on-Don,%20Russia_06%20.jpg
Гражданское:
Джип Чероки:
http://detaly.com.ua/img/jeep/grand_cherokee/0000015108/pic_3.jpg
Тойота Лендкрузер:
Там, где раму сохраняют – это чисто маркетинговый ход, специально для сбыта дуракам, до сих пор верящим в раму. Либо это наследие пикапа – у пикапа (бортового грузовика) наличие рамы разумно.
На боевых машинах независимые подвески применяются по причине компоновки и требований. Как скажем высота, внутренние объёмы, унификация и с недавних времен миностойкость. В гражданке только потому что машина лучше управляется. Но как только дело касается проходимости и живучести сразу сливаются. В первую очередь рычаги бывает вырывает с креплений при наезде на камень или пенёк. На глубоком снегу внедорожник на мостах пробивает покров до грунта, а не садится брюхом на него. Плюс при диагональном вывешивании покрышки цепляются всем протектором, а не краем как у двухрычажки.
Можно конечно коситься на колёсные редуктора, но оные точно так же монтируются на мостах обеспечивая колоссальный клиренс.
Мгм, видится мне тут такой же взгляд, как и у пиндосов с их модифаем Фэ-35.
Попытки сделать универсальную машину.
Универсальную вообще.
Это диагноз.
Ибо решается в таких случаях не техническими решениями, а логистикой.
На основании анализа условий выполнения задачи.
Т.е. гораздо проще тупо притащить гусеничный транспорт максимально ближе к точке и задействовать его, чем заниматься техонанизмом унифицируя колёсные базы для абсолютно разных условий эксплуатации.
Возможно, техника это компромисс согласно задачам. Показательно что Штайер создавая свой гелик пришёл к тому же решению что и УАЗ. Разница только в пружинах, тягах и межосном дифференциале вместо жёсткого подключения.
И снова ваше дилетантское ко-ко-ко очень ценно для нас.
Прямо сейчас КАМАЗ предлагает военные ГРУЗОВИКИ с независимой подвеской всех колес. Вот такие:
http://bestautorus.ru/wp-content/uploads/2019/09/20190908_220506.jpg
Это называется КАМАЗ 43502.
А уж что Татра выпускает грузовики с независимой подвеской еще со второй мировой – то для вас, видимо, великое откровение. И кстати, рамы у нее тоже нету в привычном вам виде. Вот так выглядит шасси Татры:
Все агрегаты, кабина и кузов – крепятся к массивной трубе, являющейся картером главной передачи и карданных валов. Эта схема восходит еще к трактору Fordson, хе-хе.
Я вам, торагой Кугель, уже много раз советовал не лезть в обсуждение конструкции автомобилей – вы там ничего не понимаете, и ваш дилетантский бред лишь веселит окружающих.
Пока ко-ко-ко слышу только от тебя дружок.) Для начала лучшие по проходимости в Европе грузовики от IVECO используют такие же классические мосты и даже рессоры. Тот же Унимог для примера трудно обвинить в паркетной направленности. Потому что недорого и очень эффективно. Именно в данном случае я сторонник неразрезных мостов. Для бронетехники согласен, тем более в случае ремонта поменять быстро рычаг всегда проще. Татра кстати так себе как вездеход, сливается по полной перед Уралом.
Кококококо, ахахаха, снова Кугель на арене.
>>Татра кстати так себе как вездеход, сливается по полной перед Уралом.
И снова здравствуйте, торагой больной из шестой палаты.
Татра на трак-триале и в париж-дакаре занимает весьма достойные места. А где там Урал? Да там же, где и вы, торагой Кугель – возле отхожего места.
Единственный автомобиль с мостами, который в Дакаре находится в призах – это КАМАЗ. Но там не в мостах дело, а в водителях. А мосты – вынужденная для КАМАЗа мера, как только они довели независимую подвеску – мосты сразу пошли лесом.
Тарагой, твои перепиленные в ноль траки для триала ни о чем не говорят. Кстати как раз старые уралы и унимоги их там дрючат только в путь, хехе.
“старые уралы и унимоги дрючат только в путь” твои несчастные мозги.
Унимог вообще не может участвовать в трак-триале вместе с Татрой – это совсем другой класс. Урал может – но просирает армейской Татре, какая печалька, ололо, кококо.
Унимог имеет мосты строго потому, что он разработан в 1945 году, причем в качестве сельскохозяйственного трактора. Да-да – это такой универсальный транспортный трактор. И в классе тракторов его проходимость совсем не феноменальна.
Вот такой простонародный JCB Fastrac 4220 твой Унимог поимеет и высушит. Поэтому Унимог и был быстро вытеснен из сельхоза в узкий сегмент дорожных коммунальных машин.
Но ты же слишком глуп и некомпетентен, чтобы это понимать.
Кстати, на легких моделях серии JCB Fastrac подвеска – независимая, мосты сосут:
JCB Fastrac – это серия высокоскоростных сельскохозяйственных транспортных тракторов. Им принадлежит мировой рекорд скорости для тракторов – средняя скорость по итогам двух попыток в обе стороны в 218,73 км/ч на аэродроме Элвингтон в Йорке.
У меня впечатление давно как будто разговариваю с школотой. Баранье упрямство и оскорбления. Я поражаюсь твоей упертости, немцы и итальянцы когда-то делали великолепные грузовики на независимой подвеске, но в итоге пришли обратно к зависимой. Как и шведы кстати. Унимог отличный пример вездехода, трактора кстати на том же принципе основаны как передний мост Кировца на рессорах. Уазик последний из могикан профессиональной техники, вместо которого везде суют одноразовые ведра с несущими кузовами и вискомуфтами.
Это потому, что ты разговариваешь и споришь с собственными внутричерепными тараканами.
Хочешь увидеть барана – посмотри в зеркало.
Эта картинка – вообще уссачна. 15 тыщ + 3 тыщи + 1 тыща + 1 тыща = (тытыдым!) 41 тыща.
Это как это так вышло?
А там в строке NA – просто суммарный выпуск по общему отчету завода. От немножко отличается от суммарных цифр по моделям – потому что туда могут входить всякие штучные изделия, и он считался за другие периоды, там могли войти какие-то хвосты прошлых периодов, например.
И разбивку по моделям затем сложили с суммарным выпуском. То есть ДВАЖДЫ ПОСЧИТАЛИ одно и то же.
Нет никаких армейских заказов на 20 тыщ УАЗов в год. Минобороны получает в год примерно 4000 автомобилей – вообще всех видов и типов, считая шасси, и это в основном грузовики. УАЗов если пару сотен купили – то уже для завода праздник.
Короче – вот так на УАЗе всё. Нет никаких 41 тыщ УАЗов в год, это чистые приписки. УАЗ производит около 15-20 тыщ автомобилей в год.
Ну я уже не стал вообще уазовцев так то …
А так — да, там мракобесие без джаза, драть.
Не так дорого по сравнению с кетайским ведром, у которого даже нет понижайки в дизельной версии. А если в бензиновой версии, то там древний тухлый масложорик от мицу, который вообще не тянет. По бездорожью на МТшках не может идти за Патриотом в АТшках, постоянно садится на брюхо или упирается в свесы, а потом роет. Поэтому их переделывают под установку корейской раздатки от ссанья. И то все равно до стокового уазика никак. Против боевого лифтованного на МТшках вообще ловить нечего. Поэтому я не стал бы так кидаться на уазики, они крузаки старые унижают в ноль нередко, с ними только рэнглер и короткий гелик может хоть как-то на оффроаде не борзеть совсем в край.
И снова горячечный бред дилетанта.
Внезапно для дилетанта, даже стоковый Чероки (который с несущим кузовом, кстати – у него даже рамы нет) уделывает в гогнищах стоковый УАЗ как бог черепаху. Не говоря уже о целой куче других иностранных машин, специально проектировавшихся для езды в гогнах.
УАЗ казался офигенным внедорожником только совкам, которые кроме УАЗа и Нивы да ЛуАЗа ничего не видели – а это машины из серии “дерьмо и еще дерьмее”. Впрочем, понять это человеку с ВАЗом головного мозга, да еще убитому итальянским автопроном – нереально.
При этом надо отметить, что советский автопрон таки производил приличный внедорожник:
Вот этот. Но он давно уже снят с производства.
Пропер не гони, я лично видел как стоковый уазик на АТшках спокойно идёт за рэенглером, никакой гранд широкий туда не залезет. И вообще они из разных ценовых ниш. Надо сравнивать с хавалом, тот который клон изудзу, он же стена. И он сильно уступает во всем. Во всех покатушках всегда торчит масса уазоводов, но очень редко кетайцы, скорее гелик встретишь, который на 35 резине легко уроет любой 80ый крузак или второй паджеро. Широкий иногда ездит, но не часто, говорят все же слабоватый из-за кузова, по геометрии он хуже из-за базы.
Твой упоротый бред давно надоел. УАЗ такое гогно, что они давно уже не участвуют в соревнованиях джиперов – а если находится дебил, вваливший в переделку УАЗа три цены машины, так что там от УАЗа не осталось ничего, кроме кузова – то он приходит последним.
Поэтому пидориоты и продаются так плохо – дураков остаётся всё меньше, а у тех, кто остался – уже нет денег даже на пидориот.
Еще в 2005 году УАЗ продавал 69 тыщ автомобилей в год. При совке – вообще больше 100 тыщ. А теперь – 20 тыщ, из них 15 тыщ пидориотов.
Чего же машины не покупают? А того, что дураков всё меньше.
Про переделку в тотал и негодность стока это от незнания и отсебятина. Как правило ограничиваются лифтом и шариковыми самоблоками. И главное таких умных как ты лезущих на кроссоверах в глубокую грязь потом вытаскивают эти самые уазики.
Чемпионат России по трофи-рейдам 2019, “народный” класс ТР-1, участники:
Симков Михаил – Павлов Евгений (Гурьевск/Тверь) . LR Defender
Уласевич Алексей – Петухов Леонид (Балашиха/Санкт-Петербург). MB G270
Лучкин Андрей – Лучкин Роман (Ельня/Смоленск). УАЗ 31514
Ветошкин Владислав – Тюрин Сергей (Яйва/Пермь). TLC 70
Смирнов Антон – Кузьминов Сергей (Москва). LR Defender
Казаков Алексей – Протопопов Алексей (Брянск). LR Defender
Скрипников Дмитрий – Саввин Максим (Воронеж). УАЗ 3151201
Витман Павел – Пинаев Артем (Барнаул). УАЗ 469
Щекин Юрий – Щекин Александр (Нижний Новгород). ВАЗ 21214
Салдан Петр – Салдан Виталий (Владимир). LR Defender
Кречитов Владимир – Халабуденко Артем (Москва/Брянск). TLC70
Ромашевский Юрий – Заяц Дмитрий (Брянск). TLC73
Ярыгин Владимир – Ярыгин Николай (Омск). УАЗ 3151
УАЗы есть, но там от УАЗов остался только кузов, это раз, и все эти участники на УАЗах, как и в прошлые года, будут на финише последними, если вообще доедут – это два. Ну и да – пидориотов нету.
Кстати, есть одна как бы Нива – опять же, там от Нивы только кузов, всё шасси от спорт-прототипа, мотор и трансмиссия импортные.
В классе “абсолют” участвует ровно 1 УАЗ. Будет последним, как всегда, ахахаха. И Грейтволл там тоже есть, кстати, и будет не последним. А чего ему быть последним – это же фактически Toyota HiLux.
Многие спросят – а зачем они вообще на “как бы УАЗах” участвуют, и тем более маскируют спортпрототип под Ниву? Так для хайпа же. То, что в очередной раз победит Дефендер или Кукурузер – это все понимают, и от этого хайпа не будет. А вот если хоть на одном этапе случайно вперед вырвется как бы Козёл или как бы Нива – это будут потом дрочить и передрачивать в пабликах соцсетей лет пять, потому что вокруг УАЗа и Нивы полно сумасшедших дрочеров, бесконечно вытаскивающих такие вот случайные эпизоды и ими пытающихся доказать, что их ржавые вёдра – супервездеходы.
Прикол в том что переделывать много надо только в подвеске при переходе на пружины, чтобы увеличить ход. В трансмиссии меняют только понижайку, дифференциалы и полуоси для 36 катков. Часто главные пары оставляют родными из-за крупных зубьев. Обычные спейсеры хорошо переносят нагрузки. Ещё прикол в том что раллийный заводской уазик вообще практически стоковый. А эти дефендеры и старые тлк переделывают в тотал ещё больше. Потому что агрегаты слабые, как например усиливают передний мост и раздатку у 80ки. И заметь они все поголовно на мостах, никаких поздних крузаков и паджериков. Кстати раллийный кетай вообще ничего общего не имеет со стоком, там остаётся один внешний вид. Даккаровский камаз и то ближе к серийному, хехе.
Интересно как хохленок макаренко притянул за уши ситуацию в блокадном Ленинграде? А ещё как оправдал завышенную трудоёмкость и космическую стоимость немецких тяжелых танков? При том что альтернатива попроще имелась. Да и вообще много весьма сложных вопросов для больных либеральным капитализмом субъектов. Как то скажем выход из Великой Депрессии или космическую программу НАСА.
Очень забавно видеть этот сок мозга на фоне того, как например справлялись с нехваткой масок капиталистические в доску американцы. Тупо запретили экспорт с американских предприятий, а ещё и оплаченные партии захапали. Даже не стеганули по этой волшебной невидимой руке, а тупо её отрубили и выкинули от греха подальше.
если бы производителям масок дали «зелёный свет» контролирующие органы
Знаю 3 (три) конторы, освоивших производство масок и 1 (одну), освоившую производство защитных комбезов III и II категорий. Зелёный свет все получили после по результатам тестирования подукции.
Так что опять уде к бороде, но не к той и не те.
Немножко Советского Союза вам в ленту. Реальный документ: