Очень интересно бывает оценивать в динамике работу самой естественной и природосообразной системы. Каких только фортелей рыночная экономика не выделывает! Вот очередной занятный пример — сельхоз:

Несколько месяцев так называемые «аграрии» выражали тревогу относительно перспектив этого года:

«На Юге ожидается самый низкий урожай за пять лет… в России ожидается еще один компактный урожай, на который накладываются еще и риски по качеству двух ключевых продуктов — продовольственной пшеницы и пивоваренного ячменя» и «Второй год подряд на юге России наблюдаются возвратные весенние заморозки и второй же год — засуха, которая отмечена в период подготовки озимого сева, весенней вегетации растений и уборки».

А потом внезапно выяснилось:

«Урожай в 2025-м будет выше прошлогоднего».

Казалось бы, вот оно — счастье, но нет, атланты рыночной экономики недовольны:

«Цены за 12 месяцев выросли на 2%, затраты аграриев — минимум на 10%. Элеваторы хранят 10 млн т зерновых с прошлого года, и с учетом роста урожая ждать подорожания зерновых в будущем году не приходится. Экспортные цены тоже весь год держатся ниже $240 за тонну, что давит на рентабельность трейдеров»

Заметьте — тут делается ловкая подмена предмета обсуждения, начинают говорить о рентабельности трейдеров, а не самих аграриев. И тут же делают вывод: «богатый урожай — это не всегда хорошо».

Ну ясен пень, для спекулянтов богатый урожай — это плохо. У них 10 млн т зерновых с прошлого года лежит, они вложлись, проплатили «экспертов», разгонявших про «самый низкий урожай» с целью поднять цены на свой запасец — и тут бац, реальность укусила за задницу, урожай оказался рекордным.

Для справки — закупочные цены на зерно в РФ вот такие:

8000 рублей — это 103 доллара за тонну. Экспортные цены — в районе 240 долларов за тонну. То есть трейдеры на перепродаже зерна делают чуть ли не +140% прибыли. И недовольны — МАЛО.

Вот ведь как выходит: худой урожай — плохо, богатый урожай — опять нехорошо. Ну как тут не уверовать в чудодейственную силу Невидимой Руки, способную ухудшить положение дел абсолютно любым действием?

Но особенно любопытным показалось объяснение роста издержек: «В сравнении с прошлым годом озимый сев подорожал на 15–20%, а яровой — на 10–15%. Это связано с увеличением стоимости удобрений и с глобальными экономическими изменениями, влияющими на всю цепочку производства».

Сев подорожал. Люди, не знакомые со спецификой сельхоза, из приведенных цифр могут подумать, что на 10-20% выросла себестоимость зерна. Но хрен там:

Как видите, затраты на сев составляют отнюдь не основную долю в себестоимости зерна. Себестоимость зерна включает, кроме посевной, затраты на возделывание и уборку зерновых культур, а также расходы на доработку зерна на току.

Отчего же происходит это непрерывное нытьё?

А всё очень просто — все экономические акторы рассчитывают, под предлогом «всё пропало — мы почти банкроты», получить от государства ПОМОЩЬ. Что позволит на ровном месте, не прикладывая никаких усилий, нарастить прибыли еще выше. Плохо ли?

Аграрии рассчитывают получить от государства дешевые кредиты и скидку на топливо «для посевной и уборочной». Зерновые трейдеры рассчитывают получить от государства уменьшение таможенных пошлин и налогов.

А околокоммунистические леваки — вы будете смеяться — прочитав про всё это, неистово дрочат на прекрасный СССР, при котором «таких безобразий не было». Забывая, что прекрасный СССР закупал пшеницу в США и Канаде — причем в количествах, сопоставимых с внутренним производством самого СССР. В то время как капиталистическая Россия является крупнейшим мировым экспортёром пшеницы и ряда других зерновых культур.

История учит тому, что она ничему не учит идиотов.