Аттракцион неслыханного патриотизма
С.А. Михеев окончательно презрел банальность бытия и зажёг фантасто-патриотическим глаголом на наших голубых экранах. Дескать, всё прогадили, все полимеры: стратегии нет, кругом ЕГЭ, в правительстве либералы, которые не занимаются воспитанием детей, Эрдоган унд СБУ – цэ круто, Путин всё всем слил, потому что ничего не понимает в эрдоганах.
После такого могучего потока аналитики сей спикер предлагает нам двигаться по пути Российской империи – котора, как известно, экспрессом проделала путь от мощного всплеска всероссийского патриотизма (дедушка Ленин называл это “угаром патриотизма”) в августе 14-го до скрытого гундежа и открытого предательства “мыслящих людей” в феврале – октябре 1917-го.
То есть, невзирая на реальное состояние России 2014 года, мы должны были очертя голову броситься в омут открытой войны с недорейхом и подтянувшейся сворой Евросоюза, и ждать того же печального конца, что и Российская империя. Причём начать должны были мы, а не отвечать встречным ударом на агрессию внаукраины, как планировалось (в чём позднее признался Путин, между прочим). Но внаукраина ударять засс@ла, как ранее засс@л Янукович разогнать гопоту с майдана.
Понимаете, по схеме Михеева мы должны были стать настоящим, а не фантазийным, агрессором против Украины.
Ну стали бы, и бросились бы – и что, в чём был бы профит для нас? А я вам скажу, что было бы. Не было бы сейчас ни Моста в Крым, ни крымских дорог, ни выплат детям и матерям, ни современного оружия, ни импортозамещения, ни страны водородо- и зерно-колонки, много чего не было бы из того, что есть. А было бы полное ж@пито с восстановлением раздолбанной Руины и кормлением 30 миллионов дармоедов, и в лучшем случае – настоящие санкции, а то и военный конфликт с Европой.
И сегодня тот же Михеев визжал бы о фатальной ошибке Путина и о том, что главе государства надо быть хитрее и “не поддаваться на провокации”.
Лаять и критиковать за всё – беспроигрышная позиция любого опытного штопанного презерватива, пардон, “политического комментатора”.
Если следовать рецептам господина Михеева, то нам надо поступать как польские уланы, атакующие с саблями и пиками германские танки. Безумству храбрых поём мы соответствующую песню, спите спокойно – вы навеки w naszych sercach.
В общем, как вступил Михеев в прилепинскую ЗаправдуЪ, так распростился с остатками мыслительного аппарата и окончательно сорвал с себя маску приличного человека. И в вопросах политики советует нам действовать не как телевизионный Пал Палыч Знаменский – “Надо сесть и подумать”, а как тупой негр из анекдота – “Чё там думать – трясти надо!”.
Ну да пора уже с РТР попросить Михеева, да и Соловьев, как Соловьев орал про холохост, случившегося скандала можно передать всего одной фразой, сказанной профессором РАНХиГС и СПбГЭУ В.В.Матвеевым в самом конце его полуторачасовой лекции: “Геноцид евреев в период 1938-1945 годов был, а Холокоста — не было”.
Евреям, конечно, виднее. Но, если холокост, всесожжение, – это жертва, угодная и даже приятная их господу, то тогда о чём же они скорбят?
Сдаётся, что они опять перехитрили самих себя. У них это бывает.
Холокост – это еврейский гешефт на пепле убиенных!))))
Нет ли в этом отрицания холокоста?
Немцам не хватало нефти для производства бензина, они научились гнать его из угля.
А нам предлагают поверить в то, в условия дефецита ресурсов, они везли кучу народа за тысячу километров, только для того, чтобы их тупо сжечь, при этом потратив уголь, который был нужен для производства бензина?
Немцы на хохлов тогда явно не тянули.
Означает ли это, что массового уничтожения евреев не было? То есть отрицаете ли вы сам факт холокоста?
То что творили нацисты с местными пособниками на оккупированной территории против местного населения ни чем как Геноцид назвать нельзя, но евреи почему то выпячивают только себя, забыв про цыган, белорусов, русских, украинцев, да и холокост это же жертвоприношение еврейском богу, какая то сюрреалистическая картина – эссовцы с молитвами на иврите с еврейскими церемониями во славу еврейского бога сжигают евреев.
Может просто назвать Геноцид геноцидом, а не придумывать звучное слово и записать только свой народ в жертвы нацизма.
Все верно сказано
Евреев заботит, конечно, уничтожение евреев. А американцев – уничтожение американцев. Англичан заботит уничтожение англичан, и так далее. Проблемы папуасов шерифа не волнуют.
Это только русские бегают по шарику и всем убогим сопельки подтирают, обо всех беспокоятся.
Геноцид русских трудно монетизировть – пока, надеюсь…
Насколько мне известно, Прибалтика стала юденфрай до прихода немецких войск. Что творили поляки, тоже не секрет.
А платят за всех немцы. Вери гуд бизнес!
Польские уланы, атакующие с саблями и пиками германские танки – это постановочные кадры конторы доктора Геббельса.
Вроде, был такой эпизод. Уланы атаковали пехоту на привале, а замаскированные танки поблизости проморгали. ЕМНИП, типа читал.
Бронетранспортеры. Это был мехбат танковой дивизии. Номерок увы не помню – давно читал.
В Красной Армии кавалерийские части применялись достаточно широко и успешно.
По ссылке можно почитать про опыт применения кавалерии в Красной Армии: https://cutt.ly/rkaNQIc
Между тем атака конной лавой с пиками и саблями при широком распространении автоматического оружия всё равно выглядит дегенеративной идеей.
Если противником кавалеристов является пехота, застигнутая в поле на марше и вооруженная исключительно винтовками – такой маневр еще может сработать. Но когда немцы довели вооружение до 2-3 пулеметов на взвод, и часть пехоты снабдили автоматами – подобная тактика стала утопией, и кавалерия превратилась в пехоту, ездящую на лошадях.
Собственно, такую пехото-кавалерию первым придумал лорд Китченер во время англо-бурской войны – он посадил на коней обычных пехотинцев, без всяких сабелек и копий. Смысл был в том, чтобы быстро перебросить часть в тыл противнику, там пехотинцы спешиваются, лошадей укрывают – и ведут позиционный бой. Например, так обеспечивался захват мостов, переправ и логистических узлов в тылу противника.
Потом для этого использовали велосипеды:
Позднее для того же самого была придумана мотопехота – с бронетранспортерами и грузовиками.
Рукалицо…
Тебя удивляет пехота на велосипедах? А между тем это простейший способ поднять мобильность пехоты без порождения множества логистических проблем. Коников-то кормить надо, и травкой не обойдешься.
В Европе с ее дорогами отлично срабатывало. В России – нет.
Упс !
Да это же велосипед “Урал” из моего детства. Конец 70-х, начало 80-х. Точно так-же можно было докупить генератор с фарой. А ещё были счётчики пробега.
Вот только их посадка – неправильная. Нас тренер учил, что при нижнем положении педали, нога должна быть прямая. А для этого седло и руль нужно повыше поднять.
Помнится, по щебёнке/грунтовке (по суху разумеется) любил нас погонять …
Современные войска на велосипедах, Швейцария:
Пехота на лошадях уж более 300 лет в Европе применяется и зовется драгунами…
Серьезно? А сабелька драгуну для чего – в навозе ковыряться? (на картинке – французский драгун наполеона)
Березина. Атака драгун Санкт-Петербургского полка:
Драгуны
Драгу́ны (от фр. dragon или от лат. draco) — воины кавалерии армий некоторых европейских государств, обученные действиям как в конном, так и пешем строю. Синонимом слову «драгуны», имевшим хождение в разных странах также является термин Конная пехота (Конные стрелки).
Видишь на картинке – драгуны атакуют в конном строю.
А вот Китчинер, посмотрев, какое действие на кавалерию производят пулеметы (конник, внезапно – гораздо более удобная мишень для пулеметчика, чем пехотинец), вот эти вот скачки с селедками в руках прикрыл, и изобрел ездящую пехоту.
Впрочем, его первенство оспаривают американцы – которые додумались избавиться от копий и сабель у кавалеристов несколько раньше, полностью перевооружив всадников на револьверы и магазинные винтовки с рычажным перезаряжанием.
Ну и немцы уже в WW1 с сабельками завязали, а в WW2 эту практику упрочили:
Видишь – в WW1 сабелька еще висит, но это видимо трофеи. А так их уже и по штату не было.
Свидетельствую (от Бати своего Советского кавалериста-инструктора) – отделение спешивается, коновод (отдельная должность) уводит лошадей в укрытие – далее пехотное отделение в обороне.
Да ты, я вижу, совсем плохой памятью стал. Битва под Кутно 1939 год, картина Ежи Коссака:
Представленная ниже работа была создана в 1945 году и представляет собой одну из нескольких версий битвы под Кутном, задуманной как часть проекта, близкого к неизвестному циклу “полония”. На картине изображен натиск польских кавалеристов с копьями на немецкие танки, эта сцена была вдохновлена описаниями итальянских военных корреспондентов. Тема битвы чрезвычайно сильно подействовала на воображение художника, который несколько раз возвращался к первой композиции, созданной в 1939 году.
Это легендарный эпизод польской истории. Поэтому Коссак написал множество версий этой картины, она висит во многих музеях.
Битва на Бзуре (которая также именуется Сражение за Кутно) стала крупнейшим сражением в Польской кампании сентября 1939 года.
Генерал Кутшеба сформировал из бригад кавалерии Оперативную кавалерийскую группу (ОКГ), задачей которой являлось очищение от противника лежащей на восток от Бзуры Кампиноской Пущи и открытие пути на Варшаву. В субботу 16 сентября ОКГ удалось добраться до Кампиносской Пущи, ставшей связующим звеном со столицей. В это время Рундштедт начал операцию по окончательному окружению войск генерала Кутшебы. 17 сентября командование люфтваффе практически отменило все вылеты, не связанные с районом Бзуры.
19 сентября 14-й кавалерийский полк улан прорвал кольцо окружения и стал первым подразделением «армии Познань», добравшимся до Варшавы. За ним последовали и другие кавалерийские подразделения ОКГ.
Ну то эпик. В реальности кавалеристы обнаружили перед собой спешившийся мехбат Вермахта и кинулись его шашками кромсать. Поначалу все было хорошо, но тут вылезли из кустов рояли, пардон броневики, и немного так покромсали отважных уланов, которые после этого конфуза отошли в лес. Ну а дальше это рассказ очевидца пересказанный идиотом. Ну так обычно мифы и образуются.
Кепка утверждал, что это “постановочные кадры конторы доктора Геббельса”. И снова упал лицом в салат – потому что это придумала польская пропаганда. Вот о чем я вам говорил. А что там было на самом деле – мне как-то даже и неинтересно. Хотя я вполне допускаю, что какой-то польский офицер мог отдать приказ уланам атаковать немецкие танки сходу, то есть с пиками наголо.
В конце концов англичанам же хватило ума устроить атаку легкой кавалерии на русские пушечные редуты.
Советская кавалерия многажды успешно ходила в атаку и на конных китайских карабинеров, и на пулеметы с артиллерией (разгром 300-тыс. армии Маньчжоу-Го 30-тыс. группировкой РККА в районе КВЖД), и на немецкие танки (отсекая пехоту, при обороне Кавказа и нефтепромыслов). Это элемент общих маневров, от спешивания и стрельбы из окопов, до контратак, чтобы выиграть время для эвакуации оборудования и обустройства новых рубежей обороны.
Советская кавалерия делала то же самое безумие, которым занимались в начале войны почти все советские командиры – кидалась толпой на пулеметы.
Потом агитпроп рисовал вот такие картины – который по маразму недалеко ушли от польского ипического полотна:
Эта картина изображает эпизод, когда 2 августа 1942 года казачьи части “остановили фашистское наступление на Кавказ, и в нескольких сабельных атаках изрубили более четырех тысяч гитлеровцев”.
Речь идет про 17-й Кубанский казачий кавалерийский корпус. Кавкорпус состоял из 4 дивизий, по 6 тысяч человек в каждой, итого 24 тысячи человек.
Эти 24 тысячи человек, разумеется, ничего не остановили – по самым оптимистичным оценкам они задержали продвижение немцев на 3 суток. При этом уровень собственных потерь от лихих кавалерийских атак лавой с сабельками на пулеметы был таким, что 27 августа корпус был расформирован. Ну потому что от него почти ничего не осталось. Зато его командир был повышен в воинском звании в генерал-лейтенанты, а также награждён орденом Ленина, и отправлен формировать 4-й гвардейский кавкорпус.
В СССР эпизод получил известность как пример якобы успешной конной атаки. Некоторые участники событий считали атаку неудачной, а победный рапорт командования 17-го кавкорпуса — обманом и очковтирательством. Сведения о сражении в советской историографии отличаются запутанностью и противоречивостью. Характерно, что в немецких отчётах эпизод вообще не упоминается – что было бы невозможно, если бы потери в 4 тыщи немцев реально были.
Вскоре после боя в Кущёвской в ЦК ВКП(б) пришло письмо заместителя командира 17-го кавкорпуса полковника В. В. Бардадина (от 28 октября 1942 года). Бардадин обвиняет командира корпуса Кириченко, комиссара Очкина и начальника штаба Дудкина в очковтирательстве и преступной халатности; операцию в Кущёвской считает провалом, награждения как самого корпуса так и его командования — ошибочными. Цитата:
напоролся на организованный огонь противника, понес потери и отошел в исходное положение. В результате атаки наши части станицу Кущевку не заняли, противник оставался на занятых им позициях. Потери с нашей стороны – 400 человек убитых и раненых, около 200 лошадей. Со стороны противника – максимум 100–150 (человек). Я был искренне возмущен посланной в штаб фронта сводкой об уничтожении 5 тыс. немцев и взятии 300 человек в плен. […] Командир и комиссар корпуса, несмотря на мои настаивания предать суду командиров 12-й и 13-й кд за трусость и паникерство, также не приняли с ними соответствующих мер, которые, бросив столько техники и без нужды, а по собственной глупости, измотав людской и конский состав, были представлены к правительственным наградам и повышению в звании.
Это официальный документ, браза.
Затем эту практику скачек на пулеметы и непрерывного звездежа в отчетах командир продолжил с новыми кавалеристами, столь же успешно прогадив оборону Туапсе.
Только к середине войны особо продвинутые командиры, вроде Толбухина, осознали пагубность подобной тактики родом из Гражданской войны, и прямо запретили атаки сходу в конном строю на оборудованные позиции, да и вообще запретили использовать кавалерию для прямых атак. Вот тогда-то кавалерия и заиграла новыми красками – она стала использоваться как рейдовые подразделения, вводившиеся в уже прорванную оборону противника для глубоких рейдов и дезорганизации тылов, перерезания линий снабжения и создания паники.
У них не было дронов, и ПТР – 1 на десятерых.
1 ПТР на десятерых – это очень дофига. Особенно с учетом того, что на них наступала обычная пехота.
Собственно, сказка “задержали на трое суток” взялась от того, что через трое суток к немецким пехотинцам, сидящим в Кущевской, подошли танки – и раскатали советскую оборону в блин, после чего фронт рухнул, кавалеристы бросили всю матчасть и очень быстро драпали.
А до того немцы не предпринимали особых усилий к наступлению из Кущевской – так, щупали оборону. А вот командир красных кавалеристов решил выслужиться и “отбросить немцев”. Хрен чего из этого вышло.
За 3 суток эвакуировали или взорвали промыслы, немцам нефть не досталась.
Сказки всё это. Для того чтобы оборонять нефтепромыслы – нет нужды ходить в лобовые атаки на укрепленную станицу. Странно, что ты этого не понимаешь.
Могу лишь повторить цитату:
предать суду командиров 12-й и 13-й кд за трусость и паникерство, …. которые, бросив столько техники и без нужды, а по собственной глупости, измотав людской и конский состав, были представлены к правительственным наградам и повышению в звании.