Народ просит разъяснить, в чём смысл нынешних тёрок между банками и маркетплейсами, на максимально доходчивом уровне, буквально на пальцах, чтобы все поняли. Ну что же, ОК — на самом деле всё очень просто:

Маркетплейсы (сами по себе не являющиеся интернет-магазинами, а как бы предоставляющие услуги индивидуальным торговцам по поиску для них покупателей и по логистике покупок) контролируют потоки клиентов, которые платят денежку. Как можно больше этой денежки маркетплейсы хотят взять себе. И кто мы такие, чтобы их осуждать?

Клиентов у маркетплейсов дофига, но их же надо взлохматить. Им деньги жгут ляжку. Так вот, маркетплейсы придумали продавать услуги не только продавцам, но и покупателям. И мигом придумали продавать свои банковские услуги, а взамен предоставлять конские скидки на покупки.

Скидку дать не жалко, так как клиент пока будет пользоваться банковскими услугами, все эти деньги со временем вернет. И даже больше. Сам не заметит, как.

Маркетплейсы открыли свои банки и «инвестируют» свои скидки в то, чтобы пользователи маркетплейсов становились их банковскими клиентами. И это не только «инвестиция» в будущие комиссии, но и возможность всячески «крутить» имеющиеся средства покупателей и продавцов, и зарабатывать с этого точно так же, как это делают обычные банки.

Обычным банкам, от которых клиенты-шопоголики и клиенты-ипэшники уходят к банкам маркетплейсов — происходящее решительно не нравится. И кто мы такие, чтобы их осуждать?

Вот крупные банки собрались — и написали коллективное письмо к Путину, в котором жалуются на якобы «нечестную конкуренцию». Потому что маркетплейсы со своими новоиспеченными банками слишком уж красиво уводят у них клиентов.

С точки зрения клиента-пользователя — всё это ни что иное, как эпическое сражение между жабами и гадюками. Какая разница, обычный банк тебя будет разводить на комиссии, на скрытые платежи и на прочие проценты мелким шрифтом, или банк маркетплейса?

В целом для рынка происходящее даже полезно. Банки с маркетплейсами в процессе конкуренции друг с другом будут вынуждены обманывать пользователей чуть меньше, чем до этого. Либо придумывать новые творческие способы мелкого жульничества. Это хорошо.

Что решит по вопросу маркетплейсов государство?

Либо государство поймёт, что у него появилась идеальная возможность взлохматить маркетплейсы на 1.5 триллиона рублей, о которых говорит Греф. Время такое, понимать надо. Либо «не поймет» и не станет. Смотря, какой у кого будет на этот раз административный вес.

До того маркеплейсы хотели трахнуть на тему самозанятых, но решили, что это не по понятиям, ибо обещали самозанятых до 2028 года не трогать.

Но тут банки подсуетились, и говорят государству, что нашли новый повод трахнуть. Государству эта идея может внезапно понравиться. Потому что (см. выше) время такое, понимать надо.

Можем назвать эту концепцию «маркетплейсосбор». Если вы постоянный клиент маркетплейсов, то плательщика данного сбора можете осмотреть в ближайшем зеркале.

А «спасибо» можете сказать Грефу.

Вдогонку — вот вам вкусное про популярных блогеров:

Ох, учишь вас, учишь. Зачем вы это читаете?

Если канал один раз взял деньги за публикацию, если он во всех таблицах размещений на коммерческой основе есть, которыми пиарщики пользуются, то зачем это всё вообще читать? Там же кто платит, такой и нарратив. Медийную проституцию анализировать нет никакого смысла.

«Влиять» на них не надо. Просто не надо быть гогноедом и искать в проплаченных публикациях смысл. Как маленькие, ей Богу.

Вся суть работы большинства тг-авторов, весь смысл их жизни заключается в наборе аудитории и продаже своего мнения за мелкий прайс, чтобы получать наконец эти сладкие несколько млн рублей в месяц.

У них нет задачи быть последовательными, быть осмысленными, быть логичными, формировать позицию или позитивно воздействовать на читателя. Делать его умнее, лучше или спокойнее. Нет такой задачи. Есть задача набрать аудиторию и получше продать «своё мнение». Которое на самом деле не своё — а то, за которое заплатили.