Люди, ув. друзья, делятся на тех, кому нужны результаты, и тех, кому нужны оправдания. При этом у обеих категорий есть, разумеется, и то, и другое: даже самые жуткие нытики чего-нибудь достигают, и даже самые волевые киборги где-нибудь факапятся и потом оправдываются.

Это делает границу между двумя категориями немного расплывчатой, но дело в генеральном мотиве.

На днях по ту сторону Атлантики был завершён масштабнейший социальный эксперимент: Национальное бюро экономических исследований (США) в течение трёх лет раздавало по 1000 долларов в месяц 1000 рандомно выбранных бедных американцев (то есть, если прикинуть, израсходовало 36 миллионов долларов), чтобы посмотреть, как на этих ребят повлияет безусловный базовый доход.

Кратко: повлиял плохо.

Во-первых, в целом средний доход облагодетельствованной тысячи американцев, по сравнению с контрольной группой, УПАЛ — на 1500 долларов в год.

Во-вторых, в среднем счастливчики стали работать на 1,3 часа в неделю МЕНЬШЕ.

В-третьих, они стали пребывать в безработном состоянии на 1,1 месяца в год ДОЛЬШЕ.

В-четвёртых, своё свободное время они не стали посвящать учёбе.

А что они делали? По словам исследователей, «участники исследования начали придавать большее значение дополнительному досугу».

Они отдыхали. Релаксировали. Чилили.

Они стали меньше работать, меньше проводить время с детьми, выполнять меньше социальной нагрузки. И, что совсем интересно — меньше спать (то ли потому, что появилось на что оттопыриваться по вечерам, то ли потому, что стали есть больше сладенького, а сладенькое известный враг здорового сна).

…Нетрудно понять, что результаты данного исследования легко дискредитировать (особенно с воплями, слезами и с трибуны). Можно сказать, например, что штука баксов в месяц это мало, надо было выдавать по две или даже по три, тогда положительных эффектов стало бы завались. Можно сказать, что три года это недостаточно, надо было гарантировать не меньше десяти лет. Можно сказать, что нужно было заодно охватить всех исследуемых дополнительной заботой и курсами обучения. И тогда бы они точно распахнули свои крылья и взмыли с верой в себя в небеса.

Но мы имеем то, что имеем. Деньги, выданные на халяву, ушли в основном в усиление праздности.

Автор этих взволнованных строк тоже проводил эксперименты аналогичного содержания — и может засвидетельствовать, что они ни черта не дали и никак не повлияли на биографии ув. современников. Кто работал — тот продолжил работать. Кто ныл и бухал — отточил свои навыки в данных искусствах.

Человек, конечно — не властелин своей судьбы: все мы пленники жизни и зависим от её железной воли. Но человек — властелин своего поведения в судьбе, и от него зависит тоже потрясающе много.