Большая модернизация Т-80БВМ
На Параде Победы в Москве в минувшем июне показывали много чего интересного, причем как совсем нового, так и новинок с точки зрения модернизации. Как раз такое было показано с точки зрения танков.
Как бы не хотели унифицировать у нас танки, а всё равно у нас 4 типа танка. Это Т-72, Т-80, Т-90 и Т-14. Вроде как собрались сократить платформы, убрали Т-64, а теперь Т-14. Вот и Т-80 хотели убрать, но тут выяснилось, что танк в некоторых регионах очень даже ничего. Не то, что незаменимый, но заводится лучше, ну и так далее. Так что 80-ка стала востребована моряками.
Раз оказалась машина нужна, то и возникла идея модернизации. Так появилась новинка нынешнего парада — Т-80БВМ. Ее легко отличить от обычных 80-ок. Новая динамическая защита с характерным размещением блоков, новые приборы наблюдения и прицельные приспособления, при этом проведена унификация с Т-72Б3 и Т-90.
Модернизация уже пошла в крупную серию, эти Т-80БВМ находятся в войсках, так что парадные машины были вполне боевые и серийные.
А за башней у него — самовар!
За башней — корзина для лута.
Но-но! Не путай с хiхламе: ))
(кликайте на пикчу)
Точно. На таком бы в Нью-Йорк, по магазинам прошвырнуться.
Далеко, не доползешь по дну-то. А кораблей нет. Так что только как в песне — «В Ла-Манша глубинах угрюмых, повсюду, куда не взгляни…» Впрочем, я всегда хотел прокатиться по Даунинг-стрит за рулем грузовика с передвижной виселицей.
Эт чо, у нево башня градусов на 30 поворачивает ся?
Башня поворачивается на 360. Корзинка за башней крутится вместе с башней.
Насколько я понимаю, самовар — это кожух ГТА-18А, вспомогательного генератора, ранее применявшегося на Мста-С. Смысл этого решения — гонять на месте вспомогательный генератор вместо основного мотора, и его выхлопом зимой греть турбину.
Ну и кожух самовара защищает линию забора воздуха в турбину от заливания — в результате танк может форсировать водную преграду глубиной 1.8 метра без всякой подготовки.
Самовар — есть, Самогон и Балалайка — внутри запрятана. Дело за Медведем и Реактором.
А у какого-то там танка Т-80 двигатель газотурбинный был,как у супостатовых Абрамсах,сейчас наверное не газотурбинный?топлива жрал много,вроде.,поэтому и нет ,или есть?Они же тихо вроде работают?
Почему был? Он и есть. На Т-80БВМ он увеличенной мощности — 1250 кобыл.
Т-80 с дизелями сделали мало, да и не нужен он с дизелем.
Видишь ли — беда Т-80 в том, что он по башне унифицирован с хохляцким Т-64. Эта башня серьезно хуже, чем даже у Т-72Б, про Т-90 и тем паче Т-90М уже не говорю.
Но вот ходовая часть, сделанная кировским заводом — лучше. Т-80 — это среди русских танков машина с самым мягким ходом на пересеченной местности, напоминает западные аппараты. Трансмиссия с газотурбинным мотором — очень удобна для мехвода, она прет прямо с места, как коробка-автомат с ГТА, турбину не заглушишь, вдобавок она довольно тихая по сравнению с дизелем.
Ну и запуск в холодном климате — таки да. Турбина из холодного состояния стартует до рабочего режима примерно за минуту, а за 5 минут прогреваются все агрегаты трансмиссии даже при -40С, после чего можно начинать движение. Для сравнения — из танков Уралвагонколхоза уже при температуре в -10С надо сливать масло, причем даже не из двигателя, а из бортовых педерач. Масло потом надо греть отдельно и заливать горячее, греть двигатель, и так далее. В результате пуск холодного танка в -20С занимает 30-40 минут, а в -40С практически невозможен. Про хохляцкие Т-64, Т-84 я даже не говорю — в холодном климате они непригодны к эксплуатации.
Короче — за время СССР Т-80 успели наклепать почти 10 тысяч штук, причем большинство — с газовой турбиной. Считается, что из стоящих в РФ на хранении около 3000 Т-80 либо на ходу, либо могут быть без проблем доведены до ходового состояния. И они очень нравятся морпехам, потому что у них наилучшая проходимость на слабых грунтах и быстрый старт — а в трюме десантного корабля особо прогревать моторы времени нет, задохнешься же нахрен.
Кстати, на параде были показаны модификации не морпеховские — у морпехов более компактные бортовые экраны, потому что иначе танк не пролезает в трюмы старых советских БДК.
Вот это вот, с большими экранами и особенно с торчащими решетками по бокам сзади — это арктические и штурмовые модификации. Их довольно активно делают сейчас из Т-80Б и БВ.
Кроме того, у нас в Питере активно идет капремонт Т-80Б, соединенный с некоторой модернизацией. И это получаются машины еще не уровня БВМ, как идут с Омсктрансмаша, аппараты попроще, но уже с некоторыми доработками. Например, усиливается ВЛД.
Между прочим, случаев пробития лобовой брони танков Т-80 неизвестно, при том, что они активно применялись в первую чеченскую кампанию. Один из Т-80 прослужил до конца войны, при этом подорвавшись на мине и получив 18 попаданий РПГ, был ещё один танк, который загорелся лишь после 19-го попадания противотанковых гранат.
Ну значит и башня не настолько плоха,значит всё таки хоть и хуже чем у 72 го и 90 го ,но всё равно неплохо,тоже хорошо.
Нетрудно заметить, что на Т-80БВМ башню постарались усилить как могли — в основном динамической защитой самого современного поколения и экранами.
Пушка опять же у Т-80 старая, она не умеет стрелять новыми подкалиберными снарядами повышенной пробиваемости. Но то такое.
С точки зрения приборов наведения Т-80БВМ вполне ОК — туда внедрен многоканальный прицел наводчика «Сосна-У» (с автоматом сопровождения цели) и два вспомогательных прицела — для наводчика и командира. Улучшен стабилизатор орудия.
Пыщ-пыщ, ололо. Унутре башни, ясен пень, страшненько:
Ну а как еще-то? Не в сказку попали. Это ты еще Т-34 не видел — вот где писец-писец.
Ну так не лимузин,для других целей предназначен,а Т-34 здорово помог фашистов победить,да и весит он столько сколько у Абрамса башня,какие же там к нему претензии,одно большое спасибо,за Победу.
Значит штука хорошая,если башню не считать,и на климате холодном заводиться хорошо, 3 тыс,это приличное количество,хорошо.
Морякам говорите понравился… Если ЗРК могут выполнять свою задачу с палубы, то может танки на сухогруз и вперёд, к новому Ютландскому бою?) Американцы вроде в войну из Шерманов с палубы по кому-то палили.
А что Армату всё, списали?
С чего бы это? Последнее, что я слышал — клепают потихоньку по сотне-другой в год.
Мало? — Ну так дорогая (официальная версия), сырая (версия всепросральщиков), и чтобы не напрягать европейских партнёров (конспирологическая версия).
Просто в статье — «Вроде как собрались сократить платформы, убрали Т-64, а теперь Т-14. «
Так написано. Имеется в виду — только убрали хохлотанк Т-64, как на его месте вылез Т-14, и нате — снова 4 разных танка в войсках.
Впрочем, Т-90 и Т-72Б3 как бы несильно отличаются. Так что их можно считать за один. Итого выходит три разновидности — турбинный для морпехов и арктики, основной для обычных войск, и перспективный для элитных войск.
Конечно, Т-80 можно было бы убрать. Но они есть, их много — до 3 тысяч, и это было бы не по-хозяйски. Ведь танк вполне годный.
Списали, но не подчистую. Концепция необитаемой башни оказалась нежизнеспособной. Управлять техникой исключительно по телеэкранам оказалось невозможным — психологическая несовместимость техники и человека. Не может так работать мозг, как задумывалось. Оперативно не может. Нужна оптика. Армата хороша для ИИ, но такого пока нет. Поэтому и было так обтекаемо заявлено — мол, у нас есть Т-72, и Армата производится не будет. Хотя НИОКРы идут, разумеется.
Ржунимагу. Полмира играет в танчики через экран — и никакой тебе «психологической несовместимости техники и человека», но нет, Хенрену виднее.
Между прочим, на флоте необитаемые орудийные башни уже давно. Там стрельба «по экранам» — обычное дело. Другого-то и нету. Другое — разве что тупой пиндос с древним Баунингом М2 на турели, строчащий по неграм на моторках при помощи ракурсного прицела.
Или вот, давайте рассмотрим, что из себя представляет прицел Сосна-У, который ставится на Т-72Б3 и прочие современные танки России. Это вот такая штука:
Это ставится на башню. А на другом конце проводов, идущих из этого блока — находится то, во что глядит наводчик. Там, внезапно, экран. И никакой связи с башенной частью, кроме жгута проводков, там нету.
Кстати, и с орудием никакой связи, кроме тех же проводов, у этой хреновины нету.
Разумеется, при такой архитектуре та часть, в которую смотрит наводчик — может стоять где угодно. В башне, в корпусе танка, даже в соседнем окопе. На функционировании системы это не сказывается вообще никак.
Таким образом, даже на «классических» Т-72Б3 и Т-90М наводчик стреляет через экран. Орудие ворочают сервоприводы, и заряжает автомат. Зачем два человека сидят именно в башне — объяснить не может никто. Ну так сложилось во времена Т-34 с ручными механическими приводами башни и орудия и простыми оптическими прицелами, механически связанными с пушкой.
При этом, скажем, в самоходке уже тогда никакой башни не было:
Танкисты сидели в корпусе — и возможно, что именно поэтому больше всего вреда СССР нанесли не классические танки австрийского художника, а вот этот вот довольно простенький уродец без всякой башни.
Но Хенрен этого не понял даже спустя 70 лет.