Британские ветрогенераторы оказались неэффективны
Британские ученые выяснили, что увеличение количества розеток не гарантирует подачу электроэнергии.
Всего через неделю после того, как Борис Джонсон поддержал циклопическую утилизацию денег на строительстве оффшорных ветряных электростанций, National Grid была вынуждена сделать предупреждение о возможных веерных отключениях. Внезапно оказалось, что если нет ветра и нет обычных обычных электростанций, то в розетке пропадает электричество.
На прошлой неделе National Grid уже выпустила два уведомления о проблемах с электроэнергией и которые являются наиболее серьезными предупреждениями о безопасности поставок с 2016 года, в которых в числе причин упоминается низкая производительность ветряных электростанций и … настоятельно предлагает увеличить количество ветряков. В итоге что бы светились лампочки в домах, Британия сжигала уголь на старых электростанциях, которые собиралась закрыть через несколько лет.
Даже уважаемые голоса, поддерживающие возобновляемые источники энергии, выразили озабоченность. Джонатан Маршалл из Отдела энергетического и климатического прогнозирования сказал, что предупреждения об отключениях показали, что “быстрый переход в электроэнергетической системе Великобритании опережает изменения в управлении и регулировании, необходимые для поощрения таких технологий, как аккумуляторы энергии, которые могут собирать излишки электроэнергии, генерируемые в ветреную погоду”.
Газовые, угольные и атомные станции с достаточной мощностью, были отключены на техническое обслуживание, но многие из них будут вынуждены вернуться в работу на зиму. Специалисты заявляют что держать электричество стабильным становится «намного сложнее», поскольку Британия все больше и больше использует возобновляемые источники энергии с прерывистым режимом работы.
Более 10 000 ветряных турбин разбросаны по сельской местности и у побережья Британии. Их установленная мощность составляет – 24 гигаватта. В течение типичного года их выработка в среднем составляет около 30% от установленной мощности.
Но это в среднем. В последнее время их производительность почему то составляет лишь десятую часть установленной. Внезапно выяснилось, что когда National Grid уточнила свои расчеты, сколько же электроэнергии нужно Британии на зиму, она почему то стала в расчеты закладывать, что ветряные электростанции могут вырабатывать только 16% от своего максимума. Теоретически, эта цифра может возрасти по мере того, когда начнут строить больше турбин дальше от берега и у Шотландии.
Но главная проблема в другом. В Британии зимой в ноябре и декабре, когда ой как нужна энергия, ветер очень слабый. Так что британцы ударными темпами реанимируют традиционные источники энергии и линии коммуникаций к ним. Дело дошло до того, что начались разговоры о том, что неплохо бы остановить процесс вывода из эксплуатации атомных реакторов в Сайзуэлле.
Вопрос уже стоит ребром, да так, что National Grid готовится к тому, что его “разберут на части” и лишат роли по управлению энергосистемой Великобритании, поскольку сложности с поддержанием стабильности электроснабжения вызывают опасения.
PS. Ну, собственно, ноги водородного хайпа торчат из понимания, что промышленные аккумуляторы на гигаваттные мощности не существуют и существовать никогда не будут. А без сказки об аккумуляторах зеленый хайп сразу дохнет.
Вангую, что никакого особого протрезвления у британцев не будет. Построят еще больше ветростанций, рядом построят газовые станции (в неэффективном пиковом варианте), и плюсом будут внедрять деманд менеджмент. То есть бедные будут сосать лапу, когда нет ветра.
В принципе, это фото хорошо характеризует многолетнее партнёрство двух великих держав.
Если в твоей розетке нет искричества – могна найтить , нопремер, пшековскую или даже бялоруску розетку, и заставить их плотить за твоё искричество.
Винстон Елизаветыч перший, король всея всего.
Байден встречаеца с избирателями?
А и где Кепка, пусть расскажет как там у них хорошо в Мелкобриташке с розетками
На самом деле промышленные “батарейки” существуют, но их можно сделать не везде и стоят они оч. дорого. ГАЭС называются.
Очень низкий КПД. Не взлетело.
50%?
Поиск в Инете даёт более оптимистичные 70-75%.
Для Загорской ГАЭС (Россия) при единичной мощности обратимых агрегатов 200 МВт к.п.д составляет 74%. Но тут есть нюанс – это голый КПД агрегата, а не всей системы. Он не учитывает потери на прокачку в водоводах, на испарение воды с зеркала водохранилища и инфильтрацию в почву, протечки через закрытые затворы и так далее. Так что реально всё куда хуже.
Например, потери электроэнергии за счет протечек через закрытые направляющие аппараты остановленных агрегатов Загорской ГАЭС составляют около 4% годовой выработки энергии. Только за счет протечек через ср@ные затворы – которые, в теории, вообще не должны течь.
Огромные потери дает инфильтрация. Ее, в теории, можно убрать, если забетонировать чашу накопителя – но ты представляешь себе ценник такого накопителя и потребное количество железобетона? Станция станет просто золотой. Поэтому так никто не делает, с потерями на инфильтрацию мирятся.
Для примера можешь попробовать узнать баланс на Круонисской ГАЭС в Литве. Там почти гигаватт мощности.
Нижним бассейном у нее служит водохранилище Каунасской ГЭС на реке Неман.
Верхний бассейн:
Площадь 3,06 км²
Длина дамбы 6,3 км
Прикинь, что стоило бы забетонировать такую штуку.
Короче, в реальности сквозной КПД ГАЭС на сглаживании суточных неравномерностей не слишком превышает 50%. Плюс стоимость амортизации самой ГАЭС. Это значит, что киловатт-час “сохраненной” на ГАЭС энергии обходится раза так в три дороже, чем киловатт-час прямой генерации.
И с подорожанием генерации – ситуация улучшается мало, в пределе киловатт-час “сохраненный” на аккумуляторе всё равно минимум вдвое дороже сгенерированного.
Это то, чего зеленые дебилы не понимают.
В результате, когда дошло до практики – в США вместо всего этого гогна стали ставить газопоршневые генераторы для заполнения провалов в “зеленой” генерации.
Это огромные судовые газодизели, работающие на электрогенераторы. Типичная мощность такого агрегата контейнерного типа – 1.5 мегаватта, они легко агрегатируются в батареи. Вот так это выглядит в России:
В блок с ними обычно ставят газотурбинные агрегаты большей мощности. Дело в том, что газовые турбины запускаются быстро, но не так быстро, как дизеля. Поэтому когда появляется нехватка мощности – первыми стартуют дизеля, следом турбины, и по мере того, как турбины выходят на мощность – дизеля глушатся или переходят на холостой ход.
А вот эта греботня с перекачиванием водички – оказалась на практике никому не нужна.
Вот смотри – в Питере днем киловатт стоит 4,06 руб, а ночью 2,34 руб. Нетрудно догадаться, что при КПД аккумулятора в 58% мы только-только выходим в ноль по цене электричества – а ведь надо еще окупать сам аккумулятор.
Допустим, реальный КПД аккумулятора 75%. Это значит прибыльность 17%, или 69 копеек с киловатт-часа.
Допустим, поверволл имени Ололона Маска стоит 20K$ – около 1.6 миллиона рублей. Чтобы ему просто окупиться при питерской цене электричества, ему придется переработать более 2.3 миллиона киловатт-часов электроэнергии. Предположим, он будет это делать при мощности квартирной сети в 3 киловатта – это потребует 767 тысяч часов, при этом ночная зона тарифа составляет 8 часов в сутки – то есть нам потребуется 95833 дня, или 3194 месяца, или 266 лет.
Это всё, что вам нужно знать про идею с аккумуляторами.
Все сходится к 50%.