Доля CNG в автопарке США
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах америкашки, которая делается грейтовой эгейн, я размышлял на тему приверженности заокеанских партнеров “зеленому” топливу, и недоумевал: почему игнорируется СNG? Для справки, автопарк США оценивается в 250+ миллионов авто, так что доля машин, работающих на CNG, там составляет всего 0.07% (семь сотых процента).
Казалось бы, газа в США добывается много, благодаря особенностям сланцевой добычи его выгодно сжижать, а не гнать по трубопроводам, он значительно дешевле бензина, вот и используй его в качестве газомоторного топлива. Или он недостаточно экологичен?
Ответ оказался прост, как мычание. Вот любопытная новость:
Конгрессмен Джон Ларсон недавно объединился с республиканцем от Оклахомы Маркуэном Маллином, чтобы предложить законодательство, направленное на поощрение использования природного газа для топлива автомобилей, грузовиков, автобусов и самолетов. Эти два законодателя ввели Закон о паритете природного газа в соответствии с Законом США № 5959, который, по их словам, будет выравнивать игровое поле, когда речь идет о федеральных субсидиях альтернативных источников топлива взамен бензина, которые до сих пор не включали природный газ.
“В Соединенных Штатах изобилие энергетических ресурсов, и этот законопроект уменьшит нашу зависимость от иностранного импорта, стимулируя принятие более чистых отечественных автомобилей, работающих на природном газе. Это сократит загрязнение, стимулирует инвестиции в альтернативные источники топлива и укрепляет нашу национальную безопасность, повышая энергетическую независимость”, – сказал Ларсон.
Маллин объяснил, что в соответствии с действующими законами и правилами альтернативные источники топлива пользуются федеральными субсидиями, которые сокращают издержки производства, а чистые природные газы являются большим финансовым бременем.
«Федеральное правительство не должно назначать победителей и проигравших в энергетической отрасли, но вместо этого должно позволить это сделать потребителям, и увеличить доступность альтернатив для стимулирования спроса», – сказал Маллин, который владеет сантехническим бизнесом и является бывшим борцом смешанных боевых искусств.
В настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается более 175 000 транспортных средств на природном газе. А ведь с 2009 года добыча природного газа в США превысила объемы добычи природного газа в России, согласно данным Администрации по энергетической информации США.
Вот, так, дорогие друзья: НЕТ СУБСИДИЙ, НЕТУ ХАЙПА.
Пожелаем конгрессменам удачи в бодании с лоббистами электрических шедевров. Хотя лично мне успех сомнителен: уж очень сильно секта Святого Маска держится зубами за жирный дотационный пирог. И это хорошо: каждой овце по Тесле!
И кстати:
Россия довольно жирно живет с точки зрения автомобилезации.
Ваще-то не CNG, а LNG, (л- ликвид – жидкий!)но это мелочи
Вообще то LNG (Liquified Natural Gas) – сжиженный природный газ. Получают при охлаждении природного газа до температуры –160°C. В автомобилях не используют.
В автомобильном транспорте используют LPG (Liquified Petroleum Gas) и CNG (Compressed Natural Gas)
LNG в машины не наливают. В машинки наливают LPG. Природный метан в машинах используется как раз в виде CNG.
CNG – Compressed natural gas, сжатый (или компримированный) природный газ. Это то, что у нас просто зовётся метан.
LNG – Liquefied natural gas, сжиженный природный газ. Весь мир под этим понятием знает сжиженый метан или природный газ. У нас же постоянно путают с LNG, хотя и отчасти правильно путают.
LPG – Liquefied Petroleum Gas, сжиженный нефтяной газ. Это как раз то, то у нас на заправках называют пропан или бутан (хотя на самом деле там смесь пропана и бутана). Большую часть LPG в России раньше получали с газовых месторождений и только с 2012 года с началом повальной утилизации попутного газа его начали сжижать из ПНГ.
Хе-хе, я вижу, народ путается в газике.
На фото американской Импалы написано CNG – Compressed Natural Gas. Это метан, сжатый в баллонах примерно до давления 150-200 кг/см. Именно метан в разы дешевле бензина и экологичнее. Но его неудобно хранить – либо нужны баллоны высокого давления, либо криобаки с температурой -160 градусов.
LPG (сжиженный газ, так называемый “пропан-бутан”, но на самом деле смесь может быть более сложной) сейчас имеет себестоимость сходную с бензином или даже выше – лить его в машины не имеет никакого смысла. В России он до сих пор несколько дешевле – потому что это отрыжка совка и специфика внутреннего налогообложения. Если бы на LPG были такие же налоги, как на бензин – он бы стоил как бы не больше бензина.
По этой причине мода на LPG на Западе давно прошла, она осталась разве что в таких потужных странах, как Польша – там LPG разливают нищебродам-автомобилистам всякие жуликоватые личности из передвижных цистерн, закупающие его в России и гонящие в Польшу контрабасом.
А вот CNG – это да, это перспективно. Проблему с баллонами в принципе решили путем перехода на баллоны, намотанные из углепластиковой нити – они легкие, а главное – они не взрываются даже при ударах, а просто трескаются. Всякие ужасы со взорвавшимися хохлобаллонами из стеклопластика, которые есть в тырнете – относятся именно к хохлобаллонам, которые получены путем обматывания стекловолокном на эпоксидке обычного стального баллона, рассчитанного на меньшее давление. У таких эрзац-баллонов обычно вырывает днище.
Правильный баллон для CNG выглядит вот так:
http://putc.org/wp-content/uploads/2018/06/ballonmetan.jpg
Он целиком мотанный из нити, вместе с днищами. А баллон, у которого нить накручена в середине, а с боков торчат металлические донышки – это халтура, причем халтура небезопасная.
Главная проблема CNG давно уже не в баллонах, а в самой процедуре заправки. Пистолет, подающий газ под давлением в 200 атмосфер – штука сама по себе опасная. Струя газа под таким давлением режет человека круче, чем бензопила.
К стати, к миквам тоже делают ёмкости с намоткой, правда там давление опресовки всего 3,5 атмосферы, а рабочее до полутора, но тем не менее их используют.
И тут технарище развели. Изверги.
Ага, пока Сан Вениаминович не придёт, будуд тачанки, пиф паф и кризис)
Я вод думаю, ннадо Пропера заслать в ,,ЧтоГдеКогда,,)))
…для опытов.
Думаешь это он?
http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8-2952774.jpeg
или этот?
http://i.ytimg.com/vi/WT033IxIIUY/mqdefault.jpg
Не. Вот они с Ббердом троллят кого то…
А те ещё двое кто? Ведь Ббёрд и Шеф триедин в двух лицах, это разне ипостаси одного машинного разума на орбите.
Ня!
Ня?
Ню. нопо том