Экономика высоких зарплат
Владимир Путин заявил, что экономика России должна стать экономикой высоких зарплат. В том же выступлении на ВЭФ президент заметил, что доходы государства должны расти «не за счёт увеличения налогов».
Теперь о том, как можно сделать зарплаты высокими, а рабочие места — высокотехнологичными. Сначала про высокие зарплаты.
1. Высокие зарплаты — следствие дефицита рабочих рук.
2. Дефицит рабочих рук — следствие избытка рабочих мест.
3. Избыток рабочих мест — следствие открытия новых бизнесов и расширения существующих.
4. Предприниматели открывают и расширяют бизнесы, если соблюдаются два условия:
а) предприниматели зарабатывают достаточно, чтобы вкладываться в расширение (и повышение производительности труда);
б) предприниматели более-менее уверены, что их не будут грабить и раскулачивать.
Отсюда вывод: хотите высокие зарплаты — создайте комфортные условия для бизнеса. Прежде всего — для малого бизнеса, так как он генерирует рабочие места эффективнее в большем количестве, чем прочие сектора, и так как он является «нижним этажом» бизнес-пирамиды: средний бизнес вырастает из малого, а крупный — из среднего.
Это было по высоким зарплатам. Теперь по высоким технологиям.
1. Чтобы появилась фабрика по производству, допустим, процессоров, нужны три условия:
а) наличие квалифицированных кадров;
б) доступ к технологическим наработкам;
в) возможность купить оборудование и компоненты.
2. Для выполнения этих трёх условий нужна огромная экосистема из десятков тысяч предприятий, которые будут поставлять на новую фабрику квалифицированные кадры, отлаженные технологии и материалы для производства.
Основная часть экосистемы должна быть внутри страны, так как импорт резко удорожает производство, и так как некоторые иностранные технологии можно только украсть, что делает их ещё более дорогими.
3. Нужная экосистема состоит из десятков тысяч предприятий, которые производят десятки тысяч мелочей:
— картонные коробки, вакуумные пакеты, влагопоглотители, контейнеры для пластин;
— фоторезисты, травители, пероксидные смеси, баллоны с разными газами;
— защитная одежда, респираторы, антистатические браслеты и коврики;
— щупы и иглы для тестеров, кварцевые тигли;
— мелкие керамические и пластиковые инструменты;
— картриджи фильтрации химикатов;
— кассеты для пластин;
— жидкости для обслуживания вакуумных насосов;
— и прочее в том же духе.
4. Чтобы предприниматель физически мог открыть производство, допустим, бахил для чистых комнат или уплотнительных колец из тефлона, он, опять-таки, должен иметь возможность заработать на этом, и у него должна быть уверенность в завтрашнем дне. Другими словами, налоги должны быть умеренными, а правила игры — постоянными.
5. Чтобы предприниматель захотел вложиться во что-нибудь технологичное, а не в продовольственный магазин, например, нужно, чтобы низкотехнологичные ниши давали меньшую прибыль. Для этого, в свою очередь, нужно, чтобы на рынке был избыток простых бизнесов — магазинов, автомастерских, типографий, ресторанов. Для этого, наконец, нужно, чтобы предпринимателей было много, чтобы у них завелись свободные непристроенные деньги, и чтобы им стало тесно на базовых рынках.
Всё начинается с тех самых «барыг» и «торгашей», которые возят одежду из Турции и продают её в подземных переходах. Постепенно предприниматели учатся вести бизнес, матереют, обрастают жирком, открывают магазины, мастерские и кафе. Если государство не душит их самостоятельно и не позволяет душить другим (через дешёвый импорт или бандитизм), то архетипичная торговка турецкими платьями постепенно вырастает до микропроцессорной фабрики.
Далёкому от экономики человеку это кажется неочевидным: ведь процессорные фабрики открывают профессиональные инженеры, а не мелкие торговцы. Однако процессорная фабрика не может висеть в воздухе. Сначала в стране должна сформироваться прочная прослойка простого бизнеса, и только потом на неё может нарасти более сложный бизнес.
6. Базовая инфраструктура типа магазинов одежды и барбершопов нужна также, чтобы создавать комфортную среду для квалифицированных кадров: инженеров и программистов. Обложить простой бизнес огромными налогами, чтобы заставить предпринимателей клепать процессоры, не получится: в том числе и по этой причине.
Как видите, вопрос высоких технологий тоже упирается в бизнес — как и вопрос высоких зарплат. Если в стране много обеспеченных предпринимателей, они переползают в высокие технологии с той же неизбежностью, с которой водяной пар толкает поршень паровой машины. Если в стране мало предпринимателей, или если предпринимателей много, но они прозябают в бедности и на птичьих правах, то «поршень высоких технологий» остаётся неподвижным: у делового сообщества не хватает энергии, чтобы сдвинуть его с места.
Подведу итог:
Хотите высокие зарплаты и высокотехнологичные производства? Поддерживайте бизнес. Денег нам давать не надо, мы сами заработаем, просто защищайте нас от вредителей и паразитов, которые могут задрать рывком налоги в несколько раз (привет Госдуме с Минфином) или ещё как-нибудь повредить полезным росткам.
Но, конечно, можно попытаться обмануть природу и пойти противоестественным путём: понастроить процессорных фабрик в чистом поле и организовать бессмысленные рабочие места по рытью и закапыванию бесполезных котлованов. СССР попробовал.
Какой позор творился на советских микропроцессорных фабриках, можете прочесть у Святослава Логинова, в воспоминаниях про компьютеры «Искра». Ну а про зарплаты все и так знают: разрыв по зарплатам между СССР и развитыми капстранами был столь велик, что Советский Союз был вынужден приравнять эмиграцию к измене Родине и наглухо закрыть границы на выезд.
Кстати о процентной ставке: бизнесу нужна хорошая прибыль и стабильные правила игры, а вот без кредитов бизнес (теоретически) вполне может обойтись.
Автор расписался в том, что он полный идиот. Или написал статейку, проплаченную торгашами. Торгаш никогда не будет вкладывать деньги в хайтек. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Нигде и никогда никакой хайтек не был создан торгашами. Их вполне устраивает рабовладельческий строй и рабы, обрабатывающие землю мотыгами и серпами, больше им ничего и не надо. Промышленность везде и всегда развивает государство. И тоже с одной лишь целью — для укрепления собственной власти и могущества. Так как воин с пулеметом намного эффективнее воина с дубиной. А дредноут куда солиднее, чем галера с рабами и катапультами. Кстати, катапульты разработаны были тоже по приказу одного легендарного царя. Хозяин шашлычной не будет вкладываться в строительство авианосцев. Он вложится лишь в расширение своего дела и откроет еще одну шашлычную. Именно царь построил в приказном порядке за счет бюджета сталеплавильные заводы на Урале, а уже сильно потом другой царь, впоследствии император, передал государственные заводы Демидову. Именно царские заводы поставили пушки и мушкеты сначала голландскому, а затем английскому флотам. Демидовы же отличились в основном спекуляциями и незаконной штамповкой серебряной монеты. Суммы, которое вложило американское государство в Беркли, а затем в производство электроники, исчисляются триллионами долларов. И космические программы не частный капитал финансирует. И массовое образование тоже.
А т.н.»малый бизнес» — это ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика стран Запада в рамках общей программы по борьбе с безработицей. На самом деле никакой «малый бизнес» не нужен. Нигде. Никак. Вообще. И существует лишь за счет прямых и косвенных госдотаций. Ну какие к бесу мелкие конкуренты могут быть у Волмарта, Ашана, Пятерочки? А только те, кто получает дотации в виде налоговых и кредитных льгот.
что же касается микропроцессоров в СССР, то тут явно видно прямое вредительство. Тема известная.
Это жэж фритцморген-сотонизд,чего от него ожЫдадь?
Тем не менее касательно «малого бизнеса» Broomer говорит правду — это реально экономически бессмысленная сфера, её поддерживают чисто для имитации занятости населения, чтобы утилизировать лишние рабочие руки, для которых просто нет рабочих мест. В рамках общей программы по борьбе с безработицей.
Проще дать индивидуалу налог в 3% с оборота — и пусть он сам кувыркается как может, зарабатывает себе на доширак какими-то кустарными халтурками, чем позволить ему торчать на бирже труда, требуя с государства пособий и всё такое.
Но у Фрица тоже есть некоторая правда в словах, просто он не совсем её осознаёт. Малый бизнес — это ШКОЛА, которая отсеивает из кучи народа людей, имеющих «деловую хватку», то есть прирожденных барыг, и учит их правильно вести дела.
Думать, что эти барыги будут делать микропроцессоры — наивно, но сами по себе барыги тоже нужны. Куча современных крупных бизнесменов в РФ вышла из фарцовщиков и спекулянтов компьютерами, то есть таки выросла из мелкого бизнеса. В конце концов некоторые из них даже стали что-то производить (хотя, конечно, травма от логики «купи-продай-наварись-снова» сильно влияет на ведение ими дел и не способствует успехам в производстве).
Нигде и никогда никакой хайтек не был создан торгашами ™ — в этой фразе тоже есть правда жизни.
<< её поддерживают чисто для имитации занятости населения, чтобы утилизировать лишние рабочие руки, для которых просто нет рабочих мест. В рамках общей программы по борьбе с безработицей.
Всё это просто неверно.
Основной закон бизнеса, знаете ли.
Да и тут тоже он.
Малый бизнес генерирует МАЛЕНЬКУЮ прибыль. На грани прибыльности.
Но если взять ВСЮ экономику как ЦЕЛОЕ, то это и будет дешёвый и максимально массовый ТОВАР. Который и есть ОСНОВА всего бизнеса, сиречь ЭКОНОМИКИ в нашем случае.
Ферштеен?
Средний бизнес это бизнес-сегмент и крупный бизнес это лакшери-сегмент. И оба эти сегмента дают ЧИСТУЮ прибыль.
Если только соблюдается основной закон — все ЗАТРАТЫ лежат на дешёвом сегменте, то бишь на мелком бизнесе.
Затраты здесь прежде всего социальные.
А томущо большие корпорации налогов не платят(С).
А малый бизнес, как правильно замечено — живёт на свои не требуя выплат.
Это не совсем так. Достаточно часто малый бизнес крутится в лакшери-сегменте или возле него, а самые дешевые товары — в огромных сетевых магазинах.
Как ни печально, но именно в крупном бизнесе имеется возможность размазать издержки на огромные партии, и получить самую низкую себестоимость.
Малый же бизнес экономически выживает только в таких кривых и мелких рыночных нишах, где крупному просто нет места для разворота, нет большого унифицированного объема.
Это хорошо видно, например, в рыбном промысле — всякие мелкие артели облавливают какие-то речушки, озерца, отмели и так далее — практически вручную, с баркасов с подвесными моторами и простыми сетями. Но как только глубины и размеры рыбных косяков позволяют применить промышленный лов — так сразу выплывают здоровенные траулеры, плавбазы и вот это всё, что двигает вперед крупный бизнес. Какие цены они ставят на рыбу и почему — это разговор отдельный, но будь спокоен, себестоимость тонны рыбы у них гораздо ниже, чем у кустарей с баркасом. Тут не надо иметь никаких иллюзий.
Примерно так же выглядит помыв золота. И нефтянка — где мелкий бизнес ковыряется разве что на старых, давно выдоенных скважинах с ничтожным дебетом, качает там понемножку старой качалкой скважинную жидкость на 2/3 из воды.
Идеалист. Не станет торговка турецкими шмотками процессорную фабрику строить. Это государственное дело.
Просто товарищ не знаком с понятием накладные расходы. Это как верить, что Илон Маск самостоятельно создал свой космо «бизнес», или в то, что биржевая стоимость компании Тесла, делает ее более успешной компании Форд.
К стати вот да, про финников..
Финляндия после вступления в НАТО стала нарушать договоры 1947 года и об основах отношений с Россией 1992 года, заявил Медведев. Без военно-политической составляющей нет и отказа от компенсаций в ₽20 трлн, подчеркнул он.
Политика Хельсинки дает России все основания пересмотреть свой отказ от масштабных компенсаций за ущерб от действий Финляндии в годы Второй мировой войны Об этом заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев в колонке для ТАСС.
По его словам, такой ущерб оценивается в 20 трлн руб., по данным Верховного суда Карелии.
Господи, какую чушь написал Фрицморген. Почему так получается, что все условия для бизнеса (согласно его описаниям) созданы в США и Европе, а чипы производят на Тайване?
Ну какие еще «все условия», побойся Бога. В Европе чудовищный налоговый пресс — поэтому весь серьезный бизнес, основанный на производстве, оттуда и разбежался. И в США то же самое. Остались только биржевые спекулянты, да пильщики госбюджетов.
Остатки промки им приходится поддерживать лютобешеным анальным огораживанием — но это не может сделать их продукцию конкурентоспособной вне внутреннего, анально огороженного, рынка этих стран.
Ты знаешь, почему Харлей-Дэвдсон до сих пор делает мотоциклы? Да потому, что импорт мотоциклов в США обложен чудовищными, запретительными пошлинами — причем уже очень давно, и для этого даже имелось специальное исключение в правилах ВТО.
Но на внешних рынках это не помогает. Поэтому производство мотоциклов Indian (главного американского конкурента Харлеев) давно перенесено в Польшу, а сбыт Харлеев во всём мире, и так довольно жалкий, рушится — и не помогает никакая реклама. В 2024 году продажи Харлеев за пределами США упали еще на 11%. Потому что цены — безумные. Они и не могут быть другими с теми налогами и накладными расходами, которые имеются на заводах в США.
В это время Хонда в 2024 году наоборот увеличила продажи мотоциклов до 20.2 миллиона штук в год.
Скажу больше — на самом деле для всего остального мира Харлеи давно делают в Китае. Нате:
Это китайский Shineray — у него в гамме имеются 100% идентичные копии Харлеев, только без логотипа HD, и, разумеется, по совершенно другим ценам. И даже масло из мотора так же подтекает, как на Харлеях, ввиду ублюдочной американской конструкции.
Но, конечно же, есть и внешне точно такие же, но уже на моторах V-Twin конструкции Хонды, и там уже всё хорошо, не надо мучиться.
Индусы предлагают классические Royal Enfield буквально за копейки:
Цена настолько низкая, что от импорта в США их уже не могут сдержать даже дикие заградительные пошлины. При этом в самой Индии (сейчас являющейся одной из главных мотоциклетных фабрик планеты) заградительные пошлины на импорт мотоциклов давно уже 100%, но при этом внутренний уровень налогов низкий. Поэтому там делают всё — и мотоциклы БМВ, и даже Jawa сплошь индийские.
Хочешь Яву? Они весьма ОК, если тебе нужен олдскульный мото:
Естественно, от чешского гогнеца советских времен они ушли уже весьма далеко.
Мотоциклы БМВ тоже чувствуют себя на рынке хорошо — сугубо потому, что их практически не делают в Германии, производство давно в Индии. В Европе оно обанкротилось.
И вот так у них всё.
Посмотри вокруг себя — никто не ездит на американских машинах, кроме фриков. Если ты видишь какие-нибудь Шевроле — то в 99% случаев это корейские машины. Форды вокруг тебя — были сплошь европейского и китайского производства, а сейчас заводы в ЕС позакрывались, и весь модельный ряд Еврофорда на самом деле делает Changan (причем многие модели уже имеют КИТАЙСКУЮ конструкцию, инженеры Форда давно сбежали в Китай и работают там). Собственно, американские в модельном ряду Форда — только пикапы, да еще пара устаревших моделей, за пределами США совершенно неизвестных, которые в США делают под госзакупки. Крайслер — банкрот, это де-факто Фиат, но и тот тоже банкрот.
Английский автопром уничтожен, от него остались только лейблы да отверточная сборка каких-то моделей из китайских деталей для внутреннего рынка.
Вот именно в том и дело, что Фрицморген вычленяет сферического коня в вакууме и дальше рассказывает про него. А о том, что есть ещё масса иных условий, умалчивает. И получается, что условия созданы как будто в одних странах, а реальное производство существует в других. Чихать хотели современные капиталисты на барбершопы и кофейни. Они учатся в Оксфорде, живут в Сиднее, а бизнес у них в Камбодже. У них весь мир в кармане. А вот когда начинаются искусственные ограничения, сиречь санкции, появляется потребность искать пятый угол и объяснять через жо… почему его нет в данной конкретной юрте. Современный капитализм он глобален, следовательно невозможно в рамках одной, даже самой большой страны построить его точную маленькую копию. Любая копия будет хуже оригинала, даже в Китае (например, они не придумали ни одной значимой технологии).
Они придумали книгопечатание…
Да, собственно, они придумали почти всё — в Средние века Европа была отсталой деревней, сидела в гогне по уши и тыкала друг в друга ржавыми железяками в то время, как китайцы осуществляли ракетные обстрелы и воздушные бомбардировки крепостей и придумывали чудесные машины.
Китайские инженеры в те века считались лучшими — именно они обеспечивали все продвинутые армии (и арабские, и азиатские, да и поздний Рим сидел на китайских машинах) всякой машинерией.
Это уже потом европейцы всё переврали и приписали всё себе — от требушетов и баллист до пороха, компаса и картографии.
Всё придумали планетяне,кетайцкая история — выдумка от и до,как песня про монгольского Чингиз-хана.Планетяне жили в Гиперборее,но потом жыды-рептелоеды всё попортили.
Ну да, как только в Китай попали иезуиты, так Китай и оказался родиной всех слонов. А потом что-то у них поломалось.
Для затравки. Возможно ли в настоящее время обеспечить в рамках автаркии процветание населения одного государства? Т. е., какова производительность труда одного человека? Она способна обеспечить его семье жильё, авто, путешествия и прочие радости? Или высокий стандарт жизни возможен только при эксплуатации других людей?
Как всем пондравилось слово Эксплуатация, промежду прочим Муж и Жена тоже эксплуатируют друг друга.
Когда Человек пишет он эксплуатирует авторучку,когда он смотрит телевизор,он эксплуатрует телевизор.
Ты даже не представляешь,как человека эксплуатирует кот!Он даже заставляет,ради своих хотелок,эксплуатировать других человеков!
Утро начинается не с кофе, а с кота.
Приложи кота, и пройдёт маета.
Профессиональный лапочный массаж всего. С когтями!
Оборона от кота:
Делаю ЗиЛ-130 в 1-35 от АВД,матерюсь(там остекление кабины и каркас — две разные галактики),залез и лёг на шею,мурчит,дело,какни странно,пошло! Без кота — и модель не та!
Котофорез — сила.