Французы всё дальше от атома
Строительство блока EPR на участке Фламанвиль в Нормандии было санкционировано правительством Франции постановлением от 10 апреля 2007 года, в котором указывалось, что первая загрузка топлива должна быть завершена в 2013 году. Однако этого не произошло до сих пор.
После многократных переносов срок загрузки установили на 2020 год, но уже ясно, что этого снова не произойдет. В октябре прошлого года EDF заявила, что необходимый ремонт сварных швов системы реактора (main secondary system penetration welds) еще больше увеличит стоимость строительства EPR Flamanville до 12,4 млрд евро (а ведь когда реактор начинали строить — стоимость называли 3,3 млрд евро). Загрузка топлива в реактор также была отложена до конца 2022 года.
Новый указ, опубликованный в «Официальном журнале» 27 марта, был подписан премьер-министром Эдуардом Филиппом и министром по вопросам экологии Элизабет Борн. Загрузка первого топлива должна быть осуществлена к апрелю 2024 года.
Согласно французскому Закону о переходе к Зелёному Росту (Energy Transition for Green Growth Law), принятому в августе 2015 года, EDF должна закрыть старые реакторы, чтобы ввести в эксплуатацию новые реакторы. В преддверии запуска EPR Flamanville, 22 февраля этого года EDF отключила самую старую атомную электростанцию Франции — Fessenheim 1 — от электросети. Блок 2 в Фессенхайме планируется закрыть 30 июня. Национальный оператор сети RTE ранее заявлял, что не ожидает, что закрытие обоих блоков Fessenheim в этом году повлияет на безопасность энергоснабжения Франции, несмотря на задержку ввода в эксплуатацию EPR Flamanville.
В общем, ситуация такая: новую станцию построить так и не смогли, а старые вынуждены закрывать в связи с исчерпанием ресурса. При этом новых решений о строительстве новых станций не принимают, да и какой смысл их принимать, если очевидно, что компетенции потеряны, и Франция уже не способна строить современные атомные станции.
Между прочим, Olkiluoto 3 в Финляндии (это первый реактор EPR) также опять задерживается с загрузкой топлива, теперь у него уже отставание от графика на 12 лет. Загрузку топлива перенесли ещё на несколько месяцев, и не факт что это последний раз. Не едут у французов атомные лыжи.
Таким образом, зелёное счастье всё ближе, и скоро Франция вся будет заставлена весёленькими ветрячками и будет производить много много кошерного зелёного электричества. Червячков вот только жалко. Вангую, что в 2022 году немцы и французы будут жутко конфликтовать за доступ к оставшимся традиционным мощностям электрогенераторов, для балансировки своих «зелёных» эльфийских сетей.
Вся надежда только на русские дешевые газ и нефть.
Да и вообще, нужно запретить отсталым народностям, типа французов и американцев, баловаться с опасными технологиями. Пусть китайские солнечные панельки ставят.
Да понятноэ ж дело то! Ета всйо вредный «киндерсюрпрайз»!
Поездел по пиндосиям-франциям и натурально сглазил, чо.
А можыд ета петробошыры не на те шпили глазели?
«за доступ к оставшимся традиционным мощностям электрогенераторов, для балансировки своих «зелёных» эльфийских сетей»
Вот только АЭС для балансировки не подходит. В самых смелых планах, суточные колебания мощности не больше 5-10% (и то я в этих цифрах не уверен).
Ну теоретически ещё есть концепт высоко-температурного реактора с параллельным производством водорода. При этом часть вырабатываемой мощности идёт на производство электроэнергии, часть — на водород; и пропорция может динамически меняться. Но это совсем фантастика…
Разумеется, серьезный перекос в энергетике Франции должен быть ликвидирован. 85% всей генерации во Франции — АЭС. Это не совсем правильно. Что до компетенций — European Pressurised Water Reactor дело новое. Ни о какой «утрате» и речи быть не может — реакторы такого типа никто не строил, кроме Аревы. С таким же успехом можно хаять путинский БРЕСТ, которого вообще нет. В отличие от.
Ой, ну что ты лечишь-то — реакторы типа PWR строил еще СССР, и Россия их вовсю строит. Это те самые пресловутые ВВЭР.
EPR должен был стать первым французским реактором третьего поколения PWR. Замечу — это то же самое поколение, как российский ВВЭР-1000, которых понастроено дохрена.
В России уже построены и введены в эксплуатацию PWR-реакторы поколения 3+. Это так называемые ВВЭР-1200. Их работает два — на АЭС Нововоронеж 2-1-2 и на ЛАЭС, строится еще несколько, и с ними никаких проблем нет.
Более того — уже строится и реактор следующего поколения, ВВЭР-1300.
У французов ровно одно преимущество — большая единичная мощность реактора, 1600 мегаватт электричества против 1200 мегаватт у руского ВВЭР-1200. Никаких продвинутых решений для этого не применено — реактор тупо сделан больше размером.
Диаметр реактора у французов ~5,4 метра, это на метр больше ВВЭР-1200. Отсюда следует бОльшая стоимость как самого реактора, так и всей установки. Ну и проблемы с прочностью корпуса и всем прочим.
Строить EPR сложно, долго и дорого. Диаметр двойного контейнемента (защитной оболочки) реакторного здания — 46 метров, всего на 2 метра больше, чем у ВВЭР-1200, однако высота контейнмента выше уже на 10 с лишним метров (оно и понятно — парогенераторы вертикальные). При этом надо помнить, что у ВВЭР в контейнменте располагаются и все системы безопасности и бассейн выдержки отработанного топлива — у EPR же это все вынесено в пристройки вокруг реактора. Что довольно сомнительно.
Физический пуск EPR-1600 до сих пор состоялся только в Китае на блоках Taishan-1 и -2. Что намекает на некие проблемы с безопасностью — китайцы на них плюнули, а вот финны и сами французы буксуют, не могут их решить.
Правда состоит в том, что когда финнам предлагали реакторы — у Росатома ВВЭР-1200 еще не было, и на фоне обычного ВВЭР-1000 французский вариант смотрелся неплохо. Тем более что у финнов на АЭС и два других реактора — тоже французские, только старые, кипящего типа. Но пока это фуфло мучительно строили — русские уже и ВВЭР-1200 запустили, и к ВВЭР-1300 приступили, а «француз» сильно подорожал — за его цену Росатом два ВВЭР-1200 мог бы поставить. Финны уже прокляли лягушатников.
Проект реактора ВВЭР-1500 у России есть — но реактор такой мощности оказался экономически бессмысленен, мегаватт его мощности дороже, чем у ВВЭР-1200 и -1300.
И даже наоборот, РФ предлагает облегченные реакторы ВВЭР-640 — с полностью пассивными системами безопасности и более дешевые при строительстве.
EPR — это тот случай, когда размер имеет значение. В полтора раза большая отводимая мощность -> надо полностью пересчитывать термо- и гидро- динамику. Перепроверять используемые материалы. В общем, полностью новый реактор с огромным объёмом исследовательских работ. Естественно, что-то пошло не так. Плюс утрата опыта (они же планировали на этом проекте _восстановить_ утраченные компетенции). Так что ничего удивительного, что китайцы смогли, сами французы — нет.
Финны сейчас точно также мурыжат Росатом с ВВЭР-1200. Но Росатом оказался хитрее — он разровнял площадку и занялся добывание всех лицензий ДО начала фактического строительства (в отличие от французов). И особо никуда не торопится. 🙂
Облегчённые реакторы экономически невыгодны (кроме особых случаев). Сам реактор, да, выходит дешевле. А вот вся АЭС — уже примерно столько же. Эксплуатация — в точности столько же. А товара (электроэнергии) ровно в 2 раза меньше. Не сходится экономика… 🙁
В итоге — Себестоимость французского «Чуда» вышла более чем в 2 раза дороже российской ВВЭР-1200. Сроки строительства — в 3 раза дольше.
Главный принцип русских — не навреди!
Сперва технологии обкатываются у себя на полигоне, а уж потом обкатанный и облизанный действующий прототип предлагается клиентам с обоснованными ценами и сроками (тоже, кстати, в 2-3 раза меньшими, чем у конкурентов).
Облегченный ВВЭР-640 сделан исходя из трех генеральных идей:
1. На АЭС по понятным причинам надо ставить не меньше 2 реакторов, а лучше 3 реактора — потому что реакторы типа PWR требуют остановки для манипуляций с топливом (в отличие от пресловутых РБМК). Но не везде есть потребители на 3*1200 = 3600 мегаватт электричества, а длинные ЛЭП — это во-первых деньги, а во-вторых пустое просирание энергии в воздух.
2. Реактор ВВЭР-640 сделан так, чтобы сильно уменьшить количество обслуживающего персонала. Потому что атомщики стоят дорого, а их на обычной АЭС 200-300 человек.
3. Реактор ВВЭР-640 гораздо устойчивее к сейсмике.
Так что меньшая мощность — это не всегда минус. Плавучая АЭС «Ломоносов» вообще имеет мощность всего 70 МВт — и этого хватает очень на многое.
SOS!!
Нороту — больше, чем кислороту, а новости никто не постит.
Обленились, дармоеды!
Нету новостей. Все самоизолировались с котегами и выпивкой.
Ну да, вот только что коробочку креветок -лангустинов под крафтовое пиво уговорили.
Путин: «Самоизоляция продлится до 30-го апреля!» Народ: «Батюшка, креста на тебе нет! Мы ж сопьёмся!!!»)))
Пиго — не смывает вирус со считовидке. Толка воттка!!!
Пишуть, шо котеги — самый подверженный хвостатый норот. Берегите их.
У меня котд жрёт цветы.. свовочЪ.
А то , что рубёног посадил ради эксперимента, просто выдёргивает из земли только что взошедшее.
Ен — волосатый агрономь 🙂
>>Нороту — больше, чем кислороту, а новости никто не постит.
Фигня вопрос, держите:
В США обанкротилась первая крупная компания по добыче сланцевой нефти. Речь идет о Whiting Petroleum, отмечает газета The Wall Street Journal.
Первый пошёл, однако.
Цинк:
tass.ru/ekonomika/8138073
Если кому надо, оформите как новость, у мну правов нет… наверное…
ЗЫ: Скаклы таки будут продавать (свою) землю.
Верховная рада Украины на внеочередном заседании приняла закон, который отменяет с первого июля будущего года мораторий на продажу сельскохозяйственных земель. Это решение поддержали 259 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов.
Цинк:
https://clck.ru/MoYQd
Уже 2 дня как не новость.
Хихлы возвращаются у сообщество цивилизованных норотов.
Если после этого
МВФ не даст им обещанных хуилиардов, рынок земли знову отменят.
Прикол не в этом. Они эдак 20 лет держали мораторий на продажу своей земли, щас наверное наихудший период для его отмены. Но скаклы загнали сибя в ситуёвину, когда у них особого выбора нет…