Куча людей уверена, что когда «они сами» ищут информацию (например, гуглят или яндексят), то всё надёжно, а когда ИИ, то «а вдруг он соврёт». Поэтому не верят и заходятся в скепсисе.

И это как бы намекает на ошибку в стратегии: у ИИ они упорно читают только финальный ответ, и его же требуют. Несмотря даже на то, что сейчас все эти модели обучены выдавать всё рассуждение, даже если их в явном виде об этом не просили, и то же самое, видимо, написано у них в преамбуле.

Но нет — надо промотать до ответа и прочитать только его. Никаких дополнительных и уточняющих вопросов при этом не задавать, не ставить ответ под сомнение (прямо в этой же беседе), не предлагать поискать ещё информацию, и вообще ничего такого.

Видимо, это так работает хорошо закреплённое в советской школе «нельзя спорить с учителем».

В гугле много ссылок из выдачи открывать человек себе психологически разрешает, поскольку тут ты как бы «сам нашел» (хотя в реальности нашел гугель, и напихал тебе своего дерьма полную панамку), без авторитетного учителя, но вот в беседе с ИИ можно только поверить беспрекословно в каждое слово — или навсегда разочароваться в этом собеседнике.

Смешно.