Партия печатного станка (Глазьев сотоварищи) предложила использовать советские наработки — мобилизовать экономику России и поставить её под управление компьютера, как собирался сделать ещё при Брежневе академик Глушков. Цитирую:

Главной идеей Глушкова была Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учета, планирования и управления народным хозяйством (ОГАС), над созданием который он работал с 1960-х годов. Ее основой должна была стать Единая государственная сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ), которая должна была связать широкополосными каналами связи более 100 крупных центров в промышленных городах и экономических районов, а вместе с ними – 20 тыс. предприятий и организаций.

Центральным звеном ОГАС должна была стать автоматизированная система плановых расчетов для разработки и корректировки перспективных, долгосрочных, среднесрочных и текущих планов, реализующих принципы программно-целевого управления и межотраслевого баланса с использованием центрального моделирования.

<…>

Идея создания ОГАС имела поддержку в советском руководстве, включая министра обороны СССР Дмитрия Устинова, однако проект не был поддержан Политбюро ЦК КПСС и так и остался не реализованным.

Дочь академика Глушкова, директор Центра компетенций по когнитивным наукам РЭУ им. Плеханова Ольга Китова полагает, что это связано с «некомпетентностью руководства страны» и нежеланием бюрократического аппарата ставить себя под контроль. Глушков до последнего отстаивал необходимость создания ОГАС, предупреждая, что в противном случае СССР столкнется с кризисом системы управления.

Суть идей современных последователей Глушкова понятна, благо они рекламируют свои планы уже много лет:

«Капиталистическая экономика работает плохо и неэффективно, а России нужны деньги, чтобы выиграть экономическую войну против США. Давайте передадим крупные предприятия под контроль суперкомпьютеров, и компьютеры под руководством академиков всё точно рассчитают: для удовлетворения нужд трудящихся синтезируем столько-то тонн резины на комбинате А, производим столько-то галош на фабрике Б, распределяем готовые галоши по торговым сетям В и Г. Никакой конкуренции, сплошная эффективность».

Как от этого выиграет сама партия печатного станка, тоже понятно. Она получит полный контроль над экономикой России — огромные деньги и огромную власть. При этом близкие к академикам директора предприятий будут особенно счастливы, так как смогут производить никому не нужную дрянь, понимая, что их продукция уже включена в план и, следовательно, государство её в любом случае оплатит.

Как в случае мобилизации экономики пострадают граждане, опять-таки, гадать не нужно, можно посмотреть на исторический опыт. «Пушки вместо масла» — не художественное преувеличение, а довольно точное описание последствий. Если ограничиться только мобилизацией экономики, без всяких госпланов, уровень жизни в России упадёт в несколько раз: крайне неприятно, но не смертельно. Возьмите свою зарплату и поделите, допустим, на три: получали 90 тысяч, теперь получаете 30 тысяч, цены при этом остались прежними. Вот это ожидаемое следствие мобилизационной экономики в капиталистическом государстве.

Если ввести Госплан 2.0, но оставить в живых малый и средний бизнес, а-ля НЭП, уровень жизни откатится примерно к девяностым — будем есть макароны и картошку, при этом масло станет лакомством, а мясо — роскошью. Однако еда на столах всё же будет, то есть мы будем жить впроголодь, но не голодать.

Если же перейти к тотальному социализму, с колхозами и артелями, с запретом частного бизнеса крупнее сапожных ларьков, властям придётся делать непростой выбор. Или допускать периодический голод с человеческими жертвами, как при Ленине и Сталине, или жить в долг, как при Хрущёве и Брежневе, а потом, когда в долг давать перестанут, включать Горбачёва и смиренно клянчить еду за рубежом.

Хорошо, спросят меня — но почему же я так уверен в провале Госплана 2.0? Может быть, раньше просто компьютеры были недостаточно мощными, или у руля стояли враги народа, а на этот раз у товарища Глазьева всё получится?

Отправьте на один и тот же полигон 100 коммунистов и 100 капиталистов. Капиталисты без особого напряжения сил, работая по 8 часов в день в более-менее комфортных условиях, сделают 10 тысяч кирпичей: прочных, ровных и качественных. Коммунисты будут с риском для здоровья совершать трудовые подвиги, но сделают только 1 тысячу кирпичей, причём в исполнении «третий сорт не брак». В качестве иллюстрации упомяну «Как закалялась сталь» и очерки Святослава Логинова. Там у него как раз о производстве компьютеров «Искра». Но я вам процитирую чудесную историю про молоко — которая вам наглядно покажет, как в СССР работал бы электронный Госплан:

Однажды, дело было в 1986 году, нам привезли совершенно небывалый товар. В молочной машине вместо привычных ящиков стояли контейнеры на колёсах, наподобие картофельных, но новенькие и чистые. А в этих контейнерах были установлены прямоугольные пакеты с молоком. По универсаму поползло удивительное слово «тюрпак». И покупатели, и работники торговли принялись хватать это восхитительное новшество. Ах, какое молоко было в тюрпаках! Натуральное, вкусное, неразбавленное! На Пискарёвском молокозаводе заработала новая линия по фасовке молока.

Тюрпаки возили целую неделю, затем линия сломалась. Через месяц новый продукт появился вновь, но тоже на одну неделю. Затем история повторилась в третий раз.

— Что они никак линию наладить не могут? — спросил я у шофёра и услышал прелестную историю.

Линию фасовки молока в тюрпаки смонтировали и запустили финны. Сделали, всё как полагается, с гарантией, и отбыли по домам. Вслед за тем наши умельцы, тоже как полагается, начали молоко разбавлять. Тут и оказалось, что финская линия сделана самым дурацким образом. Она заботилась о качестве молока больше, чем производители. Дозаторы были подключены к детектору, определявшему жирность, и стоило молоко разбавить, например, вдвое, как в литровый пак дозаторы принимались наливать по два литра молока. По цеху потекли молочные реки, линию пришлось останавливать. Возмущённые умельцы с корнем вырвали мерзкие детекторы, мешающие прибыльной работе, но после этого линия остановилась уже сама, и запустить её вновь не удалось.

Пришлось, благо что Финляндия недалеко, а гарантийный срок только начался, вызывать наладчиков. Те приехали, немедленно обнаружили следы взлома, так что ни о каких гарантиях речи уже не шло, поставили новые приборы, наладили работу и уехали в родную Финляндию. А русские умельцы вновь принялись разбавлять молоко с тем же печальным результатом.

Понимаете, о чем речь? Госплан может напланировать что угодно, но на уровне исполнителей он наткнется на классику «не мешайте воровать», все датчики будут выдраны с корнем, отчеты, идущие в систему в качестве обратной связи, не будут иметь ничего общего с реальностью — и «цифровой Госплан» окажется в информационном вакууме, он будет «регулировать работу» бумажной туфты.

Не верите? Напрасно. Практика — критерий истины. СССР на бумаге производил 68 кг мяса на душу населения в год — а по факту на прилавках даже в Ленинграде было шаром покати, не говоря уже о более мелких городах. Даже несмотря на весьма объемные закупки СССР мяса за границей. Сейчас Россия производит рекордные 78 кг мяса на человека в год — при этом все прилавки просто завалены мясом и мясопродуктами, несмотря на значительный экспорт мяса. Да-да.

Понимаете, о чем это говорит? Отчеты в СССР были сфальсифицированы чуть менее чем полностью. Контур управления смотрел в эти отчеты — и управлял согласно тому, что там написано. 68 кг мяса на душу населения — это же много, вот там и не видели никаких проблем. Пока народ такое управление не снёс, вместе с государством и страной.

Вот вам еще иллюстрация из Святослава Логинова:

Володька выходил на ступени, слюнявил палец, оглядывал окрестности и лишь потом указывал, как ставить стол и весы на него. Получив указание, что стол должен быть не вдоль и не поперёк ступеней, а наискось, я спросил, для чего нужны такие хитрости.

— Ветер сильный, а у куры парусность большая. Ветер дуть должен так, чтобы чашку с товаром прижимать. Мне сегодня и обсчитывать никого не надо, я на одном ветре четвертной заработаю.

Так мыслить может только истинный профессионал!

Главная причина провала коммунистов — кадровая. Чтобы организовать хотя бы скромное производство кирпичей, нужен умный и деятельный человек. Социалистическая система таких людей активно отторгает. Наверх при социализме сначала выходит пена в виде жестоких и необразованных фанатиков, которые, навредив своей энергичной глупостью где только можно, постепенно уступают место скользким аппаратчикам.

При капитализме ситуация обратная: хорошие организаторы зарабатывают деньги, а вместе с деньгами получают и необходимую для работы власть.

Существуют и другие объективные причины, по которым социалистические методы хозяйствования неэффективны. Разбирать их сейчас я не хочу, так как мой главный тезис — Госплан 2.0 неизбежно провалился бы — можно доказать красивее и короче.

На этом советском плакате (и на плакате в заголовке), собственно, имеется всё, что вам нужно знать о планировании в СССР. Работников прямо призывали НАРУШАТЬ ПЛАН — сдавать досрочно, выпускать деталей больше. Откуда возьмутся сырье и материалы для того, чтобы сделать чего-то до срока и большее количество — никто в КПСС не думал.

Почему же так получалось? Откуда такие логические противоречия у коммунистов?

Пойдём от противного. Допустим, коммунистическое планирование способно на нечно большее, нежели классическое «отнять, испортить и поделить». Отлично же — пусть госпланщики идут на любое предприятие и демонстрируют там свои выдающиеся навыки управления. В КПРФ полно миллиардеров, они наверняка с радостью ухватятся за возможность увеличить прибыли, просто внедрив у себя на заводе этот самый Госплан. Как там у Грудинина в «совхозе имени Ленина» — Госплан уже внедрён? Или воруют по-прежнему?

Если же миллиардеры из КПРФ откажутся ставить эксперименты на своих предприятиях, есть другой вариант: задёшево купить на деньги компартии какой-нибудь завод у беглых иностранцев и показать наглядно: вот смотрите, мы реорганизовали всё по-коммунистически, и у нас теперь больше прибыль, выше зарплаты, быстрее рост.

Но нет, ничего подобного коммунисты не делают. Они только обещают: дескать, вы сначала дайте нам полный контроль над экономикой, а уж потом вам так всё улучшим и оптимизируем, закачаетесь…

Вывод из этого следует очевидный: ничего улучшить коммунисты не способны, так как если бы были способны, им бы не пришлось никого упрашивать, они смогли бы продемонстрировать нам «работающую модель» в меньшем масштабе.

Кстати, в книжках Маркса явным образом написано, что «пролетарская революция» может быть успешной только тогда, когда станет МИРОВОЙ, то есть свершится во всемирном масштабе, и коммунизм станут строить сразу на всём земном шаре. Логика у Маркса очень простая — тогда бежать от коммунистов станет некуда, и сравнивать результаты их хозяйствования будет не с чем. Еврейский дедушка отчетливо понимал — стоит оставить возможность конкуренции, сравнения результатов — и этот пузырь лопнет.

Кстати, это и причина, по которой план леваков наши власти не восприняли всерьёз. Без действующей модели в виде какой-нибудь корпорации, которая приносит акционерам отличную прибыль под управлением госплан-компьютера, предложение отдать всю экономику неокоммунистам равнозначно предложению ограбить Россию, перераспределив ресурсы в пользу левой номенклатуры.

К счастью для России, современные наши элиты достаточно качественны, чтобы от таких предложений отказываться наотрез.