Настоящий англичанин
Современные психиатры, на основе многочисленных свидетельств, утверждают, что скорей всего британский фельдмаршал Бернард Лоу Монтгомери по прозвищу «Монти» страдал расстройством аутистического спектра, которое в то время не диагностировали.
К примеру, Монти совершенно не понимал юмора. Одна из самых известных историй, иллюстрирующих данный вывод, произошла в Северной Африке.
Монтгомери знакомил американцев с планами весенней кампании 1943 года, амбициозность этих планов вызвала иронию у командующего авиацией США в штабе Эйзенхауэра генерала Уолтера Смита.
Американец пошутил, что, если Монти сможет захватить тунисский город Сфакс, одну из главных целей кампании, к середине апреля 1943 года, то он подарит ему «Летающую крепость» (бомбардировщик B-17).
Смит быстро забыл об этом, но Монтгомери — нет, и когда 10 апреля Сфакс был взят, он отправил американцу радиограмму в которой требовал обещанный B-17. Смит отшутился, но душный Монти собрал свидетельства офицеров, присутствовавших при обещании Смита, и забросал гневными сообщениями всех: штаб Эйзенхауэра, Лондон, Вашингтон.
Эйзенхауэру надоело смотреть, как Монти позорится и, несмотря на протесты своего штаба, он отдал истеричному англичашке его самолетик.
Если бы Эйзенхауэр пообещал проскакать в полночь голым на коне по Лондону, это ещё можно принять за шутку. Но кто ж его тянул за язык обещать самолёт?
Словно он весенней гулкой ранью
Проскакал на розовом коне.
А теперь представим, если бы у Монтгомери было чувство юмора. Он, например, мог бы «взять» очередной город и пригласить туда Уолтера. После того, как выяснилось бы, что город никто не брал, Монти в госпитале или над могилой толкнул бы речь: что ж ты не смеешься, Смитти, ведь смешно же получилось, признайся. Гораздо смешнее, чем с самолетом.
В общем, очень странная подача материала. Автор может и знает о всей подоплёке событий, но из заметки это уловить можно только нафантазировав свои догадки и допущения. Как мне кажется, текст сокращали-сокращали и сократили саму суть. Оставили только часть и вывод.
Например, с чего автор решил, что Уолтер пошутил? Ах, он сам потом так говорил? А что он должен был сказать, что таки да, торчит целый самолёт англичанину? Он же не дурак, просто обычный заносчивый американский хвастун. А Монтгомери тихо ненавидя американцев, просто таким образом наказал заносчивого генерала.
В общем, получается что этот материал тиснули из мемуаров кого-то с американской стороны. Отсюда и тенденциозность подачи.
История великих полководческих свершений Монтгомери в открытом доступе, вместе с анализом, разборами и возможными вариантами действий, равно как мемуары и свидетельства современников.
В целом рекомендуется ознакомиться с темой (любой) перед прилюдным озвучиванием выводов, а то получается «я не знаю, как было, но вы рассказываете неправильно».
С чем вас и.
Пардон, Уолтер Смит.