Отец русской демократии, гигант мысли. ТОП-10 пьяных выходок
Комрад ЗИЛ на соседнем ресурсе ажно в двух авторских статьях розсказал нам о чудесном нашем первом президенте, спасителе России. Но портрет таки неполным получился. А давайте вспомним и это. И скажем ему большое, огромное человеческое спасибо за то, что не смотря на бычье здоровье, не успел таки до конца пропить страну
Вспоминаем пьяные спектакли президента России в лихие 90-е.
Борис Николаевич Ельцин стал для российского народа знаковой фигурой. Но вспоминают его чаще не по реформам и изменениям, произошедшим в стране в эпоху его правления, а по его многочисленным пьяным выступлениям и конфузам.
В этой статье рассказываю о самых нелепых выходках первого президента Российской Федерации.
1. Ельцин писает на колесо
Первый визит Ельцина в США был омрачен еще до начала официальных мероприятий. Сразу после прилета Борис Николаевич, вместо того, чтобы поприветствовать встречавших его делегатов, выйдя из самолета, принялся справлять нужду. Прямо на колесо самолета. Инцидент объясняется тем, что во время полета Ельцин сильно “принял на грудь”.
2. Не смог выйти из самолета
В сентябре 1994 года Борис Ельцин прибыл в Ирландию для проведения переговоров. Но в полете он напился до такой степени, что по прилету его не добудилась даже охрана. Встречавший его премьер-министр Ирландии так и не дождался гостя. Переговоры пришлось отложить на сутки.
3. Ельцин-дирижер
Забавный случай произошел с Ельциным в 1994 в Берлине. Во время официальной церемонии, посвященной выводу российских войск из Германии, он принялся дирижировать военным оркестром. Естественно Ельцин был сильно пьян.
4. Ловил такси в одних трусах
Годом позже в ходе визита в Вашингтон Борис Николаевич также не стеснялся “закладывать за воротник”. В один из вечеров он напился так, что был обнаружен спецслужбами Белого дома на одной из улиц Вашингтона в одних трусах и с намерениями поймать такси. Экс-президент России объяснил свое поведение желанием отведать пиццу в одном из заведений столицы США. К счастью, пиццу Ельцину организовали с доставкой.
5. Проспал официальные встречи
Одним из первых случаев сильного пьянства политика был инцидент в Новокузнецке в 1991 году. Ельцин настолько напился, прибыв в город, что проспал пол десятка встреч, ради которых собралось много людей.
6. Стучал ложками по лбу
В 1992 году в ходе встречи с президентами Казахстана и Узбекистана в Ташкенте Ельцин в очередной раз напился. Дошло до того, что он начал стучать столовыми ложками по своему лбу и лбам окружающих. В гостевые покои Ельцина под ручки вели Гайдар и Грачев.
7. По пьяни развязался язык
На конференции, посвященной проблемам ядерного вооружения, проходившей в Стокгольме в 1997 году, Ельцин также сильно напился. Неожиданно для всех он потерял свое местоположение, заявив, что находится в Кремле, обещал разобраться со всеми странами, обладающими ядерным оружием, и расхваливал шведские сосиски.
8. Ложки два
Все-таки Борис Николаевич был ценителем народного фольклора. Прибыв в Киргизию на переговоры с президентом новообразованной республики, он по традиции не хило выпил и приступил к оттачиванию ложечного мастерства. В этот раз бил ложками Ельцин по лысине президента Киргизии Аскара Акаева.
9. Пьяная ссора
Одна из важнейших встреч президентов России, Украины и Белоруссии, на которой обсуждали план распада СССР, закончилась попросту пьяной ссорой. Политики с первого раза не смогли договориться, особенно учитывая высокую степень опьянения Ельцина, и разъехались восвояси.
10. Садился пьяным за руль
Борис Николаевич хоть и не имел прав, но частенько управлял автомобилем сам. Два раз он садился за руль в нетрезвом виде и дважды попадал в аварию. Также бывший начальник его охраны утверждает, что еще до своего президентства Ельцин сбил человека.
Ну, а вот тут он трезвый. Как стеклышко:
“как говорила саша грей-кто без греха-пусть кинет в меня палку”(с)
Пусть ему Порошенко палки кидает, одного поля ягоды
Чтобы ему в Аду сковородку по-раскалённей и чертей с вилами по-злее!
П@дарас. Даже не хочется вспоминать эту поганую рожу и беспросветные годы 🙁
персонализация))на самом деле один человек не сможет сделать ничего.даже ВВП не может сделать все,что захочет.даже бог,наверное.законы природы,экономики,социума невозможно преодолеть.
годы-то были не хуже нынешних, даже во многом были лучше, а личность таки да, мерзкая.
В чем проблема? Ехай вна и будет тебе счастя. Там сейчас все так же как у нас в 90-х, один в один
Врёт. Беспросветно, противно было. Сейчас гораздо лучше, Слава Путину!
Кому как. Если персонаж ездил с бритой прической в старом бумере с волыной по точкам а вечером отрывался в сауне чем это хуже чем сейчас когда надо работать?
Аналогично. Но иногда надо напоминать. А то вон, его уже некоторые в спасители Отечества записывать начали и наделять хитроплановостью
Ну и чего вы от меня ждёте?
Я не рефлексирую эмоционально. Я оцениваю факты.
Вот вам пример — при всей несимпатичности Макаревича — хочешь не хочешь — нужно признать, что он — поэт.
Не какой то там графоман, а — поэт. Насчёт музыканта не знаю, но это — точно.
Точно так же и с Ельциным.
У вас какой то слишком уж узкий взгляд — вы всё рассматриваете в отрыве от контекста.
Как я писал в одном из тестов — у вас “вот тут — Чапай, а вон там — Каппель и значит нужно либо вставать идти в “психическую” на краснопузых или выдерганать шашки и крошить белопогонную сволочь”.
Жизнь, орёлики — она сложнее многократно и гораздо более многоцветна.
Ну а свои доводы я повторять не буду — достаточно уже об этом написано.
Вот вам ещё пример — борьба Трампа с клинтонитами — как же так?
Он жеж — самый главный — чого он не разгонит их всех к хренам? А — нет, наоборот — его самого таскают на допросы.
Вы бы хоть на секунду задумались об этом.
Хотя я сомневаюсь, что слова, что политика это искусство возможного — для вас вообще хоть что нибудь значат.
А вы можете и дальше продолжать свои эмоциональные рефлексии.
Ждём, что перестанешь про святые 90-е гонять тем, кто в них жил.
Ждать никто не запрещает.
“Я оцениваю факты.”
Ну вот и оцени, может ли, вообще в состояни ли вот это вот нечто, хотя бы на два шага вперед что либо просчитать?
“борьба Трампа с клинтонитами — как же так?
Он жеж — самый главный — чого он не разгонит их всех к хренам?-
Походу кишка тонка подогнать танк и вхер@чить по Белому Дому. Или еще по чему, где там логово у клинтонитов. А скорей всего, просто потому, что не бухает как ЕБН. Надо его научить водяру жрать ведрами в любое время суток, тогда “порядок” наведет, и с танка расстреляет и самолетами разбомбит. Водка, она такая, да. Бггг!
“А — нет, наоборот — его самого таскают на допросы”
Хотел бы я посмотреть на того, кто Борюсика в то время на допрос бы потащил…. Интересно, через сколь времени он сам оказался бы в Крестах? В лучшем случае. А в худшем с пулей в дурной голове
Зы: сравнил ж@пу с пальцем. Бизнесмена Трампа с партийным функционером Алкашом. Ты если сравниваешь Алкаша, то сравнивай его с Потрошенко. Они даже мордами как из одного инкубатора
Знаешь, я сильно сомневаюсь, что ты понял — зачем я про Макаревича написал.
Аналогично. Я тоже сильно сомневаюсь, что ты сам хорошо понимаешь, зачем про него написал. Общего у них… Ну, разве что сильно слабые умственные способности, да хорошая способность языком базлать
Вот.
Вот здесь ты опять попал в небо пальцем.
Если ты не понял — я осознанно это сделал.
И ты это ещё увидишь в медиа и общественном пространстве.
Ты никак не можешь понять и уложить у себя в голове — я оцениваю факты.
Меня не интересует от слова совсем моральный облик или психологический портрет персонажа.
Вообще.
Территория сохранена?
Да.
Т.е. есть самое главное.
ЯО сохранено?
Да.
Правительство Примакова было?
Да.
Таким образом — показано, что если что — либеральную команду могут и отодвинуть.
Разворот Примакова был?
Это был однозначный политический сигнал Западу.
Бросок на Приштину был?
Это было обозначение того, что есть пределы после которых суверенитет не сдадим.
Всё.
А то что он там Кремль обо$$@л или на Ред Сквеа всопли жратый валялся — мне неинтересно ибо несущественно. Как говорят математики — можно пренебречь. На конечный результат это не влияет никак.
“Территория сохранена?
Да.”
Вот только это не его заслуга, а всего лишь недоработка его хозяев. Или Божий Промысел. Если кому-то так ближе.
“ЯО сохранено?
Да.”
Ессно! Алкаш был хоть и тупой, но не клинический идиот. Без ЯО с ним его хозяева разговаривали бы более жестко.
“Правительство Примакова было?
Да.
Таким образом — показано, что если что — либеральную команду могут и отодвинуть”
Да он людей вообще менял как перчатки. Кроме своей самой ближней шайки, кроме подельников. Так шта… ни кому он ни чего не показывал. С Примаковым было все еще проще, а от того гнусней. Примакова позвали после дефолта 98-го, чтоб он хоть как-то выправил то, что натворили ельцинята. Он чутка выправил ситуацию за 8 месяцев. После чего получил пинка под зад. Вот и вся история с назначением Примакова.
“Разворот Примакова был?
Это был однозначный политический сигнал Западу.”
А Примаков спрашивал у Алкаша разрешения? Или поставил перед фактом? Посему, это заслуга чисто Примакова, Алкаш к ней не имеет ни малейшего отношения. Такой человек был Примаков. Даже если бы Алкаш начал топать ногами, это не изменило бы его решения.
“Бросок на Приштину был?”
Мы это уже обсудили. Ивашов сыграл на амбициях и надавиль на гниль Алкашу, мол если Вы, Борис Николаевич, согласитесь по предложению США участвовать в косовской операции в американском секторе, то попадете в прямое подчинение Клинтону. Алкаш походу был в своем привычно состоянии, ну и согласился на бросок. Кста, и чем это закончилось? Позорной сдачей амерам аэропорта, пшиком
“Это было обозначение того, что есть пределы после которых суверенитет не сдадим”
Как его можно было не сдать, когда он давно был сдан. Сразу же, с первых дней. Или может амеросоветники всем заправляли не после вот того позорного доклада (последнее видео) о сдаче страны?
Так шта… Все твои умопостроения мимо кассы
Даже с территорией вопрос весьма любопытный. В одночасье административные границы превратили в государственные, и всё нормально, всё путём. Для любопытства гляньте с какой территорией РСФСР вошла в Союз в 1922-м, и с какой вышла в 1991-м.
И если скрупулёзно подходить, то и контроль над частью территории был утрачен (Чечня), и был полностью восстановлен при Путине.
В сохранении ЯО никакой личной заслуги Ельцина нет.
Правительство Примакова появилось не в 1992 году, а в 1998-м, да и просуществовало всего 8 месяцев (мавр сделал своё дело, мавр может уйти). А потом Примакова откровенно стали гнобить. Ельцин в нём видел сильного конкурента.
Разворот Примакова был инициирован не Ельциным, а Примаковым.
И что в итоге от аргументов ЗИЛа остаётся? Исчезающе малая величина.
Осталось узнать, что такое импринтинг и фиксация и при чём они здесь.
Ну ты Паладин и засандалел.
Чо ты норот пужаиш?
Это к тому, что сапиенсов от остальной отягощенной мозгом флоры и фауны отличает способность к рефлексии и анализу.
Но то про сапиенсов.
Щитаеш шо эректусы ищё в количествах?
И хабилисы тоже.
Приведу пару аналогий.
Тебя среди бела дня — грабят. Причём твоё начальство — заодно с грабителями. И после этого ты говоришь — я сумел сохранить вот это и вот это — и благодаря этому сможем отстроиться и начать заново. А тебе заявляют — ну ты и козёл! А чего ты не сохранил вон то и ещё вон то и вон это? А чё ты юлил перед грабителями? Чё ты вообще с ними разговаривал? Однозначно — козлина паршивая.
И вторая аналогия — когда растакивали предприятие — главный механик сумел по левым схемам сохранить пару цехов и спустя какое то время — начать предприятие возрождать. А ему говорят — ну ты и ушлёпок! А чего ты весь завод не перевёл как эти пару цехов, чего допустил, что большую часть рабочих “на мороз” выгнали? Сволочь ты.
Вот — вопрос к тебе, ко мне и ко всем меня спрашивающим – а где мы все были в то время как наши заводы/предприятия разваливали? Собирали рабочие коллективы? Захватывали власть на предприятиях не допуская развала? Сохраняли цепочки поставок?
Ах, драть-передрать — это было не ваше дело? Так какого вы щас тогда с дивана судить взялись?
По какому такому праву?
И — третье.
Опять повторю — вы всё время вырываете из контекста ту или другую проблему или вопрос.
Возьмите десяток моих текстов и рассмотрите два текста про Ельцина — в контексте других
моих текстов!
Что у вас получится?
Или у вас это не получится вовсе томущо не способны так сделать?
Причём — заметьте — с моей стороны нет оценок(хотя вам кажется что это не так) — я описываю то, что было.
Вы же со своей стороны — выносите приговор. Судите.
разницу просекаете. не?
“Судите”
Имею право. Я жил тогда, на мне, моей семье, родных, друзьях его правление ох как сказалось.
“Причём — заметьте — с моей стороны нет оценок”
Есть. Твоя оценка его деятельности – он спас Россию. Ммм…. Ну, да. Ножичком располосовал, но не убил же. Значит спас. Как тебе такая аналогия? И у некоторых жертв образовался стокгольмский синдром
Опять ты пальцем в небо.
Я констатирую факт.
Основа, фундамент — был сохранён.
Сделал это Ельцин лично или же его команда(нужно внимательнее читать!) — вопрос открытый.
А ты, невнимательно прочитав текст — кидаешься давать оценки.
И судить.
Ещё раз тебе говорю — в эту игру я могу бесконечно. На каждый твой каммент — будет дан ответ.
И год и два и сколько понадобится.
Ой, йооо! Опять аналогия неправильная. ЕБН и К° таки не этот главный механик, а как раз те, кто грабили. Ну, количество уничтоженных им и его шайкой ты и сам знаешь
Не бьётся по логике.
Тогда бы ЕБН — позволил бы и дальше развалить страну. Он тогда бы — украл бы больше.
Ну — вот тупо больше.
И гарантии тогда бы на Западе получил бы бОльшие по сохранению награбленного.
Так у него бы заслуги перед Западом были бы больше, что позволило бы требовать(!) более высокий статус там.
Более того — признаюсь, я с этим текстом — ждал. Что вот-вот должно появится что то подобное. Но потом решил таки написать.
Я тоже знаю, что ты ожидал подобного. В твоих то умственных способностях, дружище ЗИЛ, ни кто и не сомневается. Ну, подумаешь, сам себя перемудрил, с кем ни бывает? Оттого и получил такую ответку. Был бы ты кем-то вроде Кепки, получил бы пару язвительных комментов и фсе, отмахнулись бы от тебя как от надоедливой мухи
“Тогда бы ЕБН — позволил бы и дальше развалить страну.”
Скажем так… ему не позволили. Сделали предложение от которого нельзя отказаться. Либо по хорошему, с сохранением всех почестей и гарантий, в том числе для семьи и круга, либо по плохому. Это, повторюсь, только этим можно объяснить непотопляемость и сохранение места у корыта Чубайсу.
“Он тогда бы — украл бы больше.
Ну — вот тупо больше.”
А зачем ему больше? Его не деньги интересовали, власть. А стырят подельники чуть больше чем стырили (ибо стырено было уже почти все), его мало интересовало.
“И гарантии тогда бы на Западе получил бы бОльшие по сохранению награбленного.
Так у него бы заслуги перед Западом были бы больше, что позволило бы требовать(!) более высокий статус там.”
Да, ладно! Гарнтии… Нахрена он кому нужен там? Своих недоумков хватает, да к тому же буйный по синьке. Был бы хоть как Горби, тихим и смирным. А так… Использованные презервативы обычно выбрасывают, ни кто их не хранит на память
До кучи про трезвенника Горбачёва накропайте аналогичное с 10кой его самых запомнившихся свершений.Для полноты картины, ткскзть.
Люди – странные существа. Большинство из них так и не смогут вкурить, что Горбачев (несмотря на все его благие помыслы) доверенную ему страну СССР прохлопал и развалил, и хуже того – пытался развалить и РСФСР. А пьяница Ельцин не позволил отделить от РСФСР ничего, ни клочка земли.
Примерно так же некоторые товарищи ненавидят Погосяна. Который – надо отдать ему должное – спас КБ Сухого и его основную кооперацию заводов. Это особенно контрастно видно на фоне того, как москвичи разворовали РСК МиГ до железки – при том, что МиГ при развале СССР имел гораздо лучшие стартовые условия для бизнеса.
Зато эти же самые люди много лет надрачивали на бульбофюрера Папаколи, повторяя заклинание “он сохранил социализм” ™ – и даже сейчас не у всех открылись глаза на то, в каком дерьме благодаря его руководству находится “спасенная” Белоруссия.
Люди действительно странные существа. Горбачёв действительно прохлопал и развалил страну, причём немалую роль в этом сыграл и Ельцин, играя с российским суверенитетом. К тому же были и юридические основания для свободного выхода, напомню, что в ст. 72 говорилось буквально следующее: “За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР”. То есть у союзных республик это право было и они им воспользовались. А в Конституции РСФСР о каком-то выходе территории (автономий или областей) нет ни слова. Тем не менее, 27 ноября 1990 года Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР принял решение о выходе республики из состава СССР и РСФСР. То есть РСФСР потеряла в этот момент 0,86% населения и о,11 территории. Потеряла или нет? И при ком, напомните, была полностью восстановлена юрисдикция России над этой территорией? При этом подчеркну, что ЧИАССР не имела законных конституционных оснований для отделения, в отличие от союзных республик. И после этого вы на голубом глазу пишите, что “пьяница Ельцин не позволил отделить от РСФСР ничего, ни клочка земли”.
Так, для справки: территория ЧИАССР в настоящее время входит в территорию РФ?
Варианты ответа:
1. Да
2. Нет.
Входят ли субъекты из состава этой АССР в состав РФ?
Варианты те же.
“территория ЧИАССР в настоящее время входит в территорию РФ?”
Здесь ключевое – “в настоящее время”. И заслуга в том, как мы все знаем, совсем не Алкаша. Заслуга Алкаша в том, что из-за него пришлось проводить Вторую Чеченскую. Что добавило ему в карму еще немало смертей наших солдат и ментов, а так-же гражданского населения
В настоящее время -да.
И что? Речь-то идёт не о сегодняшнем дне.
Давайте по-порядку. 29 мая 1990 года Ельцин избран Председателем Верховного Совета РСФСР – высшим должностным лицом в РСФСР на этот момент. 27 ноября 1990 года Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР принимает решение о выходе республики из состава СССР и РСФСР. Вопрос – при ком потеряна территория? И какой ценой её удалось вернуть?
В настоящее время -да.
И что?
Ничего. Всё как с Гигой – просто дайте им говорить.
Речь-то идёт не о сегодняшнем дне.
Что именно из 3х слов формулировки “в настоящее время” непонятно и послужило причиной столь мощного вывода?
Вы, главное продолжайте, не рефлексируйте. Раскрывайтесь во всей красе, ткскзть.
“Речь-то идёт не о сегодняшнем дне.”
Хммм… Надо полагать тогда, что и Крым вернулся благодаря Алкашу, да? Не, ну а чо, логично же. На сегодняшний день то, Крым в составе России. Вот и Чечня на сегодняшний день в составе. Хотя от Алкаша Путину досталась по факту ни хрена не в составе, как чужое, враждебное государство. Но то такое, ЕБН не отдал ни клочка земли
Контрольный вопрос: а ДО Ельцина Крым в состав РСФСР когда входил?
А какая разница? Ну, если с ваших же слов (защитников ЕБН), Алкаш не отдал ни клочка земли России (но при том почему-то Путину она досталась фактически без Чечни) потому, что СЕЙЧАС Чечня входит в состав России. То логично приписать и возврат Крыма (по вашей логике) тоже Алкашу. Ну. Путину же РФ досталась от Алкаша и без Чечни и без Крыма, а сейчас и с Чечней и с Крымом. Дык, если Чечня в составе нынешней РФ, это заслуга Алкаша, то логично и Крым ему же приписать. А чо, гулять, так гулять
Вы таки не обманываете надежд и ожиданий и демонстрируете свою логику, приписывая собственные измышления оппонентам. Сам придумал – сам разоблачил, удобно же.
Вот только отсутствие прямого ответа на простейший вопрос говорит гораздо больше этого ответа.
Так когда входил-то, а?
Я приписываю? Ну вернись на РуТоп и перечитай заново все то, что вы, защитнички Алкаша понагородили про хитроумность ЕБН, благодаря которому Россия сохранилась. Бггг! Не благодаря, а вопреки такому вечно пьяному ушлепку на посту президента. Если и благодаря, то тем кто его тормозил, действовал вопреки, хитрил и еще Бог знает что делали, чтобы минимизировать вред Алкаша и его шайки
Ах оставьте.
Это тот персонаж который утверждает что курение это хорошо.
” И после этого вы на голубом глазу пишите, что «пьяница Ельцин не позволил отделить от РСФСР ничего, ни клочка земли»
Бггг! Ну, дык он же не позволил. В смысле не разрешил. Его правда ни кто не послушал. Но то такое… Главное жеж – не разрешил. Бггг! Та первая война нужна была. Некоторым людям в окружении Алкаша, они на ней бабло делали. Да и самому Алкашу тоже, думаю. Это отвлекало внимание от него самого и от того, что творил в стране. Не сильно то оно опечалилось смертям, эка невидаль, в стране и без того на кладбищах целые аллеи тех, кто не вписался в рынок, вырастали ударными темпами
Александр, вы не забыли, кто ввел войска в Чечню? Это правда был не Ельцин?
Ну и да, вы, конечно же, не забыли про Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I, в котором установлена схема, по которой автономии ВНУТРИ союзных республик могут принимать решения об отделении и получении независимости. Вы его не забыли, потому что никогда не знали.
Это довольно типично для любителей СССР – не знать страны, в которой жили.
Например, 30 августа 1990 года Верховный Совет Татарской АССР (в соответствии с законом СССР № 1409-I) принял Декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР. В декларации было объявлено, что Конституция и законы республики имеют верховенство над законами СССР и РСФСР. Упс. Осенью 1991, при подготовке к подписанию 9 декабря 1991 Договора о создании ССГ как конфедеративного союза, Татарстан вновь объявил о желании самостоятельного вступления в ССГ.
Вы вообще знаете, что такое ССГ, Александр? Ну конечно же, нет. Иначе бы вы не несли всю эту ахинею, которую несёте.
ССГ – это Союз Суверенных Государств, проект переучреждения СССР, который двигал Горбачёв. Идея заключения нового Союзного договора была отражена в резолюции «О Союзном Договоре», принятой Верховным Советом СССР еще 16 ноября 1988 года.
3 декабря Верховный Совет СССР поддержал концепцию предложенного Президентом СССР М. С. Горбачёвым проекта нового Союзного Договора и передал его для обсуждения на IV Съезде народных депутатов СССР. На основе концепции референдума уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках т. н. новоогарёвского процесса весной — летом 1991 был разработан проект по заключению нового союза.
Проект договора о создании Союза был дважды парафирован (предварительно подписан) — 23 апреля и 17 июня 1991 года. Окончательная редакция «Договора о Союзе суверенных государств» была опубликована в газете «Правда» 15 августа. В той же газете 3 августа 1991 года было опубликовано выступление Президента СССР Горбачёва по телевидению, в котором отмечалось, что «союзный договор открыт к подписанию» с 20 августа 1991 года.
Так вот – идеей Горбачёва было разобрать РСФСР на отдельные кусочки, и принять каждый такой кусочек в ССГ отдельно, в виде независимой территории. Таким образом влияние русских в новом союзе было бы ослаблено, от России отторгнуты окраины и национальные образования.
Ельцин этого не допустил – тем способом, который в тот момент оказался единственно реальным. Он подписал в Беловежье с Украиной и Белоруссией соглашение о том, что Украина и Белоруссия выходят из СССР, а Россия из СССР, внезапно для вас, не выходит – и таким образом становится правоприемником СССР. Функции органов власти СССР переходят к РСФСР, все законы СССР, противоречащие законам РСФСР, отменяются, и так далее. Соответственно и Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I также отменился, и все решения автономий РСФСР об отделении стали незаконны.
И вы, конечно же, даже не подозреваете о том, почему решение о такой переделке СССР принимали РСФСР, Украина и Белоруссия. А между тем – именно эти три страны (плюс уже не существующая “закавказская федерация”) 29 декабря 1922 года учредили СССР. Все остальные присоединялись позже. Решение принимают ОСНОВАТЕЛИ союза, а не вообще все члены – это такая международная норма. Основатели и приняли.
Еще раз, для совсем тупых: Россия (РСФСР) из СССР никогда не выходила. Декларация о государственном суверенитете РСФСР отнюдь не означает выхода из Союза – она лишь означает приоритет законов РСФСР над союзными на территории РСФСР.
В этом и состоял провернутый Ельциным фокус – белорусы и укры из СССР вышли, а вот русские – не вышли. И забрали союз – себе. Поэтому РФ – не РСФСР, РФ – это СССР, из которого сбежали все республики, кроме русских. Это понимают не только лишь все, мало кто может это делать.
И это подтверждается письмом Ельцина генсеку ООН в то время — Хавьеру Пересу де Куэльяру.
В котором Ельцин ставил в известность генсека и секретариат ООН, что отныне представитель РФ будет замещать представителя СССР в СБ и в работе других органов ООН.
Юлий Воронцов (в 1990—1994 годах постоянный представителем СССР, а затем России в ООН и в Совбезе ООН):
“Продолжались разговоры о том, что место СССР в Совете Безопасности должно отойти какой-нибудь другой стране. Некоторые прямо намекали на то, что оно отойдёт Японии или Германии, а Россия не является постоянным членом. И здесь пришлось поработать, конечно, со всеми. У нас неплохо получилось сотрудничество с ведущими западными странами, и в первую очередь с Соединёнными Штатами. Американские юристы подсказали нам очень хороший юридический вариант, по которому споры насчёт того, что принадлежит Российской Федерации, а что — нет, стали беспредметными. Они предложили, чтобы в нашем заявлении о перемене названия страны, как мы говорили в то время, было указано, что Российская Федерация является продолжателем Советского Союза»
Страна-продолжатель автоматически получала все права и обязанности предшественника, потому что юридически являлась тем же самым объектом международного права. Признание России продолжателем СССР превращало процедуру в ООН из большой геополитической проблемы в простую смену таблички. Но одного слова Ельцина для этого признания было, конечно, недостаточно.
Вопрос о международном статусе России фактически решился 21 декабря 1991 года в Алма-Ате, где государства — участники СНГ документально подтвердили своё желание видеть Российскую Федерацию продолжателем СССР, а себя — полноправными членами ООН. Учитывая эту позицию, Международный суд решил оставить урегулирование вопроса на совести Организации, и ведущие страны мира решили его в пользу России. ( Взято с РТ)
Ну и?
Как это противоречит написанному мною?
Примерно так… Ты ставишь это в заслугу Алкашу, типа это он так схитроумничал, расчитал, типа о стране думал. Да хрена лысого. Оно скорей всего даже не задумывалось об этом. Благо нашлось кому подсказать. Если кому и говорить спасибо, то скорей всего тем, кто занимался этими вопросами. Возможно тому же Воронцову. Кому конкретно, скорей всего ни когда не узнаем. В данном случае, при таком правителе, спасибо надо говорить тем, кто тянул страну на себе, пока вот это бухало напропалую. К примеру, когда мы говорили о развороте над Атлантикой, конкретно Примакову, а не ЕБН. Будь на его месте другой, ни какого разворота не случилось бы
“Россия из СССР, внезапно для вас, не выходит — и таким образом становится правоприемником СССР. Функции органов власти СССР переходят к РСФСР, все законы СССР, противоречащие законам РСФСР, отменяются, и так далее”
Приоритет Конституции и законов РСФСР над СССР означал, что РСФСР выходит из правового поля Советского Союза, союзные законы на территории РСФСР теряют юридическую силу и любое решение союзного руководства становится необязательным к исполнению.
Государство – это законы и власть, которая контролирует их исполнение. То бишь, отказавшись от верховенства законов СССР, РСФСР по факту перестала подчиняться властям СССР, а значит и признавать себя частью СССР.
Как назывался раньше праздник 12 июня? Праально! День независимости. То бишь, выхода из СССР. И только не так давно, этот праздник стал называться Днем России
>>союзные законы на территории РСФСР теряют юридическую силу
Правда что ли?
До последнего времени суды не знали об этом, и вовсю применяли нормативные акты СССР, которые являлись и пока являются частью правовой системы РФ, хотя и частично.
Надо написать в Конституционный суд, де чего это суды применяют законы, которые потеряли юридическую силу))
С тобой не поспоришь, ты юрист. Значит я ошибаюсь. Я исходил из того, что закон – это установленный государством свод обязательных правил и норм всех субъектов на территории данной страны. Если РСФСР перестает признавать верховенство законов СССР над собственными, значит она перестает считать себя субъектом СССР.
В Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г. применена очень хитрая формулировка. Вот что написано в ст. 5:
5. Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается:
– полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР;
– верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;
– исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России;
– полномочное представительство РСФСР в других союзных республиках и зарубежных странах;
– право Республики участвовать в осуществлении полномочий, переданных ею Союзу ССР.
Ну, прямо по поговорке: “тут – вижу, тут – не вижу, тут – рыбу заворачивали”.
К тому же следует добавить, что с другой стороны РФ по факту является правопреемником СССР. Так что ситуация с нормативными актами СССР не такая простая, как кажется на первый взгляд. Раздолье для хитро…ых юристов)))
Вы щас вот это вот всё юристу рассказали.
Примите поздравления.
>>ситуация с нормативными актами СССР не такая простая
Что донести то хотел?))
Не правопреемница. Продолжатель. В границах России.
Правопреемник не тождественно продолжатель.
Пропер, ну не надо заниматься вашей извечной эквилибристикой. Вы же как ЗИЛок то видите, то не видите, то ещё что-то. Ну-ка, поподробнее про беловежское соглашение, что там сказано? В начале там сказано: “Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства – учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование”.
СССР прекращает своё существование! И приведите-ка точную цитату из этого “Соглашения о создании Содружества Независимых Государств”, где бы говорилось, что Белоруссия и Украина вышла из СССР, а Россия осталась. По поводу правопреемства в ООН, так оно было подтверждено позже участниками СНГ, я об этом подробно на Рутопе писал.
Про ССГ и всё прочее я в своё время, как говорится он-лайн, читал в той же “Правде” и трепотню Горбачёва по ТВ не раз слышал. И к слову сказать, было мне тогда 40 лет, да и покрутился я в жизни уже достаточно.
И к слову, приведите-ка мне формулировку из Союзного договора 1922 года, где бы говорилось о праве учредителей на роспуск всего Союза. Право на отделение там было закреплено, это верно, но и всё.
Честно говоря, Шеф, Вы очень неплохой технарь, но когда влезаете в другие области, Вас, уж извините старика за прямоту, губит самоуверенность.
И таки да, про Чечню-то Вы что забыли? Вышла она из РСФСР или нет?
К слову, мне просто было лень придумывать пароль и заходить сюда под основным ником, решил сэкономить время и зашел через ВКонтакте, а там я числюсь под реальным именем и фамилией, а не под ником Фелискет, как на Рутопе.
Сан Вениаминыч, приветствую! А я то подумал, что новый кто-то появился на ПП
Чечню вы хотите? Ну так я вам напомню про Чечню:
Это не вы там сзади в шапке маячите? Нет?
Это к ЗИЛу. Он мастер взять какую-нить фразу и накрутив вокруг нее конспирологии, обелить.
Зы: по сути Горби и ЕБН, два ушлепка, слабые на голову. Но всегда найдется кто-то, кто выудив что либо, фразу, какой-то случайный факт, будет доказывать обратное. Не обращая внимания на то, что этот человек просто неспособен на подобное чисто из-за умственных способностей и моральных качеств
Ты з@@б@л чесслово — в нацатый раз те гогорю — Я НЕ ДАЮ ОЦЕНОК.
Так что твоё “обелил” — мимо кассы.
Нет, это как раз к вам. Продемонстрируйте способность к рефлексии, анализу и собственноручному безоценочному изложению.
К всему тому, что отличает сапиенса.
А зачем? У меня и эту статью не было в планах размещать, чисто как ответку ЗИЛу накатал. Был бы автором тех двух текстов не ЗИЛ, а скажем Вашбродий, не появилось бы и этой статьи, усмехнулся, да прошел мимо
Второй раз:
Продемонстрируйте способность к рефлексии, анализу и собственноручному безоценочному изложению.
К всему тому, что отличает сапиенса.
Так понятнее?
Хотя после кучи нахрен ненужных запятых, увиденных позже…
На слабо берешь? Не выйдет, мимо. Не цепляет. Меня мало интересует чье-то мнение обо мне.
Очередной раз по себе судите, проецируя свои манеры и принципы на окружающих.
И вот это вот – это не то, что вам кажется. Это финал вашего бенефиса с полным вашим же саморазоблачением на ровпом месте.
Никакое “на слабо” не потребовалось, всё по старой методе “просто дайте им говорить”.
“Очередной раз по себе судите, проецируя свои манеры и принципы на окружающих.”
Да за ради Бога. Считай, что так. Человек вообще, такое существо, что по себе судит. Это данность, с этим ни чего не поделаешь
Это не данность.
Это личная индивидуальная особенность восприятия действительности. Причём — вносящая существенные искажения.
Это импринтинг и фиксация, как и было сказано.
Но не только лишь все, хехе.
Статья скопипащена с Яндекс-дзена в таком виде, как будто автор неделю бухал. Я подправил немного в начале самые вопиющие глюки, вроде отсутствующих стилей – ну а дальше хай так, патриотический хайтек как он есть.
Не удивлюсь, если – все характерные, включая ненависть к алкоголикам, налицо.
“ненависть к алкоголикам, налицо.”
Бггг! Да я сам алкоголик, не могу же я себя ненавидеть. Алкоголизм, это не грех, это тяжкий, изнурительный труд!
Главное, чтоб от твоего алкоголизма не страдали другие. А в случае с ЕБН, это еще и позор для страны
Просто дайте им говорить ©
Верно. “Просто дайте им говорить.
Александр Козлов. Вопрос: “И после этого вы на голубом глазу пишите, что «пьяница ЕЛЬЦИН НЕ ПОЗВОЛИЛ ОТДЕЛИТЬ ОТ РСФСР НИЧЕГО, ни клочка земли».
Небритое прямоходящее. Ответ: “территория ЧИАССР в НАСТОЯЩЕЕ время входит в территорию РФ?”
Просто дайте им говорить©
ЧИАССР — за пределами наших сегодняшних границ?
Пичаль — в карту вы тоже не умеете?
А наши сегодняшние границы такие-же, как достались от Алкаша? Ну, это он же не отдал ни пяди земли России, ни одного региона не выпустил? Так ведь?
Ну — сравни РСФСР и нынешнюю РФ.
Тебе уже стопицот раз сказали — РСФСР-РФ из СССР не выходила. Наоборот — “забрала” все фунции СССР себе.
А ты всё это время в
фтрох соснахпуталсо — попутав СССР и РСФСР?Так перечислите же наконец те самые потерянные при Ельцине регионы и закройте вопрос, посрамив всех окружающих. В чём пооблема-то?
Избирательное зрение? Про потеряную Чечню, которую потом Путину пришлось возвращать ценой многих жизней, не увидел?
С жиденьким вас – Ельцин военной силой не допустил выхода Чечни из состава РФ и пересмотра границ РФ.
Следующий регион – они у вас во множественном числе.
“Ельцин военной силой не допустил выхода Чечни из состава РФ”
Да? Серьезно? А чой-то тогда Путину пришлось вторую Чеченскую проводить, ась? Наверно скучно ему было, да?
А назови ка мне по каким признакам можно отнести Чечню после применения этой военной силы (скажем прямо, людей посланных на убой)? Какие государственные институты РФ действовали на территории Чечни? Какие российские законы? Может быть законы шариата вдруг стали законами России? Нет? Шариатсякий суд был институтом РФ? Тоже нет? А как называлось это самопровозглашенное независимое? Не республика ли Ичкерия? А чо там в Хасавюртовских соглашениях говорилось? Ась? Не о выводе ли федеральных войск с территории республики Ичкерия и отложении определения статуса Ичкерии до 2001 года? Ой, как хорошо то не отдал Алкаш территорию.
“С жиденьким вас”©
Ну да, а благодаря соглашениям в Хасавюрте Чечня стала субъектом РФ в которой настал мир и работорговля, с показом по федеральным каналам казням, как в ИГИЛ(террористические твари запрещенные законом) с отрубанием голов у похищенных людей ради выкупа, и которые оказались не платежеспособными.
Перестала она быть субъектом РФ. По факту. Россия проиграла войну и была вынуждена в соответствии с Хасавюртовскими соглашениями вывести войска из самопровозглашенной Республики Ичкерия. Хороший такой российский регион, ага. В котором отсутствуют институты государственной власти РФ, не действуют законы РФ, власти которого не подчиняются РФ, в котором нет, не просто нет, а запрещено нахождение войск РФ. Куда уж как самая что ни на есть, российская территория. Ага. Ну и видимо официально существующие суды Шариата, опять-же, официально выносящие смертные приговоры по закона Шариата, которые опять же, официально властями Ичкерии приводились в исполнение совершенно дичайшим образом, это видимо тоже российские институты. Ну. И Ельцин походу их утвердил как глава РФ.
Зы: защитнички Алкаша походу совсем сбрендили, тут уже даже не “рыбу заворачиваем”, а вообще бред полнейший. А все ради обелить дегенерата
Бедняга, ты хоть матчасть подучил бы сначала.
Хасавюртовские соглашения от 31 августа 1996 года никакой независимости Чечне не давали — согласно ним, вопрос о статусе территории был отложен до 31 декабря 2001 года. Как он был затем решен — вы все знаете.
А ты посмотри выше, я об этом и написал. А кста, чо там в пункте намба ван в тех соглашениях за выражение такое “в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права”? Другими словами, Чеченская республика де-юре должна была признаться субъектом международного права, выйдя из состава России в течение следующих пяти лет.
Ну, да ладно, Бог с ней, с казуистикой. По факту на территории Республики Ичкерия российской власти не было, там была другая власть. По факту Алкаш пр@срал эту территорию, а вернул ее уже Путин. Силой и умением сделать из своих врагов своих союзников
По факту – это с изменением границ и признанием вышедшего субъекта.
Документы о пересмотре границ и признании – в студию.
Времени 3 часа.
“Времени 3 часа”
Чого? Треуголка в плечах не жмет? Хотя какая нафиг треуголка, тут кастрюля в полный рост вырисовывается. Логика ровно как у хохлов по отношению к ЛДНР. По факту это уже не их территория, на ней нет их власти, они не контролируют границу, мало того, на этой территории находятся в качестве военнопленных солдаты армии Украины, но драть, это их территория. Ага. Ровно все как в твоем случае. Теоретически они могут ее вернуть мирным путем в свою юрсдикцию, фактически только военным, что маловероятно, практически невозможно, ибо своего Путина у них нет и не предвидится от слова совсем. Так что, кастрюльку то поправь, а то на уши жмет же.
По факту Ичкерия при Алкаше перестала быть российской территорией. По факту российская армия получила п@зды и Алкаш был вынужден подписать по сути капитуляцию. Все как с Украиной и Минскими соглашениями, которые по факту тоже есть капитуляция. Только в отличии от Украины, Россия еще и выплачивала контрибуцию Ичкерии. И не случись в нашей истории Путина, хрена бы она сейчас опять была российской
Ну. Я увидел, что там куча нахрен не нужных запятых, но уже много позже. Текст просто пробежал глазами, скопировал и вставил. К тому, хз, можно ли исправлять текст, имею ли право, ведь он обозначен по ссыли как копипаста, может ли он отличаться от авторского
…загляни на Путин Позвонит, я там статейку накропал. /с ТопРу/
…он обозначен по ссыли как копипаста /отсюда/
Этопрекрасно, ящитаю.
увидел, что там куча нахрен не нужных запятых, но уже много позже.
А это ещё прекраснее.
Sapienti sat.
И для справки: копипаста не отменяет правила оформления.
“Этопрекрасно, ящитаю.”
Ты можешь щитать как хочешь, твое право. Как говорил мой сосед, когда его сына выперли из школы (еще советской, году эдак в 1982-3) не дав даже получить неполное среднее, “деньги щатать умеет, няхай работает”
О чем это все ?
И главное – для чего (о сабже)?
(смайлик “задумалсО”)
ЕБНу лично можно простить все его “выкрутасы” во хмелю только вот за это – сохранение за РФ статуса постоянного члена Совбеза ООН, в порядке континуитета. Россия была принята мировым сообществом как продолжатель СССР. И по смыслу понятия, по фактическим событиям, Россия продолжатель СССР. Не правопреемник. Не вместо, но тождественно.
Это пять копеек к дилогии ЗиЛа на ТОПе.
“ЕБНу лично можно простить все его «выкрутасы» во хмелю только вот за это — сохранение за РФ статуса постоянного члена Совбеза ООН”
Я это про его Алкоголизм сунул сюда для того, чтобы ЗИЛ задумался, а может ли быть вот это хитропланировщиком и мастером многоходовочек. Вот это сохранение статуса продиктовано совсем не заботой о стране, а личными амбициями, желанием быть большим по статусу царем, чем цари в других бывших республиках. На саму страну то ему было глубоко плевать, ему личный статус был нужен. И да, я ему ни чего простить не могу. И не хочу. Как и большинство населения. А из-за его пьянок, стыдно было за страну, что у нее такой президент. Вот нынешний вызывает гордость за страну. И за страну и за Президента. Не стыдно и с большой буквы написать
Корни неприязни описаны выше небритым.
Свои корни небритый пусть сам курит. А я свои сам описал. У меня скорее омерзение, чем неприязнь
…ахают и охают пусть гимназистки (с)
РФ не мог потерять место в Совбезе ООН ни при каких обстоятельствах. Кроме внезапной пропажи всего советского ядерного оружия. Тогда – да; но это из области сказок.
Поэтому члены Совбеза должны были сами (!) прилагать максимум усилий, чтобы Россия сохранила место СССР. И если дипломаты этим не воспользовались, то это их косяк. Собственно, в высказывании Воронцова (приведённом выше) он фактически расписывается в своём непрофессионализме.
Так-так, кто-то получил контракт на поставку жЫра? ))
Горбачёв развалил СССР а Ельцин не позволил развалить Россию. С Меченым всё ясно, а откуда уверенность что ЕБН специально сохранял целостность государства из каких-то благородных соображений? Грабить выгоднее целое, а то у нескольких кусков свои хозяева появятся. Ельцин был главой команды мародёров и единство страны его интересовало исключительно с практической стороны. Да и выходить из состава РФ не совсем удобно по разным причинам. Например, как сказал Жириновский – “Свободному Татарстану – свободные вагоны!”. Трудно быть независимым не имея выхода к границам.
Путина ЕБН назначил? Назначил, только я помню писали о ещё двух кандидатах в преемники – Немцове и Степашине. И кандидатуру Полковника продавили чекисты, а то ведь и Бориску номер два можно было получить.
Целостность страны не заслуга Ельцина, а скорее его недоработка перед “партнёрами”.
Это те партнёры на ушко нашептали?
Те или эти, какая разница. Был момент когда указы Ельцина не имели силы без подписи главы АП г-на Чубайса. Может его деятельность тоже недооценена? Семья наверно так же участвовала в спасении Родины?
Это вообще очень удачная позиция – хвалить за то что не сделал. а почему не сделал – по своей доброй воле или руки не дошли, это не важно.
Это тебе сам Нанотолий Борисыч под стакан табуретовки розсказал пасикрету?
Иле ета видения?
О чём? Как Родину спасал? Ну тебе же кто то нашептал о позитивном образе царя Бориса Всепьянейшего?
“Ну тебе же кто то нашептал о позитивном образе царя Бориса Всепьянейшего?”
Анекдот периода перестройки:
Летит Змей Горыныч и орет на все три головы “- вся власть советам, все на субботник, да здраствует КПСС”.
Внизу стоят Баба Яга и Кощей Бессмертный. Баба Яга спрашивает, грит, “- ой, чо это со Змеем приключилось то?”
Кащей ей: “-да это он коммуняками обожрался”
Ну, а ЗИЛ походу кальвадоса собственного производства Кепки налакался
Тебе в стопицотый раз повторяю — я просто оцениваю имеющиеся факты.
Эмоцинальная сторона мне похрену.
Свинья, не свинья, святой, не святой — абсолютно н@SR@ть — есть только факты.
А ахают и охают пусть гимназистки.
Да и куда ты денешь многие мои тексты где сказано что Путин и его команда стратегически действуют правильно?
Вот куда ты это всё засунешь?
хыхы
Я не нашёл документального подтверждения этому. Только упоминание в статье “Коллективный президент” на Стрингере и в книге “Государственный переворот. Стратегия и технологии”. На серьёзные источники не тянут. А вот “Положение об Администрации Президента РФ” от 02.10.96 это серьёзно. У этой вроде бы насквозь обыденной и скучной структуры оказывается реальная власть. Пока ЕБН “работал с документами” страной рулила АП во главе с Рыжайсом. Такие дела. Тут даже никаких особых распоряжений не надо.
Ну йа тебе прозравляйу!
Ты тока што нопейсал, шо в стране рулит не Путин а его руководитель АП.
Воооот, а теперь — начинай длинно и красочно рассказывать, “шо ета нетакъ!”.
Шо тада было адно, а терь — сапсем другое.
“Может его деятельность тоже недооценена?”
Конечно! Но это уже будет через два окна овертона. Когда до нас до всех наконец-то дойдет сначала что царь Бориска был неоднозначным персонажем, следующее окно будет, что положительным. А как и это окно сработает, вот тогда откроется следующее окно, о том что раз Бориска положительный, то и банда его тоже неоднозначная. Потом что положительная. Именно так окна и работают
Нравится мне, когда люди жили в святые 90-е. Видели Алкаша, всяких Хасбулатовых с семибанкирщиной. Всё ощущали на своей шкуре – беспросветность, мразоту властей, продажность госаппарата, нищету. И тут появляется Грузовик и вещает – не верьте глазам своим! Усё было савсем ни так! И рассказывает и показывает. Ох@еть!
…есть мнение, что все эти хасбулатовы, семибанкирщины, мразотный и продажный госаппарат, и пр. инкорпорированы инопланетянами. Зелёными.
Не в них дело, а в, с@ка, проповедниках, призывающих, что верить надо им, а не своим глазам.
Анунах то тут при чем?
Не так. У соседки моей покойной бабушки сестра невестки замужем за бывшим стрелочником. Так вот он по пьяни рассказывал что семибанкирщину, бандитов, проституток, наркоманов, а так же мразотный и продажный госаппарат к нам завозили в опечатанных вагонах из-за бугра, из специальных жидо-масонских лагерей. Правда-правда…
И не вагонах, а бомболюках.И не завозили, а сбрасывали.И не из-за бугра, а с Венеры. А так всё верно.