Почему распался СССР

Распад СССР произошел отнюдь не в Беловежье — к моменту этого собрания трех славянских республик из СССР уже вышли 14 республик, и часть вышедших уже даже успели признать на Западе. И не при Горбачёве это всё началось.
Горбачёв под конец имел формально диктаторские полномочия, которых не было даже и у Сталина — а ему смеялись в лицо, и никто не выполнял распоряжений. Что толку говорить, в ту ли сторону был повёрнут руль, если колёса давно уже его не слушались и ехали каждое в свою сторону?
Поэтому я взял за точку отсчёта момент, когда впервые «заглючило» центральный процессор советской экономики — Госплан; то есть примерно середину 1970-х.
Напомню вкратце.
Период 1957-1968 — это период непрерывных внешнеполитических успехов и побед Советского Союза. Всемирный фестиваль молодёжи, запуск спутника, кубинская революция, Гагарин в космосе, примирение с Тито, позор США во Вьетнаме и много всего ещё вплоть до «красного мая» в Париже в том же 68-м.
Эта череда достижений резко прервалась чехословацкими событиями — впервые явно обнаружилась слабость и уязвимость советской системы контроля в «соцлагере».
Венгерские события 1956-го не давали такого эффекта — их вполне можно было списать на «дозачистку» остатков хортистского режима, всё-таки Венгрия была союзницей Гитлера, а не оккупированной им страной, и на медалях писали «за освобождение Праги», но «за взятие Будапешта».
А вот с чехами вышло неудачно — впервые дали Западу повод говорить о «советском империализме», «доктрине ограниченного суверенитета» и т.д.
Второй удар, практически сразу — проигрыш лунной гонки в 1969-м. Мишин так и не смог адекватно заменить Королёва, ракета Н1 не взлетела, на Луне американцы оказались первыми, СССР утратил лидерство в космосе, королёвскую фирму пришлось отдавать на откуп его вечному оппоненту Глушко. До кучи, ещё и Гагарин разбился.
Поражение произошло именно на поле борьбы двух инженерных культур — наши так и не сумели организовать эффективное взаимодействие более чем трёх сотен предприятий, работавших на проект Н1, хвалёная «командно-административная» система оказалась неспособна толком командовать и администрировать разбухшую отрасль.
В то время как американцы выехали на своей старой, ещё XIX века, технологии — жёсткой стандартизации и регламентации продукции, обеспечивавшей совместную работу тысяч независимых частных подрядчиков. Об этом многие писали куда подробнее и компетентнее меня.
Но в моей «рабочей модели» этот сюжет важен постольку, поскольку борьба двух «сверхдержав» описывалась в то время всё ещё хрущёвской формулой «мирного соревнования», где, по идее, победит та из систем, которая покажет бóльшую эффективность. Уверенность наших в том, что это будем мы, впервые оказалась сильно поколеблена.
К власти тем временем прочно пришло «поколение победителей» — людей, чьё мышление было сформировано в первую очередь войной, а не революцией и не сталинскими 30-ми. Именно с этим было связано и сворачивание «оттепели», с её ключевым рефреном «почему так дорого заплатили за 45-й?», и формирование культа Великой Победы в том виде, в котором он дожил до наших дней. И с этим же — связано вползание в пресловутую «гонку вооружений»: люди типа Устинова, Гречко, да и самого Брежнева слишком хорошо помнили первые годы войны и больше всего боялись оказаться в положении Сталина осенью 1941-го, когда кадровая армия погибла, враг у стен Москвы, а сама возможность продолжать войну зависит от скорости мобилизации резервистов и помощи союзников ресурсами.
Здесь я впервые процитирую записку Е.М.Примакова о причинах гибели СССР, которую постил у себя в ТГ-канале: «вся страна работала на ВПК».
Конечно, тема всплыла в связи с тридцатилетием Беловежских соглашений, но контекст — самый актуальный.
СССР внешне выглядел неуязвимым и для внешних угроз и для внутренних, однако рухнул быстро, внезапно и неожиданно даже для своего главного, любимого врага. Сейчас они пытаются примазаться, их официальная ТЗ — что это они нас победили; и здешние диванные конспирологи тоже дуют в эту дудку — мол, проиграли мы Холодную Войну, их агентура здесь оказалась круче нашей агентуры там.
Утверждаю: это имеет мало общего с правдой. Мы тогда сами себя победили. А вот «как» и «почему» — действительно важный вопрос.
Есть такое обрыдлое банальное мо: «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». Но это, тем не менее, полезное дело — разбирать прошлые войны.
Да, Россия не СССР, и путинская система имеет мало общего с советской, даже при схожести некоторых внешних черт. Но риск снова, и уже окончательно, победить себя самим, на потеху всему остальному человечеству, у нас есть и сегодня. Во многом именно потому, что не сделали нужных выводов из случившегося в 85-91. Объявили это просто форс-мажором, «глобальной геополитической катастрофой», типа цунами — вот был СССР и сплыл, смыло.
Но это не цунами, пришедшее откуда-то извне — это реактор, взорвавшийся внутри из-за серии ошибок, от проектировочных до эксплуатационных, и метафора Чернобыльской катастрофы в данном случае намного точнее, если уж говорить о катастрофах.
И та «рабочая модель», о которой я пишу — это попытка создать описание того, что это был за реактор, как именно он работал и почему в итоге взорвался. Трудность этой работы, кстати, состоит в том, что СССР был на порядок более сложным, высокоорганизованным, современным и развитым политическим и хозяйственным образованием, чем нынешняя Россия.
И задача понять его крушение, реконструировать механику произошедшего — в чём-то сродни попытке осмыслить катастрофу Бронзового века, вроде гибели Хеттского или Микенского царств, одно-два поколения спустя после «нашествия народов моря» сидя в пасторальном кишлаке возле руин того, что когда-то было дворцом Агамемнона или Хаттусили.
Внешний антураж нашего кишлака не должен никого обманывать — всё, что у нас есть и чем мы пользуемся, мы, сильно упрощая, купили за сырьё, разведанное при Сталине, обстроенное скважинами при Хрущёве и идущее по трубам, проложенным при Брежневе.
А то, что у нас что-то пока ещё покупают, а не берут даром — заслуга главным образом Курчатова, Королёва и прочих создателей Бомбы и Ракеты.
И именно поэтому нынешний официальный карго-культ «великого советского прошлого» подвинул (хотя и не вытеснил полностью)
предшествовавший карго-культ «великого Запада» — само по себе большой прогресс уже то, что мы таки допетрили, откуда у нас берутся не блага как таковые, а возможности их получать.
Но пора делать и следующие шаги в мышлении.
Ну и?
Де разбор то?
Накидано трескучих фраз, а потом — фкусты юрьк!
И — END.
Всё, всем спасибо — все свободны.
Вотэфакинг?
Ну, там есть интересная мысль о «поколении победителей», которое оказалось так травмировано войной, что вваливало все бабки в оружие, при этом тащемта потеряв всякое чувство меры.
Этот даже не мысль а намёк.
А про структурный перекос экономики?
Вот это во — вваливало…
Причём заметь — до 1953 года этого перекоса и в помине не было.
Вон текст про чеки ВПТ И ВТБ — ведь задумано то было на отлично — ограниченное кол-во народу заказывало бы товары за границей, а наши кооператоры-артельщики подгоняли бы под них качество массовых товаров шырпотреба.
Т.е. стартовые позиции то были. Но прохлебали.
Как говаривал дарахой Леонид Ильич «лучше очередь за хлебом, чем очередь из пулемёта» (бурные аплодисменты, переходящие в овации).
Но так то да- краёв уже не видели. О5 же- финансирование. Гонка вооружений гонщикам давала же и плюшки всякие дополнительные. Карочи- проср*ли Цусиму и полимеры с этими пробежками на перегонки.
Помнишь историю, как из магазинов на несколько лет исчезли электрические лампочки, потому что дебилы из ГРЦ Макеева спроектировали ракету с поворотными соплами из вольфрама?
А ты знаешь, что для сварки титанового центроплана Ту-160 в вакуумной камере пучком электронов приходилось отключать электроэнергию целого города? Начинали варить ночью, но ночи не хватало, а прерывать процесс нельзя — и город сидел без энергии до вечера, стояли заводы, в домах не было воды.
А ты в курсе, что для посадки Бурана была построена ВВП, в которую грохнули годовое производство цемента всего СССР? В курсе, сколько жилья из-за этого не было построено?
А сколько цемента было грохнуто в строительство РЛС Дарьял?

При этом, стоило СССР развалиться — как оказалось, что необходимые характеристики обеспечивает система, построенная из легко возводимых металлических ферм и контейнеров. И дело вовсе не в новой элементной базе — а в том, что пропала возможность воровать на строительстве подобных монстров.
Да, воровство — это мощный стимул.
Но где злесь госинтересы?
Коммуняки забили болт на экономику и упустили возможнность реформировать нархоз, чтоб от воровства перейти к личной заинтересованности работников в эффективности труда.
Ты не понял. У коммуняк было полно личного интереса — воровать с бюджетного просера денег. Вот они этот просер и раздували. Украдут тыщу рублей — а просерят миллионы. На фоне миллионов как бы и не видно, что украли.
Вот тебе пример — СССР в 80-е годы, и до своего распада, осуществлял по 100 с лишним космических запусков в год. Задай себе вопрос — а что это в таком количестве запускали?
Для сравнения — американцы тогда осуществляли по 15, редко 20 пусков в год. А ведь это было время, когда они разворачивали GPS, кучу спутников связи и наблюдения.
СССР пулял ракеты в космос по 2-3 раза в неделю. Что было на этих ракетах? Какая от них была польза? А я тебе отвечу — да практически никакой. Это был тупой просер денег, чтобы было с чего воровать. Там до смешного доходило — ракеты было откровенно нечем загружать, но план по выпуску 100 ракет в год есть, и их надо запускать, ну и грузили всяким гогном, «массогабаритными макетами».
Основные космические успехи СССР закончились в 1971 году, когда на Марс сел АМС «Марс-3». В этом же году была запущена орбитальная станция Салют-1. Дальше была уже затухающая возня со старыми программами.
«Мир» запустили только 20 февраля 1986 года. Через 15 лет.
Повторю вопрос — что запускали на сотне ракет в год? ТЫСЯЧА ракет за 10 лет?
Между прочим, есть мнение, что часть из этих пусков существовала только на бумаге. И ракеты под них существовали тоже на бумаге, хотя деньги и материалы под них списывались как на настоящие.
Коммунизм изначально был нежизнеспособным кадавром. Где коммунизм — там только смерть. Причина развала СССР — сам диктаторский советский режим. Как причиной гибели Российской Империи была не мировая война, а мерзкое самодержавие, не желающее отдавать власть хотя бы в целях своего физического спасения. То же самое напишут и про путинизм, как написали про множество других бесславно издохших диктатур, начиная с Александра Македонского. Как только демократия заменяется людишками, которые «знают, как лучше», так и наступает закономерный исход в никуда, исход в катастрофу. Как говорил товарищ Фидель, «Свобода или смерть!».
Демократия это когда хочу вакцинируюсь или нет?
Или — неграм всё можно?
Или когда кальвадос по доступной цэ не?
Или понбардировки мирных жителей в 1999 году?
Демократия это власть демократов, я уже это пейсал.
А где нет коммунистов- там только жизнь? Что за бред. Буржуины угробили многократно больше народу, чем коммунисты\анархисты и иные антифашисты вместе взятые.
Тому що правили короче и на меньшей территории.))
Причиной была неадекватность оппозиции — копетанов экономики, рвавшихся к политической власти.
Чтобы не дать царю воспользоваться плодам победы и прирастить и усилить Россию теми же проливами.
То есть из узкоэгоистичных соображений ослабить государство, которым собираешься управлять.
Как есть, пидоры и госизменники.
В то время как царь постепенно расширял полномочия ГосДумы и гражданские свободы для населения, воспеваемые фанатом формальной демократии.
Необязательно было рушить Россию для создания правительства, подотчетного Думе. да еще во время войны с врагами Отнечества. Нужно было всего-навсего подождать до конца войны.
Как только дочитал до: «СССР был на порядок более сложным, высокоорганизованным, современным и развитым политическим и хозяйственным образованием, чем нынешняя Россия», сразу понял кто автор по сути и перестал читать. Это накал лютейшего бреда, как и рассказ о том как нас американцы в лунной гонке «победили».
Это в чём же совок был на порядок более сложным, высокоорганизованным и развитым? Автор решил не уточнять.
Может тем, что не мог сам себя нормально обеспечить продуктами питания и покупал еду у потенциального противника? Или тотальным дефицитом? Или своей русофобский сутью? Или тем, что сами его граждане и элиты с упоением его разнесли к дребеням? И чего такого потеряла нынешняя Россия,что имел СССР? Космос? Авиастроение? Атомную промышленность? Судостроение? Мощнейший ВПК? Великую науку? Нет, вроде всё и все на месте. Но при невиданном для совка изобилии, немыслимых свободах и заоблачном, для совка, уровне жизни.
Автор дурак или враг, по тов.Сталину? Как по мне данный текст написал просто муд@к. Который так и не понял, почему на самом деле рухнул Союз и когда на самом деле это началось. И который суперкомпьютер (РФ) сравнивая с деревянными счётами (СССР), выбирает счёты — какая отточенность линий, как костяшки мелодично щёлкают. Дерево! Благородный материал! А не эти ваши микросхемы, платы, процессоры и терафлопсы с пентафлопсами, понимаешь. Тьфу!
А чё, не победили? Пусть с помощью Голливуда, но победили вчистую. Дорогой Леонид Ильич продал первородство за чечевичную похлебку.
Конечно победили. С треском и невиданным разгромом, Союз проиграл Холодную войну из-за тупых двуличных коммуняк.
Запад несомненно победил. Но не фейковыми высадками на Луну и не «поколением победителей в ВОВ». Победили на пропагандистском и идеологическом фронтах. Показав советскому, нищему по сути, человеку, витрину западного общества потребления и свободы.
Но главное — удалось «сманить» основную часть партноменклатурной элиты Союза. Без этого никакого развала Советского Союза не могло бы случиться в принципе. Элита СССР, парноменклатура, её большая часть, стала мечтать о приватизации страны, статусе капиталистов и магнатов и соответствующей жизни в роскоши. Когда какой-нибудь инструктор обкома партии видел, как живёт простой работяга на Западе, он понимал, что это он на фоне советского нищего работяги — элита и пуп земли, а так он живёт как западный обычный работяга. А до западных элитариев-же ему, партноменклатурщику или «красному директору», как до Луны раком, на их фоне он форменный провинциальный нищеброд. И захотелось жить как капиталисты: с виллами, яхтами, частными самолётами, секс-вечеринками, экзотическими местами и т.п.
В результате одна, бОльшая часть элиты Союза мечтала и готовила приватизацию страны, а другая часть — упёртых тупых дуболомов, гранитножопых Язовых и Гречко, продолжали милитаризацию экономики Союза.
Автор же несёт какую-то ахинею про то, что ему «непонятно» и надо бы разобраться, а почему пал СССР. Когда ответ лежит на поверхности!
И такое это было расчудесное государство СССР, настолько современное, сложное, высокоорганизованное и развитое (по автору), что развалилось нахрен под радостное улюлюкание основной массы народа и элит. Автор в элементарную логику не умеет.
>>Показав советскому, нищему по сути, человеку
А почему советский человек спустя 30 лет после войны всё еще был нищим? Замечу, что за это время поднялись из руин не только Германия и Япония — но даже нищая насквозь Корея, причем в Корее еще 10 лет шла гражданская война, по итогам которой от Южной Кореи оторвали всю северную часть с полезными ископаемыми, и эта самая Южная Корея всю свою историю лихорадочно вооружалась и ждала очередного нашествия с Севера, не особо полагаясь на помощь США.
Ну и? Тут мысль останавливается?
Бум объективны. Они не поднялись. Их ПОДНЯЛИ.
И чего вдруг ГВ в Корее 10лет? И трёх не набегает.
ГВ в Корее началась еще до 1945 года. Как и в Китае, кстати. И в 1953 году как бы не совсем закончилась — она и до сих пор не закончилась, строго говоря, потому что страна разделена, и ни одна из половин с этим не смирилась.
Ну грубо можно считать, что активная фаза была 10 лет — с 1944 по 1954 год.
Теперь давай поговорим за то, а кто же вдруг поднял Южную Корею. Зачем и кому это понадобилось.
Экономика Южной Кореи, по состоянию на 2017 год, является 11-й в мире по валовому внутреннему продукту (по паритету покупательной способности, ППС) и 10-й в мире по номинальному ВВП (опережая по этому показателю Россию, занимающую лишь 12-е место). Валовый национальный продукт по ППС на душу населения вырос со 100 долларов США в 1963 году, до более чем 35 000 долларов США в 2014 году.
В 1940-х годах экономика страны опиралась преимущественно на сельское хозяйство и лёгкую промышленность. В течение следующих нескольких десятилетий акцент сместился в сторону лёгкой промышленности и производства товаров народного потребления, а в 70-х и 80-х годах XX века — в сторону тяжёлой промышленности и высоких технологий. В течение 30 лет, после того как президент страны Пак Чон Хи в 1962 году объявил начало первой пятилетки, экономика страны росла очень высокими темпами, а сама структура экономики сильно изменилась.
Ну — давай же, расскажи нам, как, кто и зачем поднимал экономику Кореи с 1962 по 1992 год.
А я тебе напомню, что в 1960 году в ЮК произошла так называемая «Апрельская революция», а затем произошел военный переворот (точнее — серия переворотов), и к власти пришел так называемый президент Кореи (с 1962 по 1979 год) Пак Чжон Хи — известен экономическими реформами, позволившими обогнать экономику конкурента — Северной Кореи (так называемое «Корейское экономическое чудо»), и политическими репрессиями. Убит в результате покушения 26 октября 1979 года.
Забавно, что Пак Чжон Хи (тогда он был главой Верховного Совета Национальной Перестройки) согласился формально восстановить «демократию» и стать президентом под давлением президента Кеннеди, которого самого потом быстро убили.
Правда, поначалу Пак Чжон Хи не собирался баллотироваться в президенты, но 10 марта 1963 года КЦРУ (да, в Корее своё ЦРУ) раскрыло заговор группы высокопоставленных армейских офицеров, которые хотели отлучить Пака от власти и создать своё правительство.
Когда Пак Чонхи пришёл к власти в 1961 году, доход на душу населения в Южной Корее составлял $72, а главный военно-политический соперник — Северная Корея — обладал большой экономической и военной мощью, поскольку на севере Корейского полуострова осталось большое количество промышленных предприятий, построенных в колониальный период, кроме того, Северной Корее оказывали военно-экономическую помощь Советский Союз и страны социалистического лагеря.
Поэтому Пак Чонхи взял курс на проведение экспорт-ориентированной индустриализации. В качестве основного стратегического партнера Пак рассматривал Японию и приложил немалые усилия для нормализации отношений с ней, заключив в 1965 году договор об отношениях между Японией и Кореей. Эти шаги были встречены резкими протестами и массовыми выступлениями жителей Южной Кореи, поскольку в стране всё ещё были сильны послевоенные антияпонские настроения. Ну, недовольных быстро заколотили в концлагеря.
Разумеется, Пак Чжон Хи получал займы от США — но в обмен на помощь США во Вьетнамской войне. Ты мне — я тебе, всё честно.
В то же время он практически закрыл рынок Кореи для импортных товаров, в том числе товаров из США. Протекционистская политика правительства Пака привела к активному росту чеболей, возникших ещё в конце Корейской войны и в настоящее время производящих почти половину ВВП страны.
То есть, говоря совсем грубо — президент Пак сдал страну огромным капиталистическим концернам, но не иностранным, а таким, которые сам же и вырастил в Корее. Основатель Hyundai, например, владел мастерской по ремонту велосипедов, и однажды получил госзаказ на ремонт моста. Ну там сварка, металлоконструкции. Он справился, госзаказы пошли — и постепенно вырос монстр, который делает всё — от варки стали до микросхем, от добычи и переработки нефти до постройки кораблей (кстати, ЮК — крупнейший кораблестроитель мира, они выпускают более 40% мирового флота). И никого в Корее не колышет вот эта дикая концентрация капитала.
Я это к тому рассказал, чтобы ты ясно понимал — ЮК начала с концлагерей и работы людей по 12 часов в сутки за миску еды под автоматами охраны, в ситуации военной хунты и самого зверского давления органов госбезопасности — куда там Сталину и 1937 году.
Никакой свободы там не было и близко. Люди в массе голодали. То есть всё было очень похоже на послевоенный СССР.
Но почему-то на выходе за короткое время получилась страна, совершившая рывок из средневековья в будущее и переплюнувшая Японию. При этом всё было сделано в стране, не имеющей вообще никаких полезных ископаемых. Страна под ноль извела весь свой лес — сделав из него фанеру и продав ее на экспорт, чтобы получить валюту для закупки станков за границей. Заметь — фанеру, а не кругляк, как делал СССР, и даже не доски. Ну, в СССР леса много, холе там считать, пили да гони на Запад.
Ага. Япония, являвшаяся колонией США просто так взяла и открыла рынок. Корея поднялась только потому что в ЮВА нужна была витрина. Не из Японии же ее делать было. Ее очень сильно до сих пор » любят»
в ЮВА.Еслии бы не это обстоятельство ЮК была бы Испанией Франко — бедная, фактически н щая страна. С концлагерями, хунтой и вот этим вот всем. Все эти реформы не дали бы результата если бы в нем не были заинтересованы штаты. Как и в случае Японии и Германии.
И потому что для ЮК открыли рынок США. Тому що пиндосам нужен был союзник. Тут всё честно: ты — мне, я — тебе.
Да не так же это. Например, автомобили Hyundai пустили в США на 20 лет позже японских. И это при том, что японцы в WW2 были врагами США, а Корея — их союзниками.
Корейцы уже вовсю продавались в Европе, даже в Канаде — но не в США, американцы находили массу отговорок, чтобы не пускать корейскую продукцию на свой рынок.
Фактически в США ее пустили только при падении СССР. То ли в самом конце 80-х, то ли уже в 90-е. То есть тогда, когда индустриализация Кореи уже произошла.
Ну вот именно из Японии, как раз, и сделали витрину для Азии. Не видеть это может только слепой.
Еще США вкачивали бабло в Тайвань, а англичане — в Гонконг. По понятным причинам — считали, что так они влияют на материковый Китай.
А вот с Кореей гораздо сложнее. В неё было бессмысленно вкладываться, потому что она уязвима. Если Китай решит ломануться — никакие силы это не сдержат, даже в 1953 году ситуацию удержала только угроза бомбить атомными бомбами Китай. Но когда у Китая самого появились атомные бомбы и ракеты — этот аргумент себя исчерпал.
Так что тут не надо сказок, ЮК поднимала себя сама. Между прочим, довольно мучительно выгрызая себе нишу на внешних рынках.
Первые автомобили, которые выпустил Hyundai — это были вот такие лицензионные Ford Cortina:

Причем строго для внутреннего рынка. А первый их как бы собственный автомобиль, который они делали с прицелом на экспорт — это были вот такие Хундай Пони:

Уже в 1976 году начался экспорт машины в Египет, Колумбию, Эквадор, Великобританию, а позже — и в другие страны. Британия тут не случайна — корейцы сманили себе инженеров из европейского форда, который тогда еще был в Британии (завод в Кёльне делал грузовики).
Первый Пони еще был заднеприводный (привет от Форд Кортины), но моторы Форд 1.3 довольно быстро были заменены на моторы по лицензии Мицубиши — 1.2, 1.4 и 1.6 литра.
2 поколение Пони шло уже в Канаду (но не в США — американцы корейские поделия блокировали, хотя японские машины к ним уже валили валом).
Ну и наконец в 1985 году в Европе начали продавать переднеприводный Hyundai Excel под прежним именем Pony с новыми двигателями объемом 1,3 или 1,5 литра.

Как вам корейское «Зубило»? Поимели собакоеды великий СССР?
Ну а потом Эксцел превратился в Акцент.
Вы знаете почему развалился СССР ? Потому-что сейчас всё в говне. Смысл примерно такой. Как из кепки ахеджакнуло.
Можно вывезти девушку из деревни.
Нельзя вывести Совок из совкодрочера.