Если вы думаете, что о том, как отнять ваши права в пользу климата, думает только коллективная Грета Тунберг, вы наивные. За годы климатического безумия вследствие прекрасного финансирования выросло огромное количество групп, коллективов, школ и факультетов, которые только и делают, что обосновывают всё новые и новые концепции, по которым лучшее решение для планеты — чтобы все люди на ней желательно сдохли, зато природа расцвела пышным цветом с нетронутыми тараканами и валунами, девственными вулканами и, как нам подсказывает читатель Рашкин, лосями.

Обязательно с лосями.

Короче, пока вы спали, тут уже сконструировали псевдофилософский концептик, который называется «Права природы» (RoN). По сути, он призван наградить любой аспект живой природы правом личности. Вот, скажем, президент Байден — личность и скала Рашмор — тоже личность, наделённая теми же правами. Я, конечно, понимаю, что иная личность в старом понимании этого слова мало чем отличается от дуба, но, по-моему, всё-таки это перебор.

Всё это происходит теперь в рамках тотального движения за защиту климата. Но основывается на всяких разрозненных примерах из практики небольших стран с большим количеством населения, исповедующего различные формы язычества. Так, уже в 2017 году Высокий суд штата Уттаракханд в Индии признал, что реки Ганг и Ямуна, ледники и другие экосистемы являются физическими лицами с соответствующим набором прав.

Даже понятно, откуда это раньше происходило: это когда государство абсолютно не справляется с защитой природных объектов, оно пытается внушить населению языческие страшилки про духов озера, которые обязательно тебя накажут, если ты туда будешь сливать мазут. Хотя хватило бы одного некоррумпированного полицейского и миллионного штрафа. Но да где ж их взять?

С тех пор тему подхватили профессиональные защитники климата, и теперь в рамках RoN предлагается наградить правом называться личностью не только человека и ледник, но и рыбу, лес, лавовые потоки и, конечно, лося. Никто не спорит, что лось умнее и порядочнее некоторых политиков, но тут происходит катастрофическая подмена понятий. Если мы наделяем правами личности объекты, например, живой природы, уравнивая их с людьми, мы тут же снимаем с себя ответственность за них.

Вы хлопаете по загривку своего любимого ирландского волкодава: «Ну что, парень, ты теперь взрослый — иди уже в большой мир» — и выставляете его за забор. Пусть сам себе ищет работу, квартиру и жену. Хотя сегодняшние законы уже защищают и домашних питомцев от жестокого обращения, и дикую природу от уничтожения. Нам же предлагают подменить законы, которые тоже надо развивать, на розово-пенистое «право личности таракана».

А вообще-то, всё логично: борьба за права чёрных в Америке выродилась в борьбу за права чёрных BLM грабить города, борьба за права геев выродилась в борьбу с негеями, борьба за чистый воздух выродилась в борьбу против индустриального общества. А теперь доборолись до мышей.

А коммунисты еще и лося убили! Тьфу, низабудим, нипрастим.

PS. На самом деле тут нет ничего экстраординарного, это обычный неоязыческий культ, одушевлять природу еще Гитлер очень любил, в чем обрёл полное взаимопонимание с милитаристской Японией, где по синтоизму личностью является не только природа, но каждый отдельный предмет и явление, даже тот монитор, с которого вы всю эту плоскую мистику зачем-то читаете.

Если можно Гитлеру, почему нельзя Байдену? Он что, хуже Гитлера, что ли? По-моему, вообще ничем не хуже.