Регистрация собак в Петербурге
Цифровой концлагерь стал на шаг ближе. В моём Петербурге уже готовят принудительную регистрацию домашних собак. Пока что ещё идёт обсуждение, однако это не инициатива одного яркого депутата, решившего посветить фамилией в газетных заголовках, а коллективный законопроект, работа над которым продвинулась уже далеко.
Собакам запретят гулять без поводка и сидеть на привязи у входа в магазин. Опасных животных заставят носить намордник. Также для собак закроют праздники, детские площадки и всякие кафе c магазинами… кроме тех, которые официально объявят себя псинолюбными (dog friendly). Полагаю, особое возмущение общественности вызовет запрет на выгул собак в нетрезвом виде. А опасные породы собак разрешат выгуливать только лицам старше 16 лет, и только по одному животному за раз.
Депутаты намерены включить в закон пункты об обязательной регистрации и чипировании собак. В соседней Ленобласти такие правила вступают в силу с Нового года, так что и Петербург наверняка тоже к этому придёт.
Я перечислил не все запреты, там есть ещё. При этом удивило меня полное игнорирование двух реальных проблем.
Проблема первая — громкий внезапный лай. У некоторых собак есть дурная привычка подкрадываться к незнакомому человеку со спины и внезапно начинать лаять, пугая его. Я достоверно знаю, что некоторым такие сюрпризы сильно понижают качество жизни. Более того — многие начинают бояться собак именно после того, как в дошкольном возрасте какая-нибудь собака громко гавкнет им в ухо.
Владельцы собак обычно воспринимают чужой испуг как повод для весёлых шуток, и закон… полностью на их стороне.
Проблема вторая — нападения. Есть собаки, которые нападают на других людей (редко) и на других собак (часто). Проблема распространена — буквально все мои знакомые собачники сталкивались с нападением других собак на их питомца, а некоторые даже вынуждены выбирать места для выгула исходя из расписания соседа, владеющего агрессивным животным.
Закон, опять-таки, на стороне владельца агрессивной собаки. Если только его собака не нанесёт тяжких повреждений прохожему, привлечь шалуна к ответственности будет крайне непросто.
Владельцы таких собак отлично знают, что сделать им по закону ничего нельзя, поэтому своё поведение смысла менять не видят…
Кстати, обратите внимание — мы с вами серьёзно обсуждаем собак, в соцсетях целые баталии по этому поводу идут. А в девяностые обсуждали разруху, нищету, бандитизм. Недавно читал — к сожалению, не вспомню уже где — что в какой-то газете ельцинского периода был даже раздел «убийство недели».
То есть мы стали жить лучше. Собак вот обсуждаем, квадробберов…
У меня в соседнем подъезде живёт дама с собасчкой, ну как с собачкой, с кавказцем. Однажды эта собака чкинулась на моего ребёнка(с его смловв- я убежал)
Когда на узкой дорожке я встретил эту даму, я конечно не ретировался в кусты, на меня эта тётка стала натравливать смобаку.
К слову, у меня была бойцовская собака, я с ней чуть ли не каждый день ходил на площадку и выдрессировал до таклой степени, что мог ходить без намордника и без поводка. Узнавал увмилиции, да, онит так же делают. И к стати(ещё раз) разрешают с такими собаками так ходить.Но не суть..
Это я к тому, что я понимаю действия владельца и самой собаки.
Ну так вот. Владельцы собак, в том числе и агрессивных, НЕ ЗАНИМААЮТСЯ ВОСПИТАНИЕМ своих питомцев. Им плевать на то, что собака набросится на ребёнка и покалечит его. И что они НЕ ПОНЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за это.
Пропрер, ну и кто должен самовыпилиться в этом случае?
Я просто помню письмена про самокатчиков, про ботинки с номерами. Мы хотим вернуться в девяностые? Достать шмассер и пристрелить ибо законам нет?
Ну и к слову, у нас через парадную живут две челюсти)) Очень воспитанные смобаки, я когда их встречаю, мне вот просто хочется подойти и пожать руки их владельцам.
Это материал издания «Деловой Петербург».
А у меня об этом спрашивать глупо — поскольку у меня нет собаки, то я, естественно, за самый строгий контроль и закручивание гаек со всеми крупными породами. И не только собак.
Вот домашние кошки — они достаточно мелкие, и людям не опасны. Ну могут поцарапать тупого ребенка, лезущего к ним — но и не более того. Даже манул нанести тяжкие телесные вряд ли сможет. Кроме того, кошки не сбиваются в стаи для совместных нападений. Поэтому тут контроль не нужен. И для мелких собак — всяких там болонок — тоже контроль не нужен, IMHO. А вот крупные собаки (специалисты могут сказать, начиная с какой массы тела) — реально опасны. И тут нужен контроль и прессинг, чтобы город не превращался в собачник.
Но у владельцев собак — другая точка зрения.
А у депутатов — еще более другая. Я открою тебе секрет — они думают о чем угодно, но только не об общественном благе. Хотя ссылаются именно на «нужды народные».
Вместе с тем, повторюсь, надо быть реалистами. Мы обсуждаем сейчас суровую техническую реальность. Вне зависимости от наших желаний и опасений, у государства с каждым годом всё больше возможностей контролировать граждан: уже скоро оно будет видеть в режиме реального времени каждый наш чих, от перемещений с платежами до поставленного под сомнительной шуткой лайка. Долгая эпоха невидимости, когда государство было полуслепым, подходит к концу.
Я на самом деле не имел конкрето тебя, вас.. Я взывааю к логике..
А что касается кошек.. Мы заводчики.. Наши кошки не только не шипят, но никогда не ведут себя агресивно, мы воспитываем их. Что бы кошка хоть как и каком либо виде проявила агрессию к человеку, это носенс, для нас.
Представьте: участковый периодически обходит места для выгула со сканером, общается с собачниками, и сразу видит, у кого чипа нет. Если мотивация у него будет, за пару месяцев почти все собаки в городе будут чипированы. Следующий шаг — сбор биоматериала с последующей отправкой штрафа собаке, которая оставила на газоне свой биоматериал…
На газоне? Они срут на детской площадке.. На которой, к стати, стоят бутылки от спиртного и по вечерам орут подвипившие.
О чём это говорит?
Да о том, что этим людям плеватьна всё.
У населения нет культуры. И этой культуре нужно учит через запреты и наказание. Ни как не иначе.
Если ср@ть в подъезде ненаказуемо, то это так и будет происходить. Хотиь установи кучу домофонов и камер. Это не поможет пока будет неминуемое наказание.
Ну ты же согласишься, что бухих за рулём стало сильно меньше?
То есть репрессии таки работают.
И камеры на магистралях таки заставили народ в массе соблюдать скоростные режимы и разметку. И то ли еще будет — сейчас, например, придумали ставить камеры, выписывающие штрафы, в общественный транспорт. В автобусы, троллейбусы и трамваи. Камеры следят за соблюдением разметки, выездами на встречку и так далее.
Аналогичные камеры интегрированы в беспилотные КАМАЗы. Видишь беспилотный КАМАЗ — лучше сразу свали в туман и не отсвечивай, пока штрафы не посыпались.
Я думаю, что после такого беспилотные ТС вообще перестанут попадать в аварии.
Ты думаешь, просто так Путин подписал закон о лишении прав за сокрытие или затруднение чтения госномеров на ТС? Причем даже за снег и грязь на автомобильных номерах теперь могут лишить прав на полтора года (но это при повторном нарушении — первый раз оштрафуют, и тогда езди очень осторожно, мой номера с шампунем).
Знаешь — вот уж что-что, а в репресии в России умеют. Тем более в капиталистической России, где всё быстро делается самоокупаемым.
Мане тут рассказываают, чел высадил пассанджЫра на остановке автобуса и ему прилетел штраф.
А сколько стоящих машЫн под знаком — останофка и стоянка запрещена? Они тупо сужают проезд и создают пробки. Им на это наплевать. Ведь не наказывают. До поры времени.
На счёт бухих за рулём.. Тут непонятно. Либо их не ловят, либо не попа даются. Либо они стали меньше попа дать в аварии.
Я не понимаю, как ведётся эта статистика. а когда она выборочная, это уже не статистика, а кто то попался в какой то конкретный промежуток времени. Пусть тогда пишут, что с 23:00 до 24:00 столо меньше бухих за рулём. Но это не значит, что в другое время их не стало другое число как в большую, так и в меньшую сторону.
Я вот стал ездить на работу раньше на час.. Да, в это время РАНЬШЕ машин почти не было, но теперь их на дороге во аремя,, на час раньше,, стало столькоже, как раньше было на час позже. Это можно назвать ставтистикой? Да нет конечно.
У меня напротив дома — дорога, там народ машины ставит у обочины и у тротуара. Ну вот — повесили знаки, остановка и стоянка запрещена (приедет эвакуатор), с одной стороны — в среду с 9 до 21, с другой в четверг с 9 до 21. И тут же на столбах повесили камеры.
Ну ты понял?
Так вот — соблюдают все, как миленькие.
Ау нас в соседнем дворе паркуют машины прямо к подЪезду и закрывают номера кленовыми листочками.
Иду недавно и вижу стайку собак, штук пять, все разнокалиберные, явно не хозяйские, зырю, а у них в ушах какие-то бирки. И это не в первый раз, я такую картину уже несколько раз наблюдал. Значит кто-то их отлавливает, биркует (или чипирует, хз), а потом отпускает. Бродячие, шо характерно.
Вот! Это собаки бродячие — но СТЕРИЛИЗОВАННЫЕ и чипированные. Они уже не смогут оставить потомства.
Есть такие программы — чтобы бродячих собак не убивать, а стерилизовать, делать им прививки и чипировать, после чего выпускать. Такие стерильные собаки занимают место в экологической нише — и из-за потери способности размножаться такая мера в следующем поколении снижает поголовье собак даже более эффективно, чем если бы их убивали.
А я не уверен..
Меньше собак станет лишаться владельцев?
Как стерилизация бродячих собак уменьшит это число?
Напомните, сколько лет живёт собака?
И сколько домашних собак за это время лишится своих владельцев?
И что? Продячая стерелизованная собака перестанет быть агресивной? Да? Нуне может такого быть!
А давайте преступников не сажать в тУрму, а просто наносить им татуировку на руку. И отпускать тут же. Мы же их пометили.
А , не да, по анологии, ещё им давать например комплевит, для улучшения самочувствия. И поллитру.
Давно уже в ходу электронные браслеты на преступниках.
И стерилизация. В Индии широко практиковалась.
А руку когда начнут отрубать?
Так давайте вешать браслеты на бродячих собак, и они начнут меньше кусать людей. Правда ведь? Можно ещё плакатики повесить вдоль дорог и на пустырях. А чЁ нет то?)
У нас собак давно уже отлавливают, стерилизуют и бирку в ухо. Агрессивных в город не отпускают, агрессивные в собачий турма сидят.
У знакомых пёсель есть дворовой, как говорится на свободном выгуле, обычно дома живет, но иногда, когда заскучает может и дня на 2 пропасть, побегать на воле. Пёсель добрый, залижет быстрее чем покусает.
Так вот, пропал как то он на месяц, хозяева думали пропал, машина сбила. Но нет через месяц вернулся, с биркой в ухе и без яиц.
Хозяйка посмотрела на то что стало с собакой, потом на мужа и говорит — Вот будешь как Бобик шляться непонятно где, так же прибежишь назад без причиндалов и с паспортом в ухе…
Надо сказать что хозяин характером походил на того Бобика, то же на свободном выгуле.
Ну это в Петербурге можно обсуждать собак. Пока можно. Но это пока, сегодня над Питером тоже беспилотник сбили. В Белгороде и многих других городах уже как-то не до собак. Так что насчет 90-х автор несколько погорячился. Если хохлов не откалибровать как следует, то скоро и в Питере будет не до собак. Проведут пару рейдов по отлову, дабы не мешали в военное время, да и всё. Как в прошлую войну.
Не несите чушь!
Ким Чен Ын в интервью назвал Зеленского собакой и облизнулся.
Знакомый рассказывал, что сделал замечание одному собачнику в автобусе,почему собака без намордника. В ответ услышал она не кусачая. Знакомый спросил,а что будет,если кто то наступит на лапу.
Закон есть закон. Надо было сказать, если меня собака напугает, то запшикаю перцем из балонцика в виде самозащиты так как собака без намордника.
Собака так улыбалась при этом?
Был похожий случай. Мужик к бультерьером в троллейбус заперся, а граждане спрашивают:
— Ваша собачка не укусит?
— Нет, она не кусается. Она жуёт.