Схватка за микрочипы
Лидером в производстве микрочипов в КНР является государственная компания Tsinghua Unigroup Ltd. Она вложила 24 млрд долларов в строительство первых в стране фабрик по выпуску современных микрочипов и полупроводников. Деньги – большие даже по китайским меркам. Сумма говорит о том, что китайское правительство твердо решило отнять у Америки лидерство в этом IT-секторе.
В Вашингтоне, конечно, знают о намерениях Пекина. В США не скрывают тревоги, потому что китайцы рано или поздно, но почти всегда добиваются поставленных целей. В Белом доме боятся, что Поднебесная наводнит мир дешевыми микрочипами и разорит американских производителей. Поэтому американское правительство в 2015 и 16 годах заблокировало попытки Tsinghua купить нескольких американских производителей микрочипов. Председатель совета директоров Tsinghua Жао Вейгуо говорит, что он строит собственные фабрики по производству микрочипов, потому что американские власти не разрешает ему инвестировать деньги в США: “Китайские компании сталкиваются с дискриминацией во многих областях. В том числе и в этой. Это ненормальная ситуация”.
Вашингтон обвиняет Пекин в нечестной конкуренции – правительственной поддержке бизнеса. В Америке уверены, что Китай сейчас намерен завоевать лидерство в производстве микрочипов так же, как сделал это раньше в металлургии, производстве солнечной энергии, алюминия и т.д. В Пекине эти обвинения называют плохо скрытой попыткой помешать развитию Поднебесной. Геополитические игры мешают не только китайскому, но и американскому бизнесу. Такие крупные американские игроки, как Intel Corp. и Micron Technology Inc. не прочь инвестировать в КНР, но боятся проиграть местным компаниям, получающим субсидии от правительства КНР.
Антиглобализм без соплей
Сражение за лидерство в производстве микрочипов наглядно показывает, как сейчас глобализм, бывший еще каких-то пару лет главной тенденцией развития глобальной экономики, все чаще уступает место экономическому национализму. Результатом этих перемен являются участившиеся торговые войны и защита странами своих рынков при помощи тарифов и т.д.
Схватка за микрочипы скрывает разные взгляды на пути развития высоких технологий. Американцы давно продвигают рыночное развитие с акцентом на частный сектор, китайцы широко используют государственное финансирование. В Вашингтоне считают, что в конечном счете схватка за микрочипы обойдется китайским налогоплательщикам в 150 млрд долларов. Это примерно половина нынешнего рынка микрочипов.
Микрочипы и полупроводники – один из немногих вопросов, по которому позиции республиканцев и демократов почти во всем совпадают. Созданная при Обаме в 2015 г. рабочая группа по полупроводникам продолжает действовать и при президенте Трампе. Она ищет способы, как затруднить Китаю развивать производство микрочипов в целом и частности – приобретать американские технологии. Сейчас по примеру Германии обсуждается ужесточение законодательства с целью затруднить иностранным и в первую очередь китайским инвесторам вкладывать деньги в стратегические отрасли, которые могут угрожать национальной безопасности США. Всего китайские компании попытались купить за два последних года американских производителей микрочипов в общей сложности на примерно 34 млрд долларов, по данным компании Rhodium Group. Сделки удалось завершить лишь на 4,4 млрд. Кстати, точно также негативно относятся к попыткам китайских компаний инвестировать в производство микрочипов в Южной Корее, Японии и на Тайване.
В Америке обсуждаются даже торговые санкции, а кроме того, ужесточение контроля за экспортом и усиление финансирования собственных научных исследований. В Белом доме собираются действовать по принципу взаимности: относиться к китайским инвестициям в США так же, как в Китае, где общий режим регулирования жестче, относятся к американским.
В Америке считают, что угроза американской гегемонии в производстве микрочипов со стороны Китая сейчас даже сильнее схожей угрозы в конце восьмидесятых годов прошлого века со стороны Японии. Вашингтону тогда удалось сохранить лидерство при помощи санкций и научных исследований. Главное преимущество Китая по сравнению с Японией тридцатилетней давности заключается в наличии крупнейшего в мире рынка, на который приходится 58,5% от глобальных продаж микрочипов. В 2015 г. объем глобального рынка оценивался, по данным PricewaterhouseCoopers LLP, в 354 млрд долларов. Это дает Пекину немалые возможности влиять на иностранных поставщиков.
Электронная независимость
Китайская программа развития сектора производства микрочипов резко рванула вперед в 2012 году, когда стоимость импорта этих изделий впервые превзошла даже счет на покупку нефти. Почти 90% микрочипов, рынок которых в Китае оценивается в 207 млрд долларов, ввозится из-за границы, считают экономисты исследовательской компании International Business Strategies Inc. Первая десятка продавцов микрочипов в КРН сейчас – иностранные фирмы.
“Мы не можем зависеть от иностранных микрочипов”,- заявил на сессии китайского парламента в этом году вице-премьер Госсовета КНР Ма Кай.
Китай создал 20-миллиардный “Большой фонд” для финансирования компаний, выпускающих микрочипы и полупроводники. Правительство КНР поставило цель – сделать Поднебесную конкурентоспособной в производстве микрочипов уже к 2030 году. Причем как минимум несколько китайских компаний должны к тому времени стать лидерами в отрасли. С этой целью власти сейчас консолидируют сектор, объединяя в крупные компании более 600 мелких производителей микрочипов, многие из которых убыточны.
От центрального правительства не отстают и провинциальные власти. Они создали не менее 30 фондов, общий объем которых превышает 100 млрд долларов. Если все китайские проекты будут выполнены, то уже в 2020 г. мировое предложение по микрочипам превзойдет спрос на 25%, считают в Bernstein Research. Это приведет к снижению цен на продукцию и падению прибыли компаний.
Конечно, этот прогноз чересчур оптимистичен для Пекина и едва ли сбудется. Это значит, что время у Вашингтона отбить атаки стремительно развивающихся китайских производителей микрочипов еще есть. Однако зная упорство китайцев в достижении поставленных целей, можно без особого риска ошибиться предположить, что рано или поздно, но своего они добьются и станут лидерами и в этом высокотехнологичном секторе экономики.
PS. Интересно, как сильно будут китайцев прессовать за “высокие технологии”?
И тут я увидел такое будующее, когда китайские микрочипы будут стоить дешевле туалетной бумаги того же веса. Радиометки с этими чипами будут совать буквально всюду. Их как пыль будут добавлять в краску авто и в дорожную разметку, что позволит автопилотам в режиме нон-стоп строить вокруг себя виртуальную картину мира и адекватно перемещаться в ней. Эти радиочипы будут в любом товаре на прилавке. Они будут в продукции заводов, в обёрточной бумаге, в таре, в пустых пластиковых бутылках и даже в палочке от мороженого. Они будут в наших организмах (в том числе и следить за состоянием этого организма) без всякого чипирования. Просто воздух будет ими пропитан, мы будем ими дышать, не замечая этого. Всё сущее вокруг обретёт своё второе цифровое Я, динамично формирующееся и меняющееся, непрерывно обменивающееся информацией. И в любой момент времени та палочка от мороженого сможет сообщить, кто (Ф.И.О.) и когда бросил её мимо урны, с соответствующими последующими административными взысканиями. Это минус. Из плюсов: вам не нужно вызывать скорую в случае чего, сама прискачет на ваш микроинфаркт, даже если вы его не заметили.
А всё, собственно. Китайцы (Леново) выпустилили первый миллион ПК с полностью собственными чипами. Они уже выпустили чипы с 10-нм техпроцессом, идет разработка 3-нм. Интел всё – сворачивает производство чипов для ПК, т.е. уходит с массового рынка. Как они заявили, теперь будут делать чипы только для серверов и нейросетей. Дело в том, что в КНР есть закон, сильно ограничивающий вывоз редкоземельных элементов из страны – разрешено только в виде готовых изделий. Вот и всё.
А проблему отвода тепла там решили вже?
От 3-х нанометровых то?
С уменьшением размера и ростом быстродействия выделение тепла растёт чуть ли не кубически,если не экспоненциально.Так что если брать общие размеры с радиаторами охлаждения,то выигрыша то и нет кагбэ.То же по весу.Где то с 65 нм.Сейчас наращивают тактовую частоту,что опять же приводит к тому же.Может тут наши старые разработки выстрелят — многоканальная архитектура.
И в остальном то же самое.Все эти вот распределённые сети и облака.
Советская архитектура эл.сетей была основана сразу на мощных серверных центрах,предоставляющих пользователям весь комплекс и пр-ки всю мощность этих центров.Т.е. вам нужен был не ПК,а всего лишь монитор,связанный с удалённым ВЦ.Причём хранение данных администрировала сама система.В сети,куда,например входили предприятия одного объединения,сами программеры не знали на ВЦ какого именно предприятия хранится та или иная инфа.Отследить,конечно можно было,но это надо было делать специально.
А западная архитектура построения сетей до этого,фактически,дошла только теперь.
1. Решают, им надо лет 7-10, как они говорят.
2. Я в курсе, что советским предлагался только терминал без всякой возможности самостоятельного пользования вычислительными мощностями. Западная архитектура совсем другая – там в сети в основном хранение данных. Само вычисление – где-то 20% облачных объемов передачи данных.
Ненене,Змей, “…без всякой возможности самостоятельного пользования вычислительными мощностями. …” — вот это вот –неправильно.Советским именно,что предлагалось,сидя у себя на попе ровно и не тратя денег на покупку хоть простенького,хоть навороченного ПК,купить себе терминальчег,типа монеторчег с функцией выхода в ЕС( Единая Система иле как предлагалось её назвать ИС–интегрированная сеть) и пользоваца всей мощью централизованных ВЦ(серверных центров).А это — две больших разницы.Ты хоть попой об землю бейся,а с производительностью “больших машин” на своём ПК — не сравнишься.
А западники тьолько сейчас к этому приходят и самое смешное,что их к этому подталкивает,да буквально за шкирку волочит — “Невидимая рука”.
Ога.
Это крайне наивное мнение. Дело в том, что такая вот виртуализация и шаринг общих вычресурсов “мощной машины” давно уже широко применяются для хостинга сайтов. Так вот я вас огорчу – работает это всё через задницу и получается нифига не дешево, в конечном счете вынуждая для нагруженных проектов ставить ОТДЕЛЬНЫЙ СЕРВЕР. Более того – к этой же архитектуре теперь по факту тяготеют и серверные фермы для хостинга – вместо мощных многопроцессорных серверов там теперь ставят стойки, набитые ОДНОПРОЦЕССОРНЫМИ серверами-“лезвиями” размером с ладонь, часто выполненными на смешных мобильных процессорах, на каждом таком мини-сервере своя память и своё файловое хранилище, своя копия ОС, свой софт, и работает он сам по себе.
То есть идеи о “совместном использовании больших машин” по факту спущены в унитаз. Напротив – всё шире используется совместная работа нескольких маленьких машин над одной задачей. Характерный пример применительно к хостингу сайта – это когда перестает хватать производительности одного лезвия, сначала на другое лезвие выносится статическое кеширование потока, затем SQL-сервер, затем начинают плодиться веб-серверы, на которые выносится хранение медиа-ресурсов (например, картинок или видео). В результате один сайт собирается из результатов работы десятка отдельных серверов, каждый из которых сам по себе маленький и слабенький. Такая архитектура оказалась экономически выгоднее даже для одного сайта, чем использование “больших машин”, и тем более она выгоднее, когда речь идет о мелких задачах.
Специально для тупых на пальцах: вот прямо сейчас в вашем смартфоне стоит вычислительная система, которая мощнее, чем большая ЭВМ времен СССР, занимавшая целый зал. Эта вычсистема стоит сущие копейки – основная цена в смартфоне это, как ни странно, экран, батарея и модный корпус, а процессор с памятью стоят гроши, 10-15-20 долларов на круг. Комплектные микросервера размером с ладошку сейчас стоят около 40-50 долларов – и их параметры куда выше, чем параметры какой-нибудь ЕС ЭВМ 1035 в СССР. В результате необходимость “шарить ресурсы мощного компа на множество пользователей” больше не существует как экономическая данность, оставшись только в очень узком кругу задач, требующих мощности суперкомпьютеров для своего решения – но даже там, внезапно для вас, речь не идет об ОДНОВРЕМЕННОМ использовании системы несколькими потребителями, их задачи заходят последовательно, используя супер-эвм МОНОПОЛЬНО.
Так что с фразой “Ты хоть попой об землю бейся,а с производительностью «больших машин» на своём ПК — не сравнишся” вы сильно дали маху. Это давно произошло, мощности, которые сейчас стоят на столе в виде игрового компа – лет 20 назад далеко не всякая “большая машина” обеспечивала. А задачи, тащемта, особенно и не поменялись.
В СССР и речь-то не шла о самой возможности дать людям ПК. Идеология! Как так, дасть людям возможность самим, без контроля, использовать компьютеры! Это было решительно невозможно. Вспомним, что даже копировальная техника была на учете у ГБ и свободно не продавалась. Об экономике вообще никто не думал. Реальность с точки зрения коммунистов должна была быть такой
И никак иначе.
Разумеется. Однако в НИИ Технической Эстетики была проработана “квартира будущего” с информационной системой, центром которой был именно персональный процессор данных. По задумке, он обеспечивал всё – от радио и ТВ до телефонии, музыки, подготовки текстов, при этом жильцы квартиры имели беспроводные коммуникаторы (типа блютус-гарнитур, динамиков, экранов и клавиатур), общавшиеся именно с этим персональным процессором данных. Для середины 80-х это выглядело не просто красиво, а было настоящим концептуальным прорывом, причем довольно многое предугадавшим – они даже предсказали переход от дисковых сменных носителей информации к твердотельным без движущихся частей (очень похожим на нынешние SD-карты), предугадали цифровизацию музыки и видео, и ты ды.
Разумеется, коммунякам всё это было не нужно (как это так – у каждого дома будет свой источник информации, свободное копирование, всё вот это), а потом стало не до того.
Чтобы не быть голословным – вот иллюстрация. Это вот – типичное современное решение, 44 микросервера, причем с Intel Xeon D каждый, в корпусе высотой 3U:
http://putc.org/wp-content/uploads/2017/08/nec_dx2000.jpg
Такими вот ящиками набиваются стойки, и получается датацентр из миллиона
однопроцессорных серверов.
Процессор Xeon D представляет из себя SoC, состоящий из вычислительных ядер х86, сетевой карты 10G и портов ввода-вывода (в том числе PCIe, контроллер DDR4 и SATA). Сразу из процессора растет 2х-канальный DDR-4 интерфейс к памяти, до 128 ГБ оперативы.
Соображаешь, бамбино? Интел делает СЕРВЕРНЫЙ процессор Xeon сразу в виде однопроцессорной системы-на-чипе (то есть система не требует чипсета как такового). Потому что индустрия отвернулась от могучих многопроцессорных серверов в пользу вот таких вот решений, где много-много отдельных микросерверов на одном процессоре с относительно умеренной мощностью.
Причем в линейке Xeon D у более навороченного и дорогого проца тактовая частота меньше, чем у дешевого. Внезапно, не правда ли? Что вы там говорили о погоне за повышением тактовой частоты? А в Интеле-то мужики и не знают…
Я то в общем то об этом и говорю.
Процессор в тилипоне мощней.чем Э-1035.
Мощней,только вот вопрос — а на куа это ннада?
Када тебе,что в игрушках,что в расчётах будут присылать готовую кортинко?
А вся эта “вычислительная”, нафек, моща сводиться к тупой перекачке потока данных?Ака в мобильных сетях — сплошной поток смс-ок с ммс-каме и тупого видеопотока “сотри я какой?”.Т.е. вот эти однопроцессорные серверы — тип релейки.
Да и само движение к многоканальности пусть и однопроцессорной — разве не то,о чём я говорю?
иначе получается масло масленое–одна машина полностью обсчитывает задачу,которая у тебя в руках–тилипон,к примеру,потом передаёт её куда то в бебеня,попутно шифруя,где другая машина эту же задачу расшифровывает,пересчитывает,шифрует и передаёт на ещё одну,та делает всё заново и наконец отправляет взад.Уже с изменениями.Бинго!
У тебя в сетевой игре мячек упал с полки!
Экономически в данной вот кап.системе — да,согласен смысл есь — содрать с тебя бабло за “мощный тридцатиядерный+ навороченная видюха и тыды”.
А в системе победившего соцреализьма это было бы всё — фря.
Причём(заметьте–я не “топлю” за соцреализьм ни разу) в разных системах и разные реализации. Не то,чтобы они немного различались,а различаются они ровно на различие задач.стоящих перед системой.
Не,видно отстал я от прогресса напрочь.
Не так это всё работает. Вам нужна иллюстрация из, скажем, ММОРПГ? ОК.
http://putc.org/wp-content/uploads/2017/01/454343image.jpg
Вот это вот красивое вам рисует ваш собственный процессор локально. Снег падает, волк рычит, аватар игрока матерится. А на игровой сервер отправляется маленький пакетик данных, описывающий, что в сцене происходит.
Выбрать оружие “берданка” – сервер отвечает ОК
Цель Волк хромой 1224 – выбран ОК, здоровье 75
Выстрел – повреждений 32, остаток 43
Выстрел – осечка
Перезарядить – патронов 2
Выстрел – повреждений 32, остаток 11
Выстрел – остаток 0, цель 1224 уничтожена
Вот это в принципе весь обмен с сервером в процессе игровой сцены срельбы по волку. Очень схематично. Секунд за 5, скажем.
А что должно было быть в совковой конфигурации, когда у вас тупой терминал, а всё делает сервер? Сервер должен был отрисовывать все кадры с анимацией, и слать их вам по 24 штуки в секунду. 24*5 = 120 кадров на описанную сцену. И так – каждому игроку. Зашибись как экономично. Так даже браузерные игры давно не делаются.
Вот именно на отрисовку красоты – которую нет никакого смысла делать не-локально – основная вычмощность и тратится. А геймплей – это тьфу, мизерные расходы.
А ведь были потуги делать игры, где на клиентскую часть не передавались бы хотя бы часть визуализации (например, хотя бы 3D-модели без текстур обсчитывались бы центральным сервером, и только текстурировались локально). Были – но сплыли. Очень расточительно это. Выгоднее рисовать локально.
Сколько народу играет одновременно в World of Tanks? Миллионы. Представляешь себе, какие мощности серверов нужны, чтобы отрисовать миллион видов этого боя из каждого танка в реальном времени, не меньше чем 24 итерации в секунду на каждый танк – 24 миллиона кадров разрешением, скажем, 1980x1024x24 бит? Таких серверов просто не существует в природе. Но игра работает – потому что всё рисуется локально, у самих игроков на дому, а на сервере только проверяются коллизии и дамаджи, да отслеживаются координаты танков, причем далеко не 24 раза в секунду.
Вот цена совковой бредятины про “централизованные вычисления”. Это было актуально, когда компьютеры были дорогие и занимали целый зал. Как только появились персоналки, занимающие полметра на столе и стоящие тыщу баксов – всё, совковое понимание ВЦ сдохло. Дальше были конвульсии.
При этом я не говорю, что сама по себе технология терминального доступа не нужна. Напротив – она вполне актуальна для задач, где безопасность данных важнее накладных расходов, и при этом сама потребная вычмощность на клиента – невелика. Например, 1С-Бухгалтерия на терминальном сервере – хорошее решение потому, что данные из базы не ходят по сети, а все коммитятся в пределах сервера. В такой системе легко сделать так, что бухгалтер просто не может слить себе на флэшку базу организации, максимум, что он может украсть – это скриншоты. Ну и заодно решаются проблемы самой 1С, которая просто криво работает в распределенном режиме по сети.
В совке думали сделать, чтобы МНОЖЕСТВО ЗАДАЧ решалось на одном общем компьютере. Сейчас же технологии решают обратную задачу – совместную работу МНОЖЕСТВА КОМПЬЮТЕРОВ над одной задачей. Это анти-совок. Обратная технология, рожденная тем фактом, что вычислители стали стоит дешево и их стало очень много.
и опять и снова– то.что ты описал,я про это упомянул.Сервера в твоём случае –максимум задач для них — это потоковое видео.И в этом случае совершенно логично строить по типу “лезвий”,поскольку их главная функция — синхронизация и перенаправление несложных команд(хотя лично мне сетевое пиу-пиу и дыщ-дыщ кажутся …)–релейная передача данных с возможным(еси ннада) усилением и корректировкой.
А совковая архитектура предполагала иерархический принцип.Грубо говоря в цеху(доме) стоит ЭВМ определённой мощности.Есть более мощная заводская(микрорайон) ЭВМ ну тыды.
А вот принцип передачи потока данных — вот точно такой же.
Но при этом вот эти все ЭВМы действительно объединены в большую сеть.
Т.е. они решают сложные задачи совместно,объединяя по мере необходимости мощности.
Это похоже знаешь на что?
На то,что концепция мегаполисов жёстко противоречит частному владению автотранспортом — только общественный.А для поездок за пределы мегаполиса — депо арендных авто,включая проходимцы и спорт-кары.Однако же капитализемь–продавая авто индивидуально можно больше заработать.
Вот так и здесь.
Советская концепция была тупой и предполагала повторить в структуре ЭВМ иерархию административной вертикали. Что очевидная глупость и ахинея.
Но дело не в этом. Ты начал с рассказа про тупые терминалы, которые должны стоять у населения и просто принимать готовую картинку. Я тебе объяснил, почему это – чушь в общем случае, и применимо только в очень узких нишах.
Теперь пошли упоительные истории про иерархические сети суперкомпьютеров. Как эти иерархические сети должны будут решить проблему визуализации вида из танка на миллионе игроков в WOT (задачу уже успешно решенную на нынешней системе) – ты никак не пояснил. Потому что они ее не решают.
“Сегодня потребности в мясе нет” (объявление на продуктовом магазине в обществе построенного коммунизма).
Ну в общем и целом да,пардон за занудство,захотелось повертеть всё это так и эдак.хотя уж и верчено и рассмотрено.
Я вот всё вникаю в планово-дефляционную экономику сталинскую.Мало вата доков,блин.
А что – в 10-нанометровых процах наблюдаются проблемы с тепловыделением?
Десятиядерный 64-битный MediaTek Helio X30, к тому же совмещенный с нехилым таким 3D-акселератором, сделанный по 10-нм технологии, внезапно для вас стоит В ТЕЛЕФОНЕ и работает вообще без радиатора. Упс, они сделали это снова.
>>Сейчас наращивают тактовую частоту
А мужики-то и не знают. Впрочем, смысл перехода к 10-нм техпроцессу и более мелкому в том и состоит, что уменьшается размер и площадь элементов – соответственно уменьшается паразитная индуктивность и емкость, что позволяет
увеличить частоту и при этом меньше тратить энергии на перезаряды всех этих вот паразитных токов и емкостей.
Ядра процессора Helio X30 объединены в три кластера. Самый мощный блок содержит четыре новейших ядра Cortex-A73: они используют архитектуру ARMv8-A; тактовая частота может достигать 2,8 ГГц. Утверждается, что по сравнению с Cortex-A72 достигается увеличение быстродействия до 30 %. Ещё один вычислительный узел содержит четыре ядра Cortex-A53 с тактовой частотой до 2,2 ГГц. Наконец, в состав чипа входят два ядра Cortex-A35 с частотой до 2,0 ГГц, которые предназначены для выполнения малотребовательных к ресурсам задач.
Ну еси уши поджаривать не будут то и ладушке.
И когда воздух ими пропитается китайские товарищщи нажмут кнопочку- и фсё. Проблема перенаселения Китая уже не проблема. Проблема будет для китайца в выборе нового места проживания на внезапно опустевшей планете.
Думаю, проект “Глобализм” в обозримом будущем будет свернут. Все к тому не то что идет – летит на всех парах. А китайцы – молодцы. Поддержка государством высокотехнологичного бизнеса (причем РЕАЛЬНАЯ, а не наш фарс в виде оСколкова) – это отличный способ победить в войне технологий и промышленности.
Пардоньте, но мане как то смешщьно–
Член Конгресса США пообещала объявить импичмент Владимиру Путину. Как выяснилось, она перепутала российского президента с Майком Пенсом.