Унесенные стальным ветром
Почему-то «Унесенные ветром» считается любовным романом, но там же любви 1% текста, а остальное — очень даже правдоподобное описание социальной жизни и выживания. Помните, как Скарлетт спрятала свинью от своей армии, потому что самой что-то есть надо?
Это книга про выживание в тяжелых экономических и политических условиях, а всякая любовь там так, мимоходом — её можно и не заметить на фоне более важных рассуждений героев, типа «где достать жратвы». Вот оцените такое место:
– Мы разобьем их в один месяц! Что может этот сброд против истинных джентльменов! Да какое там в месяц – в одном сражении…
– Джентльмены, позволено ли мне будет вставить слово? – сказал Ретт Батлер, не изменив позы, не вынув рук из карманов и лениво, на чарльстонский лад, растягивая слова. В голосе его и во взгляде сквозило презрение, замаскированное изысканной вежливостью, которая, в свою очередь, смахивала на издевку.
Все мужчины обернулись к нему и замолчали, преувеличенной любезностью подчеркивая, что он не принадлежит к их кругу.
– Задумывался ли кто-нибудь из вас, джентльмены, над тем, что к югу от железнодорожной линии Мейкон – Диксон нет ни одного оружейного завода? Или над тем, как вообще мало литейных заводов на Юге? Так же, как и ткацких фабрик, и шерстопрядильных и кожевенных предприятий? Задумывались вы над тем, что у нас нет ни одного военного корабля и что флот янки может заблокировать наши гавани за одну неделю, после чего мы не сможем продать за океан ни единого тюка хлопка? Впрочем, само собой разумеется, вы задумывались над этим, джентльмены.
Я видел тысячи иммигрантов, готовых за кусок хлеба и несколько долларов сражаться на стороне янки, я видел заводы, фабрики, верфи, рудники и угольные копи — все то, чего у нас нет. А у нас есть только хлопок, рабы и спесь. Это не мы их, а они нас разобьют в один месяц.
На мгновение воцарилась мертвая тишина.
Ретт Батлер достал из кармана тонкий полотняный носовой платок и небрежно смахнул пыль с рукава. Затем зловещий шепот пронесся над толпой гостей, а беседка загудела, как потревоженный улей.
И хотя щеки Скарлетт еще пылали от гнева, в практичном уме ее промелькнула мысль, что человек этот прав — слова его не лишены здравого смысла. И в самом деле, она в жизни не видала ни одного завода или хотя бы человека, который бы своими глазами видел завод.
Вот натурально — два умных человека нашли друг друга в толпе идиотов. Ну как между ними могло не появиться влечения друг к другу? Вокруг-то — дегенераты. Напыщенные дегенераты, которые уже проиграли, но даже не в состоянии этого осознать.
Между прочим, книжка и фильм недавно запрещены в США — «за расизм». Ну то есть за описание реальной жизни черных на юге США.
У меня любимая фраза Ретта Батлера — «Все войны в сущности драка из-за денег»
Деньги -производное. Из за ресурсов.
А религиозные?то уже идеологические разногласия.
Ахахахахаха, как ты наивен. Ты думаешь, что когда Владимир крестил Русь в православие — он думал об идеологии? А когда русские ливонцы принимали католичество — это они возмечтали целовать тапку римского Папы и писать латиницей?
А, ты, наверное, думаешь, что бородатый немецкий еврей придумал «коммунизм» из желания осчастливить рабочий класс.
Вот вам, ребятки, и ответ на наши разговоры о «прекрасном советском образовании». Ядрен Батон — характерный продукт этого образования. Он наверняка хорошо разгадывает кроссворды и думает, что много знает и вообще умный. В этом и был смысл этого «образования» — создать чувака, который не знает даже основ и не в состоянии думать системно, складывать факты в логические цепочки, зато его голова забита всяким разрозненным трэшем, втупую зазубренным без всякого понимания смысла. Партия — Ленина, сила — народная, торжество — Коммунизма. Это чистый спинномозговик на простейших рефлексах, при этом — что важно! — искренне считающий себя образованным.
Может и так
Я никогда не говорил что образованный значит умный и наоборот,просто образование развивает и разширяет возможность человека развиться и достигнуть более высоких результатов,а если в голове клэпки нэма,то образование ему не очень то и поможет.
>>просто образование развивает и разширяет возможность человека
И снова всё то же. Всё те же сказки, загруженные в мозговой граммофончик для бездумного рефлекторного воспроизведения.
«Образование» бывает разное. Само по себе оно ничего не развивает и не расширяет. Наоборот — оно может служить для оболванивания, индоктринирования человека и превращения его в деревянного Буратино, не способного развиваться.
Образование может развивать — а может оболванивать и отуплять. Всё зависит от поставленной задачи и методик.
Посмотри на типичного пиндоса. У них, между прочим, всеобщее бесплатное образование, как в СССР. Причем образование гораздо более гибкое, вроде бы, допускающее широкие рамки для учителя, не связанного единственно верными учебниками и программой наробраза. Ну и каков результат? Массовая дебилизация. Почти тотальная. И даже элитные школы не спасли — сейчас эта волна дебилизации докатилась до высших элит, и это стало наглядно видно.
В позднем СССР была аналогичная ситуация — элиты СССР довольно быстро смекнули, что думающие люди слишком быстро разберутся в том, что их нахлебали с «народным государством», что «отсутствие эксплуатации человека человеком» так и осталось декларацией, зато уровень жизни ширнармасс откровенно хреновый, а вертикальные лифты карьеры после войны оказались плотно закупорены так называемой «номенклатурой» и их детишками. Элиты смекнули, что «новый советский человек» не должен уметь думать — он должен верить.
Но просто ограничить образование нельзя — технический прогресс же, атомные бомбы и ракеты. Их же надо эксплуатировать, иначе придут пиндосы и всё отберут. СССР уже пытался сажать в самолеты людей «от сохи», наученных как собачки Павлова летать на рефлексах, без понимания принципов работы всего — результаты были печальные.
Тогда разработали систему, которая заваливала обучаемого фактами в таких количествах, чтобы это подавило когнитивные способности большинства и заставило их просто верить учебникам и использовать готовые заученные схемы, не пытаясь понять, почему они такие, и правильные ли они вообще.
Ну и вот, мы все в этом плаваем ™
К счастью, система периодически сбоила — как всё, сделанное в позднем СССР, и потому русские не отупели настолько, насколько отупели пиндосы.
Здесь с вами согласен полностью.
Болярин таки не ответил, зачем дурик сбрил усы! С чего госидеологию поменяли с язычества на монотеизм?
После завершения кровавой и жестокой, в прямом смысле слова, братоубийственной войны, Владимир Святославович оказался во главе огромного, по меркам того времени, разобщенного государства.
Чтобы укрепить свою власть над захваченной территорией — Владимир решил опереться на какого-то мощного стороннего авторитета, центр силы.
Были рассмотрены предложения — и византийское показалось наиболее щедрым. Это было и естественно — русские сидели на пресловутом пути «из варяг в греки», по которому шел поток товаров в Византию. Заключение союза предполагало, что русские перестанут грабить византийских купцов — а византийский царь предоставит русским свою «крышу» от притязаний соседей.
Ну и Владимир, становясь представителем византийского кесаря на Руси — автоматически опускает всех остальных местных претендентов на власть ниже себя.
Между прочим, Владимир рассматривал и ислам, и даже буддизм. Не говоря уже о католичестве. Но византийцы сделали более лучшее предложение. И вдобавок — этот выбор был естественным по экономическим причинам.
Кто же мог знать, что Византия скоро накроется медным тазом? В тот момент она выглядела очень круто.
Обращение в христианство было стандартной практикой Византии в отношениях с воинственными народами-язычниками. Путём крещения правящей верхушки Византия стремилась закрепить государства язычников в своей сфере влияния и уменьшить опасность военных конфликтов на своих границах.
После нападения русов на Константинополь (860) та же тактика была применена в отношении Киевской Руси, для чего Константинопольский патриарх Фотий I направил миссионеров в Киев. По некоторым данным, в это время были крещены киевские князья Аскольд и Дир c «боярами» и некоторым количеством народа (то есть православие появилось в киевской руси ДО ВЛАДИМИРА).
Первым правителем Киевской Руси, официально принявшим христианство византийского обряда, стала княгиня Ольга (по наиболее аргументированной версии, в 957 году).
В 957 году Ольга с большим посольством нанесла официальный визит в Константинополь, известный по описанию придворных церемоний императором Константином Багрянородным в сочинении «Церемонии», причем её сопровождал священник Григорий. Император именует Ольгу правителем (архонтиссой) Руси, имя её сына Святослава (в перечислении свиты указаны «люди Святослава») упоминается без титула.
Ольга добивалась крещения и признания Византией Руси как равной христианской империи. При крещении она получила имя Елена. Однако, по мнению ряда историков, о союзе удалось договориться не сразу. В 959 году Ольга приняла греческое посольство, но отказалась послать в помощь Византии войско. В том же году она отправила послов к германскому императору Оттону I с просьбой прислать епископов и священников и учредить КАТОЛИЧЕСКУЮ церковь на Руси.
Эта попытка сыграть на противоречиях между Византией и Германией оказалась успешной, Константинополь пошёл на уступки, заключив взаимовыгодный договор, а германское посольство во главе с епископом Адальбертом Магдебургским вернулось назад ни с чем, а некоторые из его участников были убиты. Ольга такое любила.
Конгениально, ящетаю! Добавим: Кроме того, что это «модно», это еще и практично, ибо идеальная иерархия божественных существ, как нельзя лучше, отображается\проецируется на имперскую вертикаль власти; во главе державы: отец-император, ниже — вельможи помельче. Стремясь к этому идеалу, государство усиливается, что и показала история.
Религиозные войны? Крестовые походы, как типичный пример, очевидно организовывали бессребреники.))) Забавно.
За бессребрениками и идейными(религиозными) фанатиками всегда стояли те кому это выгодно, циничные и расчётливые люди,не обязательно сразу деньги получить пытались,а влияние, территории и другие плюшки.
То шо свыню Скарлетт заховала,то правильно,армия большая,а свыня маленькая,на всех не хватит,хе,сало,сало цэ добрэ.
Отсюда вывод — Скарлетт на самом деле никакая не Скарлетт (это всего лишь перевод на английский слова «красная»), а хохлуха Оксана по фамилии Харченко. Оксана Харченко сократили до О-Харченко. Красная Оксана Харченко = Скарлет О-Хара. Хохлуха, приехавшая в США поработать элитной эскортницей. Но любовь к свыне не пропьешь! Садок вишневий колы хати, бджолы пiд вишнями гудуть, вот это всё.
Ну и квитэссенция жизненного принципа хохлов сформулирована гениально:
О том, что будет завтра — я подумаю завтра ™
Вот так они вна Украине и живут теперь — про завтра думают завтра, а поскольку завтра это «завтра» превращается в «сегодня» — то вообще никогда ни о чем не думают. Только воруют всё, до чего могут дотянуться, и сало перепрятывают.
Так и есть.