Канадец пишет про выборы в США: всё очень просто — до штатов у нас 40 минут, пересекаешь границу и голосуешь. Приезжаешь с любой точки мира, даже из России, в штаты, заходишь в любой пункт голосования, говоришь на ломаном английском с диким русским акцентом, что ты Джон Смит из Балтимора, а документы оставил дома, это является уважительной причиной, так как ты не успеешь съездить домой до закрытия пункта голосования.

Тебе дают бюллетень — и ты идешь и голосуешь, разумеется, за демократов. Так как здесь «демократия» — то есть больше дюжины причин, по которым ты не обязан предъявлять удостоверение личности или даже его иметь.

Накануне президентских выборов в США «демократические» СМИ повторяют поведение своих французских коллег двухвековой давности, которые рассказывали про возвращение Наполеона из ссылки так.

Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».
Второе: «Людоед идёт к Грассу».
Третье: «Узурпатор вошёл в Гренобль».
Четвёртое: «Бонапарт занял Лион».
Пятое: «Наполеон приближается к Фонтенбло».
Шестое: «Его Императорское Величество ожидается сегодня в своём верном Париже».

Вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней.

Похожие литературные таланты демонстрируют сегодня издания USA Today, Los Angeles Times и The Washington Post, годами транслировавшие отборную НЕНАВИСТЬ к Дональду Трампу и его сторонникам. Теперь эти СМИ одно за другим заявили об отказе поддержать кого-либо из кандидатов президентской гонки.

Конечно, заголовков в духе «Президент Трамп ожидается в своём верном Вашингтоне» от них ждать не стоит, но это и не нужно: с учётом того что ранее эти СМИ активно поддерживали Камалу Харрис, нынешняя позиция их нейтралитета (читаем: отказа от борьбы) свидетельствует о готовности признать поражение.

Однако с этой позицией не смогли смириться их читатели. Так, газета The Washington Post (WP) за несколько дней лишилась свыше 200 тыс. подписчиков (платных, между прочим), то есть 8% от общего числа. В ответ владелец издания миллиардер Джефф Безос опубликовал открытое письмо, в котором попытался объяснить своё решение всеобщим недоверием американцев к новостным медиа. Дескать, бессмысленно поддерживать того или иного кандидата, если избиратель вам не верит.

Доля правды в этом есть: по данным соцопросов, доверие американцев к СМИ за последние годы опустилось до исторически низкого уровня. Даже продажным конгрессменам доверяют больше! Проблема в том, что Безос винит в этом не столько собственных подчинённых, превративших некогда респектабельное издание в пропагандистский листок Демпартии, сколько «альтернативные» медиа, то есть блогеров, которые якобы подрывают доверие американцев к «объективной» (ха-ха) журналистике.

Понятно, что это дешёвая манипуляция: если бы американские СМИ были по-настоящему объективны, то никакие блогеры не смогли бы с ними конкурировать. Собственно, как это и было до начала лживой информационной кампании против Трампа в 2016 году, в авангарде которой находилась WP.

Самое смешное, что тот же Безос никаких выводов из этого не сделал: все эти годы его подчинённые продолжали писать о мнимых связях окружения Трампа с Кремлём. В итоге, когда Путин заявил о поддержке Камалы Харрис, круг замкнулся окончательно: оба кандидата в президенты оказались «кремлёвскими агентами».

Не столь важно, станет ли «корсиканское чудовище» Трамп «Его Императорским Величеством»: на печальной судьбе американских СМИ это уже никак не скажется и имидж им не вернёт. Перефразируя русского классика: вы и убили-с, Джефф Теодорович, вы и убили-с.