На данный момент то, что мы называем «демократия» — есть не что иное, как балаган с клоунами и актерами, где актеру, получившему наибольшее количество восторженных аплодисментов, мы даем всю силу власти в стране.

Мы не выбираем интеллектуалов и способных организаторов на самом деле, как должно было бы ожидать и делать, потому что далеко не каждый мыслитель способен эффектно выступать на публику, да еще и нравиться этой публике своим внешним видом, манерами поведения и т.п. Таким образом, выбирая актеров и клоунов, и ставя их во власть — мы закономерно получаем театр, драму, комедию и цирк, а не эффективно работающее государство.

Умение думать, анализировать и решать сложные и разные задачи (что требуется для управления госудасртвом), и умение нравиться публике — это сильно разные умения. Поэтому получается такая камала прости Господи харрис: как минимум определенной части — и достаточно значительной части — публики она просто нравится на эмоциональном уровне, её интеллектуальное содержимое им абсолютно безразлично, они просто неспособны его даже осознать.

И вот почему даже ChatGPT производит впечатление большего интеллектуала, чем эти актеры и комедианты: общение с программой практически абсолютно безэмоционально. Эмоции вообще трудно передаются в письменном виде. Попробуйте, например, передать сарказм или издевку текстом и голосом и сравните, насколько проще получается именно голосом. А теперь добавьте к этому еще и мимику, жесты — чувствуете разницу между инетеллектуальным выбором и эмоциональным выбором?

Тут встает вопрос: так неужели ж никто не додумался до сих пор до этого, неужто только один автомеханик из долбеней Альберты сообразил, в чем суть т.н. «демократии»? И если до этого додумался только гайкокрут-автомеханик, то это не может быть верным, что с механика-то взять.

На самом деле, видимо, давно уж додумались: убеждения о существовании некоего скрытого круга лиц, которые негласно управляют государствами, если не всем миром, варьирующиеся от deep state и неких «банкиров» до «рептилоидов с планеты Нубиру» — это слишком уж распространенная конспирология, чтобы приравнивать ее к «теории плоской земли».

В общем-то выбор и сотрудничество в той или иной форме с хорошими актерами для управления настроениями публики — это логичный и естественный шаг для тех интеллектуалов, кто хотел бы иметь всю полноту власти (всю полноту, необходимую для удовлетворения их желаний и потребностей), но кто сами не являются хорошими актерами.

Таким образом, имеющаяся система демократии (без кавычек) способна приводить к частично удовлетворительным результатам только случайно: если к управлению проберется человек, совмещающий актерские и интеллектуальные способности с устойчивой моралью и альтруизмом. Шансы на такое, в общем-то, околонулевые.

Отсюда следует вот какой вывод: чтобы эту систему привести к более рабочему состоянию, необходимо из нее исключить эмоциональную составляющую выбора. Сделать так, чтобы выбор населения сводился к выбору идей дальнейшего развития общества, вместо выбора импонирующих обществу сценических образов актеров-политиков.

Для этого идеи надо максимально обезличить. До степени, когда всё, что мы знаем о конкретном политике, стоящим за некоей идеей — это его ФИО, изображение лица и биография. Обезличены должны быть и политические партии, когда на выборы они приходят как «Партия 18L», «Партия W22» и так далее, случайным набором кодов, за каждым из которых стоит программа этой партии — выбирайте программу, а не бренд, за который вы просто привыкли голосовать.

Вся политическая борьба, агитация, митинги, дебаты, должна происходить строго в письменном виде на выделенных площадках — естественно, с обеспечением полной свободы слова, включая и призывы к насилию и прочие выражения unacceptable views.

Таким образом, мы автоматически исключим из выборного процесса хотя бы уж людей, неспособных даже понимать печатный текст, это хоть какой-то фильтр дураков (в конце концов, есть уже и озвучка роботом с нейтральной безжизненной интонацией, так что даже права неграмотных не будут ущемлены технически). В разультате выбор публики будет хоть в какой-то степени сведен все же к выбору привлекательных идей (даже если это идея «отнять и поделить») вместо выбора посознательно обожаемых персоналий.

Тут уж у нас в Канаде выбрали такую персоналию, аж три раза подряд, за красивые носочки и смазливую мордашку, статную фигуру и бархатный баритон (или как оно там видится его обожателям, я уж не знаю). В результате падение GDP per capita только за последний квартал аж больше четырех процентов — это стремительный полет в задницу уже почти по отвесной траектории.