При всём желании «обойтись без политики» разобраться с влиянием технологий на общество не выйдет без обсуждения их влияния на политику, и через неё на общество. Девиз «без политики» в таком случае означает, что нужно отделять политическую пену и поверхностные политические завихрения от основного потока развития.

Для этого нам всё же придется эти завихрения увидеть, и коротко обсудить, чтобы далее они не влияли на ход обсуждения самих технологий и социальных трендов. Нельзя жить в обществе — и остаться сводобным от общества.

Разумеется, фондовый пузырь на хайпе по поводу новых технологий возник бы, вырос и схлопнулся в любом случае, по примеру пузыря доткомов и хайпа на «проблеме 2000». Однако сейчас хайп по поводу ИИ совпал еще и с кульминацией глобального финансового кризиса. Не только свеженапечатанные государством США доллары, но и «заработанные» всеми относительно честными способами (то есть считающимися допустимыми законодательством) – просто некуда инвестировать, кроме спекулятивных пирамид.

Кто-то просто цинично вовлекает публику в спекуляции, а кто-то все же надеется, что в результате невиданного финансового ливня в глубине всепоглощающей воронки успеет произойти следующий скачок технологий, оправдывающий ускоренное возведение всех этих эфемерных вавилонских конструкций.

Причём многие акторы процесса под влиянием либеральных догм масскультуры (включая «болонок», штампуемых колледжами) — и в самом деле верят, что хрустящие булки растут на ветвях гипермаркетов, а новые знания можно получить быстрее, если напечатать и напылесосить побольше денег.

Надеюсь, читатели моих психолого-исторических эссе всё же в курсе, что циклы и смены фаз развития обществ (как и развития личности, кстати) никак от скорости спекулятивных финансовых оборотов не зависят.

И тут надо понимать, что хотя масштабные кризисы развития действительно формируют маргинальные зоны высокого давления («творческие меньшинства» по Тойнби), внутри которых происходит генерация новых знаний, «ответов на вызовы времени» — однако это происходит именно что как можно дальше от финансовых центров и спекулятивных потоков, паразитирующих на инновационном хайпе.

Хотя вполне возможно, что интуитивное ожидание новых знаний влияет на готовность общества поверить в обещания технологических прорывов на основе существующего научного уровня. Собственно, одна из задач данного эссе – показать, что достигнутое на основе «новейших инноваций» развитие информационных технологий – это потолок для прежней научной и технологической парадигмы, а не фундамент (стартовый стол) для прорыва на следующий уровень.

Хотя вероятный будущий прорыв на совсем другом направлении будет, разумеется, использовать развитые информтехнологии.

Повторю, даже для высококвалифицированных, но обычно узких специалистов ИТ-отрасли актуальный феномен ИИ-систем остается «вещью в себе» и «черным ящиком». Тем более что под этим термином Artificial Intelligence объединены разнородные функции и реализующие их системы, объединенные внешним признаком «инновационности», и при этом требующие всё новых вычислительных мощностей.

Этот момент важен для поддержки смежных финансовых пузырей и загрузки мощностей в период глобального кризиса. Отсюда такое единодушие и молчаливое одобрение даже откровенно фейковых новостей, поддерживающих спекулятивный хайп. Причем в отношении «черного ящика» ИИ верифицировать и опровергнуть такие спекулятивные вбросы практически некому.

Специалисты-разработчики ИИ-систем так же ангажированы, финансово заинтересованы в хайпе и находятся под «подпиской о неразглашении», то есть угрозой потерять все с немалым шансом для возможных «ИИ-диссидентов» загреметь в психушку или попасть в ДТП. Когда на спекулятивном кону уже триллионы долларов – тут не до шуток.

Однако по соседству с триллионными ИИ-пирамидами всё ещё растет такая же спекулятивная пирамида имени Илона Маска, основанная на вполне верифицируемых технологиях космических запусков. До инновационного прорыва на фондовый рынок ИИ-стартапов именно Маск и его компании были главной надеждой и опорой финансовой олигархии США для управляемого выхода из кризиса – для абсорбции лишних денег.

Это уже потом была сделана ставка на возгонку криптопузырей и побочных к ним технологий типа Nvidia. Наверное, поэтому слегка подвинутый Маск и обиделся на «демократов».

С точки зрения медийных технологий инновационного хайпа и его конвертации в накачку виртуальной «капитализации» стратегия Маска ничем не отличается от стратегий его последователей и бывших подельников из ИИ-стартапов типа OpenAI. При этом для космических технологий имени Маска известны и понятны технологические и просто физические ограничения реализации – тот самый потолок развития на прежней основе.

Состоявшийся намедни виртуальный «запуск самой большой в истории ракеты» имени Маска со всей наглядностью все эти медийно-спекулятивные технологии продемонстрировал. Неважно, что мощности двигателей не хватает и при выбранной конструкции «Старшипа» никогда не хватит для вывода на орбиту даже макета вообще без полезной нагрузки. Грузоподъемность по факту – ноль! Но ведь финтеху на это плевать. Для них важно только то, что вся новостная лента заполнена статьями и сгенерированными ИИ фото-видео о подготовке к старту, неполадках при подготовке, неработающих туалетах (пардон, это о других таких же хайповых проектах Маска), аномалиях при запуске — и так далее.

При этом мастера инновационного хайпа сознательно и откровенно тянут время и откладывают реализацию «громадья планов» на подольше, в будущее. Чем дольше продлится ожидание результатов с постоянными отчетами о новых успехах в преодолении все новых сложностей – тем больше денег будет вовлечено в финансовую пирамиду.

Все относительно вменяемые наблюдатели отлично понимают, что всё это — враньё и лажа. Однако все в этом безумном хайпе участвуют, в надежде вовлечь побольше новых лохов и успеть вовремя вывести свои «инвестиции», переложиться в следующую пирамиду.

Вот вам и ответ на вопрос, почему мы должны верить «стартаперам» из OpenAI, изначально тесно связанных с Маском, что в их «черном ящике» все устроено иначе. Тем более что с реальными (если так можно сказать) финансовыми результатами там еще круче, чем у Маска – уже не десятки, а сотни миллиардов убытков при еще большей фондовой «капитализации».

Однако повторю: отказаться от участия в этом спекулятивном безумии ни финансовые элиты, ни верхний средний класс глобального Запада не в состоянии – ибо инвестировать больше тупо некуда, а финансовые обороты очень нужны для выплат по кредитам и сохранения своих бизнесов. Так что аббревиатура для Мировых Масс-Медиа «МММ» стала более чем знаковой.

Из этого стыка ИИ-хайпа с финансовыми технологиями вытекает главное правило актуальной информационной гигиены – «не верь, не бойся и не проси» (в смысле неучастия в такой вакханалии).

Но всё же эта констатация беспробудной лживости ИИ-хайпа не отменяет задачи разобраться с ИИ-технологиями, отделить малое число действительно инновационных «овец» от толпы спекулятивных «козлищ».

Ведь работающий ИИ действительно существует. И кое-что умеет.