Почему НАСА не получит «Оскара»
Леонид Коновалов, доцент Всероссийского государственного института кинематографии, будучи специалистом высокого уровня по кино- и фотосъемке, рассказывает и наглядно показывает, почему те кадры высадки на луну, которые американцы продемонстрировали всему миру, не могли быть сняты в условиях невесомости и с использованием той техники, которая была заявлена, а также рассказывает, чем на самом деле являются «те самые» тени.
По итогам есть предложение присвоить Кубрику звание народного артиста СССР, дважды посмертно. Один раз посмертно Кубрику, второй раз посмертно от СССР.
Кстати, киношник подтверждает, что Луна — коричневая, и более того — в том месте, где астроноты якобы садились, коэффициент отражения у Луны около 10%, то есть поверхность напоминает по цвету тёмный шоколад. Это подтверждается фотометрическими измерениями.
PS. Видео в заголовке — только начало большого видео с Коноваловым. Полная версия — вот:
Ну или по ссылке в конце на источник материала.
Набираешь «Учёные против мифов» и на твоятруба почти первый ролик — «Американцы были на Луне» Владимр Сурдин.
Что интересно сторонники и противники Лунной эпопеи почему-то никогда вместе не встречаются.))
Конечно были. Только эта «Луна» была в павильоне Голливуда.
Кто-то верит в Бога, кто-то в астропиндософф на Луне. Таким невозможно доказать рациональным образом. Хотя факты — упрямая вещь…
Да если грибочков-то принять, не токмо на Луну улетишь…
Поэтому я не участвую в ЛуноСъачах, жду когда доставят фотки с мест посадки (предполагаемой)).