Сегодня у нас будет ликбез о так называемой «Политике Британии». Чтобы вы понимали, каким образом к власти там пришли тупые люди, или каким образом не особо тупые люди принимали тупые решения.

Этому есть причины в английской истории.

Первый раз Англию завоевали римляне. Второй раз ее завоевали англосаксы, этот период длился 180 лет, от V до VII века н. э. Третий раз — викинги в IX веке, а четвертый раз — тоже они, около 1020 года, датский правитель Кнуд Великий. Пятый раз Англию завоевали норманны в 1066 году. И это только из новейшей (письменной) истории.

Доисторические времена умалчивают, что было до того как. К примеру, римляне воевали с кельтами, а кельты были кошмаром Европы — античными викингами — за тысячу лет до римского завоевания. И что творилось на острове, история до нас не донесла — но очевидно, что там происходило.

По крайней мере кельты — первый народ, который смог оказать системное сопротивление римлянам на ограниченной территории, и сохранить за собой половину острова (Адрианов вал) — то есть навыки войны у них были, и были серьезные…

Итого, история острова убедила его обитателей в том, что:

1. Идея оборонительной войны сугубо плохая вещь, ибо всегда найдется кто-то посильнее, кто придет и завоюет.
2. Нет никаких союзников, ибо с учетом логистики приготовившийся к нападению нападающий всегда имеет преимущество перед союзником, который заранее не готовится.

Эти два простых принципа нашли свое подтверждение в Средневековье, с перечисленными выше завоеваниями острова, а также, в связи с родством между элитами острова и материка, чередой всяких войн за наследство — к примеру, Франция неоднократно претендовала на английский престол, равно как и Англия на французские владения.

Ко всему следует добавить тот факт, что Англия — это много мелких этносов, и у них у самих много вопросов друг к другу, отчего там и в мирные периоды было весьма неспокойно. Несколько раз свергали королей, один раз — убили, воткнув раскаленный железный лом в задницу. За педерастические наклонности.

Очень своеобразная страна.

Отчего мало-помалу сформировались основные принципы британской политики (здесь и далее, слово «британский» употребляется как синоним слов «великобританский», «английский» и так далее, обозначаю всю страну, а не этнос).

1. Чужая война — это хороший британский бизнес.
2. Хороший бизнес не стоит прерывать, и значит, войны нужно организовывать.
3. В войне надо делать ставку на сильного, чтобы пожинать плоды победы — принципы слишком дорого обходятся.
4. Нельзя допускать, чтобы кто-то оказался сильнее Британии, отчего нужно стравливать наиболее сильных оппонентов друг с другом.
5. Если Англия участвует в войне не опосредовано через прокси, а непосредственно, нужны «союзники», и все тяготы и лишения надо перекладывать на них.
6. После войны Англии должны быть должны обе стороны — союзники за помощь, противники репарации.

Наиболее ярко в новейшей политике британская политика проявлена в истории с Брекситом и дрочебанком Дойчебанком. После Брексита, очевидно, кто-то в Европе должен был стать банкиром Европы. Дело было при Меркель, Германия была в топе, и очевидно, что таким банком должен был стать Дойчебанк.

Однако Франция, считавшая, что у нее также есть права на лидерство в Европе, возражала против этого. Другие страны, к которым Меркель начала выдвигать требования, указывая, что слишком много субсидий от Германии требуют как бы того, чтобы их отрабатывали, также разделили опасения Франции. Чем воспользовалась Великобритания.

Результат — Великобритания не является членом ЕС, но держит всю европейскую казну, и пока остальные страны наперегонки убиваются об собственные санкции и выплачивают бюджеты на Украину, английские банки работают в РФ, а английские компании продолжают иметь долю в российской нефтянке и газодобывающей промышленности…

Великобритания — самый подлый союзник из всех возможных, однако наработанные ей скиллы по присутствию в самой сильной стороне конфликта (любого) делают конфликт с самой Великобританией опасным — ибо вместо себя она подставит своих союзников, которых тупо больше, а потом оберет и вас (противника), и их.

Россия более всего раздражает Великобританию своей самодостаточностью и независимостью, ибо Россией (при вменяемом правлении) нельзя манипулировать, как европейскими странами, а также потому, что Россия привыкла быть одна против всех (вспоминаем известную фразу Александра III), и в своем здоровом состоянии от союзников, а значит и от Великобритании, не зависит.

Это полное и исчерпывающее описание ВСЕЙ политики Великобритании — всё остальное, что по этому поводу могли бы сказать в Лондоне, есть лишь ложь и манипуляция.