Разруха в американском ВПК
Знаете ли Вы, что на все Соединенные Штаты имеется всего одна производственная линия, способная выпускать артиллерийские стволы калибром более 80 мм? На данный момент уровень ее фактической загрузки близок к 100%. Следовательно, обеспечить рост спроса со стороны армии в угрожающий, а тем более в военный период она не в состоянии.
Или, например – вы знаете, что на данный момент Америка полностью утратила способность создавать танки новых типов? И вопрос даже не в отсутствии производственных мощностей, хотя и оно имеет место быть. Дело в том, что в промышленности сейчас уходит на пенсию уже второе поколение инженеров, никогда не разрабатывавших этот класс техники лично. Инженеры, которые остались – просто не знают, как конструировать танки. И учить их этому – некому.
Собственно, ситуация неудивительна, поскольку за прошедшие 15 лет армия США не закупила ни одного нового танка.
В Америке осталась всего одна верфь, способная строить атомные авианосцы – Northrop Grumman Newport News Shipbuilding в городе Ньюпорт, штат Вирджиния. Теоретически на ней можно собирать сразу три корпуса, но два места постоянно заняты капитальными текущими ремонтами имеющихся авианосцев американского флота.
Специалистами INDPOL были проанализированы технологические и производственные цепочки 600 наиболее важных видов военной продукции и вооружений. Среди примерно 17 000 из них, порядка трети уже содержат прямые разрывы, и еще 27% вплотную приблизились к критичной утрате целостности.
Например, оказалось, что Америка больше не в состоянии не то что разрабатывать, а даже воспроизводить твердотопливные ракетные двигатели для ЗУР по причине отсутствия собственного выпуска примерно четверти исходных компонентов, необходимых для получения топлива или формирования его элементов. В частности, особенно плохо обстоит дело с гидроизолирующими лаками и стабилизирующими присадками.
За четверть века на территории США перестали делать огромное количество видов металлорежущего и вообще обрабатывающего оборудования. Причем лишь половину из нужного списка можно купить у союзников по НАТО или хотя бы в общем дружественных Америке стран. За другой половиной приходится обращаться только в Китай.
Подробности – в статье по ссылке. Там очень много букв, но я вас уверяю – у вас волосы дыбом встанут во всех местах от того, что вы там прочитаете. И это не бред каких-то горе-экспертов украинского разлива – это официальный отчет Управления промышленной политики (INDPOL) минобороны США.
Либо нигеры, либо заводы. Пока пи**ры побеждают… Ну и славно
В американских СМИ пишут:
Будучи в Москве в 2013 году, Трамп останавливался в президентском номере гостиницы «Ритц-Карлтон» (ранее в одной из официальных поездок там же ночевал глава США Барак Обама). Из ненависти к последнему Трамп нанял проституток, заставив их мочиться в кровать, где когда-то спал Обама со своей женой Мишель.
Идиоты…
Всё это, конечно, хорошо. А как дела обстоят с производственными цепочками в России? Движки для кораблей научились собирать? Топливо и приборы наведения для зенитных ракет? Детали для Ту-160? Что-то крупнее сторожевиков научились строить? Все ж, 30 лет уж с времен развала СССР прошло. Не худо было бы автору посмотреть на состояние дел в сфере российского ВПК. За 30, например, послевоенных лет СССР прошел путь от американских студебеккеров до собственных боевых космических станций “Салют”, от Ил-2 до Су-27, от “Катюш” до “Сатаны”, от торпедных катеров до авианосцев. А “независимая Россия” прошла увлекательнейший путь от авианосцев до сторожевиков и от госдач партноменклатуры в Барвихе до дворцов руководства страны в Ницце и пятиэтажных квартирок в центре Москвы. Прогресс путинского правления, так сказать, налицо.
Извините, вы дебил или просто больной человек?
Вы парад 9 мая смотрели? Что там от СССР осталось? Или скажете что всё картонное в единичном экземпляре?
Да другую методичку завезли.
Ясен перец картонное. Например регулярно появляющиеся у нас в бухте “Бореи” – не более чем декорация. Это ж каждый знает.
))
Картон размокае. Резиновое.))
От СССР там остался Т-34 во главе колонны. Дальше Хенрен уже не смотрел, утомленный кальвадосом. Глаза закрылись, и он видел во сне ряды французских АПЛ и английских авианосцев, движущихся по Плас Пигаль между шеренг почетного караула из проституток-трансвеститов.
От СССР – да все, пожалуй. Основной боевой танк РФ, по заявлению руководства Минобороны, есть и будет в обозримом будущем Т-72. Это советский танк, кто бы что не говорил. “Армата”, как вы знаете, не взлетела, концепция необитаемой башни признана порочной. Модернизация – это да, идет, так она везде идет. Правда, как только французы прекратили поставку своей электроники и прицелов, и модернизация заглохла. Самолеты – извините, Су-27 – он советский. И РСЗО – тоже. И даже баллистические ракеты – советской разработки. И подводные лодки, которые Бореи и т.д. были разработаны в при СССР в 1989 году.
Такой апологии коммуняк и совкодрочерства от белогвардейской шкуры никак не ожидал.
Продавцу воздуха новую методичку подвезли от Шарпа.
Токмо наша – самоновейшая, из Ольгино, и, как бык овцу, кроет и эмо-комми, и булкохрустов.))
Ну так танковые стволы они немецкие ставят,не всё так плохо с американской военщиной,как никак первая армия в мире, нельзя недооценивать супостата.Не дай бог повторится как в 41-ом.Надеюсь всё будет хорошо.
А на гаубицы они тоже немецкие стволы ставят?
У американцев есть такая машина огневой поддержки М1128 MGS, на базе БТР Страйкер:
http://huntsmanblog.ru/wp-content/uploads/2014/06/u-s-army-stryker-m1128-mobile-gun-syste.jpg
Вы в курсе, что это за орудие у него? Это 105-мм нарезная пушка от списанных танков М60. Копия древней британской L7. Это орудие не только плохо подходит для установки на колесное шасси, оно еще и малопригодно для собственно огневой поддержки пехоты – из-за высокой баллистики из него невозможно поразить окопавшуюся пехоту.
Но ничего другого у США просто нет. Они бесконечно модернизируют древние гаубицы М109 Паладин, имеющие ручное заряжание и чудовищно низкую скорострельность 2 выстрела в минуту:
Четыре таких гаубицы выпускают за минуту столько же снарядов, сколько одна российская Мста-С. И дальность огня у них уступает. Аналогом у нас этого древнего хлама является “Акация”. Ну а что вы хотите от системы, созданной в конце 50-х годов?
Так вот ничего лучшего США не создали. Хуже того – они вынуждены откатиться к буксируемой артиллерии и вооружаться 155-мм облегченной гаубицей М777, разработанной британцами.
Не, они конечно попытались разработать буксируемую гаубицу сами – получилось вот такое:
http://www.military-today.com/artillery/m198_l5.jpg
M198 была принята на вооружение Армии и Корпуса морской пехоты США в 1978 году и в том же году было начато её серийное производство, всего было выпущено около 1700 орудий этого типа.
Чуть позже в России пошла в серию буксируемая Мста-Б.
При сходной массе русская гаубица стреляет быстрее и дальше. И, говорят, прилично точнее.
Почти все M198 изношены при войнах США, заменить расстрелянные стволы не представляется возможным – поэтому США тупо закупают вместо них британские М777, производство которых вынесено в Индию.
Видел по телевизору гаубицу производства Финляндии,на 70 км. бьёт, всё там электроникой рассчитывается по GPS , точно попадает.
Ты бухой, штоле? Финских гаубиц не существует с последней войны. Последними были 105-мм гаубицы образца 1937 года, выпущенные в Финляндии по лицензии фирмы “Бофорс”.
Сейчас они собирались закупать корейские гаубицы К9 Thunder из наличия армии Южной Кореи (то есть б-у). Стоимость контракта 146 млн евро, включая стоимость обучения, запасных частей и сервисной поддержки. Это за 48 орудий.
Ранее в начале 2000-х годов Финляндия вела переговоры о закупке германских 155-мм/52 самоходных гаубиц PzH 2000 нового производства, но тогда отказалась от их приобретения. Потому что очень дорого. Кстати, Бундесвер сейчас их массово списывает и распродает по дешёвке – но это товар для дураков, запчастей нет и не будет, стволы изношены, и ты ды. Годится для парадов и пару раз стрельнуть в праздник.
Как сообщают финские СМИ, гаубицы К9 должны заменить в Оборонительных силах Финляндии устаревшие советские 122-мм самоходные гаубицы 2С1 “Гвоздика” (финское обозначение 122 PSH 74). Cейчас финская армия располагает 72 САУ 2С1, приобретенными в 1992 году из наличия армии бывшей ГДР.
Пока что у финнов катается ровно 1 штука К9 Thunder, переданная для испытаний. Всё остальное – старые советские Гвоздики.
К9 Thunder тоже не новье, это изделие середины 90-х. 25 лет прошло уже. Причем само орудие там не корейского производства, а либо французской Nexter Systems, либо немецкой Rheinmetall – они взаимозаменяемы.
Завязывай с алкоголем.
Может Proper вы и правы,не смею утверждать,вот только что помню по телевизору передача эта была,гаубица это тягач, а сзади длинная такая платформа и на ней эта гаубица, калибра точно не помню,оно орудие это длинное такое и из кабины и управление орудием этим шло,поразило что до 70 км.стреляет и точно помню сказали произведено в Финляндии,эта гаубица, точно говорю,в инете не вижу,не нашёл,а передача вроде по украинской Меге шла,это канал такой есть.
По телевизору пиндосы на Луну летали. А недавно даже на Марс, и картоху там растили на гугне. Больше бухай и смотри ТВ – еще не такое увидишь.
На колесиках сзади от грузовика – это французская система CAESAR:
http://ua.today/images/news/2016/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/22/1427764784_caesar1.jpg
Аналогичные ей системы Archer и ATMOS такие же. Но ничего из этого финны не закупали никогда и не собираются.
В общем-то, французская система – дрянь. И английская – тоже дрянь. В этом отношении старая Сюзанна, которая производства бывших Герман Геринг Верке – лучше.
Мне тут тактики объяснили, почему эти вот колесные системы с подвеской орудия сзади – дрянь, непригодная для реальной войны. Следи за руками.
Горизонтальный угол обстрела этих систем весьма невелик (меньше, чем у современных буксируемых систем), и находится по оси машины. То есть на цель надо разворачивать всю машину целиком. При этом, в отличие от буксируемой системы, машина имеет значительную длину, а из-за колесного хода – отвратительную проходимость вне дорог.
Отсюда следует, что в типичной средней полосе России установка сможет двигаться только по дорогам, но если дорога двухполосная – ей не хватает места, чтобы развернуться для стрельбы поперек дороги. Нужна площадь, перекресток или дорога, идущая примерно в направлении цели. При этом на перекрестке не удастся разместить более двух установок – скорее даже одну, с учетом того, какой адский выхлоп в бока дает ее дульный тормоз. То есть количество мест, с которых может стрелять батарея таких установок – крайне ограничено, позиции крайне предсказуемы, и следовательно – установки будут мгновенно пойманы контрбатарейной борьбой.
Да, можно устроить заранее подготовленные позиции – обустроенные отсыпанные площадки рядом с дорогой, засыпать кювет и так далее. Но это еще хуже. Это как кричать – “мы приедем вот сюда, готовьтесь”.
Именно поэтому в США перешли от установок вот такого типа:
http://warfor.me/wp-content/uploads/2018/10/M40-002.jpg
к вот этой системе с поворотной башней:
Система спроектирована в середине 50-х и отчетливо показала тактическое преимущество перед fixed-mount гаубичными самоходками. И это даже при том, что гусеничная 155-мм установка гораздо короче этих вот Арчеров и не имеет их ограничений по проходимости.
В 2003 году производство этих установок закончилось и уже не возобновилось.
Установка М109А7 (бывший M109A6 PIM) с новой пушкой с 39-калиберным стволом и автоматом заряжания, показанная в 2012 году – так и осталась экспериментальным образцом. США уже не в состоянии производить такую технику.
Возвращаясь же к колесным системам типа Арчера – это системы, идеальные для показухи на полигонах в мирное время. Приехал по шоссе на специально подготовленную площадку, пострелял по заранее известным мишеням, уехал. Не надо трейлеров для перевозки, расход солярки небольшой, ресурс ходовой части большой, обслуживание дешевое – зашибись, дайте 47 штук. И главное – не воевать.
Всё так. Поэтому Сюзанна и лучше.
При этом надо отметить, что большевики в СССР додумались до компоновки гусеничной тяжелой САУ с поворотной башней – первыми:
http://ww2tanki.ru/images/tanki/sovetskie-tanki/tank-kv-2/tank-kv-2-3.jpg
Правда, нихрена не поняли, что у них получилось, да и сделали весьма коряво.
А нынешние русские придумали САУ 2с35−1 «коалиция-св-КШ»:
http://enewz.ru/uploads/posts/2017-11/15117066221x19pzd0xmda4ntu.jpeg
Идея очевидна – штатная башня от Коалиции поставлена на недорогое шасси КАМАЗ. Естественно, установка может стрелять только с дороги – но, в отличие от Арчера и прочих подобных систем, не ограничена секторами обстрела. А это меняет очень многое.
По сходной идеологии построены колесные САУ Дана и Зузанна – только там шасси специальной постройки.
Вы правы Proper, шведское самоходное артиллерийское орудие FH77 BW L52 “Archer” ,ну типа этого, внешне такое,на 60 км.
60 км это активный снаряд, который фактически ракета. С таким снарядом система очень сильно уступает, например, российской системе “Смерч” или “Торнадо-С”, которая пуляет на 90-120 км гораздо более мощной ракетой.
Видите ли, бамбино – чудес не бывает. Ракетный двигатель отжирает у 155-мм снаряда около половины заряда взрывчатки и железа – в результате у цели этот снаряд действует не как 155-мм фугас, а слабее, чем 120-мм минометная мина. При этом точность на такой дистанции – отвратительная, она сопоставима с системами РСЗО, только РСЗО на такую дальность довозят гораздо более мощную боевую часть.
Чтобы повысить точность – снаряд делают корректируемым, то есть вводят в него головку наведения и органы управления. И тоже это уменьшает заряд снаряда – низводя его по мощности примерно до уровня осколочно-фугасного снаряда Т-34-85 образца 1944 года. Да, снаряд попадает более-менее точно – но он слаб сам по себе, и уже неспособен пробить обычную землянку в три наката.
Обычным ОФС улучшенной аэродинамики Арчер стреляет на 30 км. Снарядом с донным газогенератором – на 40 км, ну а облегченным M982 Excalibur – на 50 км 400 метров. 60 км – это проектная цифра с неким новым активным снарядом, еще более облегченным. Такая дальность орудием не продемонстрирована.
На 60 км M982 Excalibur летает из PzH2000. У Арчера баллистика хуже. Поэтому кроме 48 штук у Швеции, эту установку никто не купил.
Норвегия: было запланировано 24 установки. Ни одной не поставлено, закупки отменены. Хорватия: планировалась замена арчерами устаревших советских САУ 2С1, однако впоследствии вместо этого были закуплены немецкие PzH 2000. Списанные из Бундесвера, разумеется.
Снаряд M982 Excalibur серийной модификации Block 1a-2 (облегченный дальнобойный) стоит $160 000 и производится темпом 18 штук в месяц (все модификации). Всего на всё НАТО. Причем ТТХ он не удовлетворяет – заряд слабый, летает ближе, чем хотелось заказчику.
Block Ib — снаряд уменьшенной стоимости (ориентировочно 85 тыщ долларов) с полной реализацией тактико-технических требований – разработка не успешна, конкурс объявлен заново.
Основное количество уже произведенных снарядов M982 Excalibur относятся к модификации Block Ia-1 – это снаряд, который обеспечивает дальность стрельбы из американской гаубицы М109А6 «Паладин» на 23 км максимум. И всё. Гарантированное КВО: 20 м (типичное около 5 метров, но то такое). Для сравнения, стандартные американские 155-мм снаряды имеют КВО порядка 200—300 м при стрельбе на средние дальности.
В общем – не Финляндия, не 70 км, и вообще не то. Я же говорю – кончай бухать, пока чёртики зеленые унитаз не унесли.
Вы правы,я ошибся, чёртики зелёные унитаз ещё не унесли.Виноват,признаю.