США запустили 4 баллистических ракеты Trident II
ВМС США сообщили, что 4 и 6 сентября 2019 года американская атомная ракетная подводная лодка SSBN 739 Nebraska (типа Оhio) на полигоне у южного побережья Калифорнии близ САн-Диего произвела контрольно-проверочные практические пуски четырех баллистических ракет Trident II D5.
Два пуска были произведены 4 сентября и два пуска — 6 сентября, и осуществлялись в ночное время. Все пуски были успешными, что доводит общее количество успешных пусков ракеты Trident II D5 до 176.
Пуски были произведены в рамках стандартной программы испытаний Commander Evaluation Test (CET), целью которой является подтверждение ожидаемых характеристик ракет с продленным сроком службы (то есть старого хлама).
PS. Народ ехидничает — а почему не подряд (ладно уж не одним залпом), если с одной лодки пускали? Американцы и в реальной ситуации будут запускать ракеты по две через два дня? Непонятно. Гуня бы сказал — «наверное, у них что-то пошло не так, сломалось у Юс Нейви, пришлось делать паузу между испытаниями» ™
А всё просто — при первом испытании из двух десятков ракет, находящихся на борту АПЛ, успешно прошли предстартовые тесты только у двух ракет. Вот две и запустили. Потом двое суток бегали, ковырялись — и смогли пройти тесты еще на двух ракетах.
И это народ еще не знает, что контрольно-проверочные практические пуски Trident считаются успешными, если ракета стартовала и покинула подлодку. Ракета никуда не летит, а почти сразу самоликвидируется, обломки падают в воду и тонут. Ни о каком поражении чего-то на полигоне и речи не идет — в ракете тупо нет боевых блоков, даже макетов, и даже нет груза, имитирующего обычную массу головных частей. Ракета пустая. Больше того — «испытание» заканчивается еще до того, как отработает первая ступень ракеты. То есть до зажигания второй и третьей ступеней дело не доходит в принципе.
Если ракета не проходит предстартовые проверки, или у нее не запускается первая ступень — это не считается неудачным пуском. Просто используется следующая ракета. Удалось запустить две из двадцати — ну и ОК, задание выполнено, пуски успешны. Главное — чтобы ракета не взорвалась прямо в пусковой трубе, разворотив подлодку.
Но американские конструкторы не идиоты, всё продумано. Ракета выталкивается из пускового стакана лодки газами от парогенератора (фактически водяным паром) с неработающим двигателем, и вылетает из воды по инерции. В штатном режиме включение двигателя происходит на высоте 10—30 метров над уровнем моря.
Причем есть мнение, что ракету с не включившимся двигателем просто подрывают самоликвидатором, когда АПЛ от нее отойдет на некоторое расстояние, и потом спокойно записывают в бортжурнал — «ракета покинула лодку, пуск успешен».
Вот так и достигаются «успешные испытания».
Вы думаете, я вам вру? ОК, вот вам видео самого массового пуска ракет Trident II — четыре штуки подряд:
Обратите внимание, чем этот пуск заканчивается.
А вот так Trident II D5 начинал летать с АПЛ. Это пуск в декабре 13, 1986 года, с подлодки USS Tennessee (SSBN 734):
Отлично летают американские ракеты, просто отлично.
Ну что — все уже посмотрели видосик с пуском 4-х трайдентов?
Посмотрел.
Чтой-то это мне напомнило пуски Фау-2 — такой же ленивый старт и зависание на столбе: «наебн..ся или всё-таки улететь к цели?»
Ну, у нас тоже не все первые запуски были фонтан.Это нормально. Но вот когда ракета, много времени стоящая н вооружении, жосстко фейлит — это писец.
Съемки V2466 (это где пуск четырех ракет) — это не фейл. Это стандартный пуск трайдентов с АПЛ. Просто для пиндосов ограничиваются показом старта — а в этом видео показан и конец полета.
Через сколько-то секунд срабатывает прерывание полета — специальные заряды взрывчатки прорубают в корпусе первой ступени окна, через которые сбрасывается давление газов, тяга падает, и ракета загибает свою траекторию вниз, в море. А поскольку аэродинамических рулей у ракеты Трайдент-2 нет, она управляется только за счет подвижного сопла двигателя (причем угол отклонения сопла не превышает 5 градусов) — при падении скорости и тяги ниже определенного предела ракета начинает кувыркаться, что прекрасно видно по следам в небе.
Таки думал!
Ясен пень. А прерывают полет так быстро американцы потому, что прекрасно понимают — ни в какой полигон это старое ведро не долетит, оно всенепременно рухнет в океан, и нет гарантии, что затонет. А следовательно, может произойти как с Томагавком и как с макетом модуля Аполлон — эту хрень выловят русские или китайцы, и им станет ясно, что американский король-то голый.
Ставить корабли по всей траектории полета — накладно, да и вдобавок траектория может отклониться в сторону — хрен знает, как будут чудить заржавевшие гироскопы в инерциальном автопилоте ракеты.
Поэтому выбрана вот такая метода — ракета роняется в море непосредственно на дистанции видимости с точки старта.
Не-не, тут нет зависания на столбе. Ракета выталкивается из трубы водяным паром. То, что вы воспринимаете как начало старта — это выход потока пара из пусковой трубы сквозь воду, плюс выброшенная расширяющимся паром вода. Этого дерьма так много, что за ним даже не видно момента включения двигателя — а двигатель включается тупым таймером, время которого подобрано так, чтобы ракета уже была в воздухе, но еще не начала падать.
Просто выброшенная ракета летит относительно медленно, и быстро замедляется. Двигатель включается в момент, когда ракета уже сильно замедлилась, разменяв кинетическую энергию на потенциальную. На втором видосе это хорошо видно.
Авария на втором видосе — это следствие частичного разрушения подвижного сопла.