Хайпожоры и военкоры
Последние дни военкоры жаловались на то, что их всех посадят. Кто посадит? Поганые всякие личности из Министерства обороны. Источников никто не указывал, но шум стоял знатный. Что я хочу сказать по этому поводу:
1. Военкоров уважаю. Ну, в целом. Как профессию. А отдельных – нет, не уважаю.
2. В стране – мобилизация. Которую так долго ждали военкоры. Это значит, что водители автобусов, слесаря и учителя пойдут воевать. Умирать за Родину. Выбирали они такую профессию? Нет. А военкоры – выбирали. Извините.
3. Военкоры любят обобщать. Почему-то. “Министерство обороны ворует”. “Обыватель не чувствует войны”. “Лампасники совсем охренели”. Мы все регулярно от них такое слышали. Но, вероятно, в этом случае могут так же обобщать и другие товарищи. “Военкоры словили звездочку”. “Военкоры пишут о чем угодно, только не о боевых действиях”.
Или так нельзя? А почему? Потому что они типа на фронте, а другие – нет? Это кто не на фронте? Армия, штоле? Извините.
4. Когда мне пишут, что такой-то человек собрал двести миллионов, и поэтому он ярый патриот, то я думаю, что на самом деле патриоты – это те, кто перечислил ему эти двести миллионов. Эти обычные люди заработали эти деньги. Но потратили не на семью, не на себя, а отдали. На СВО.
Как человек собрал эти деньги? Лазал по деревьям? Надрывался? Ладошки в мозолях? Или просто дал счет, а ему эти деньги насыпали? Как говорят: показывайте мою собаку две недели по первому каналу, и на третью у неё начнут брать автографы. Если у вас много подписчиков, на горячей теме вы соберете денег за двадцать минут. И мы ещё не спрашиваем, сколько такие люди тратят на “операционные расходы”. Хотя должны бы спрашивать. Мы ведь помним, как хохлы собирали “допомогу” и сколько на этом украли.
5. Военкоры много говорили о том, как бы прижать либералов к ногтю. Радовались введению новых статей. Как говорят, теперь статью с пола поднять за текст – делать нечего. За дискредитацию армии, за фейки. Ну, хорошо. А у нас в законе так и сказано: действует только для либералов? Есть такая формулировка? Или закон для всех? И как раз не охренели ли отдельные патриоты, которые думают, что их закон не касается, раз они патриоты?
Я просто вопросы задаю. Сидя тут на диване, ага. Любопытные мы такие.
Военкоры говорят, что хотят донести до нашего общества “горькую правду о происходящем”. Многие, кстати, хотели. Но почему-то не существует никакой “горькой правды” о самих военкорах. И о волонтерах. Вообще, о разных “святых людях”, о борцах с корруп… Ой, нет. Это вчерашний день, и он уже сидит.
“Оружие спасает человеческие жизни, поэтому Германия должна поставлять больше оружия на Украину”, — заявили в партии “Зелёных”.
В спасении жизней “Зелёные” ещё тупее, чем в спасении энергетики.
Ещё совсем недавно Бомжена Рынска была готова жить без газа и с буржуйкой, лишь бы не платить Путину. Её мечта сбылась:
ПНП. Пикет на панели?
Зато димократишная димократия для Курицыной. Чот я не верю, что жывовьска хабалка родилась в Ленинграде.
У военкоров профессия такая – работать на передовой с риском для жизни, собирать информацию, публиковать её, делиться впечатлениями, своей оценкой происходящего. Если кому-то не нравится подача материала военкорами тут есть два пути, первый – не обращать внимания, второй – собраться и поехать на войну самому. Никаких медицинских противопоказания надо понимать для работы военкором нет, требование одно – иметь стальные тестикулы.
Если для сидящего на диванчике проблема в несоответствии новостей его представлениям о реальности, то кто ему доктор?
Если кор 3,14зданул лишнего и не в тему, кто ему злой дуратино?
Думать головой надо, а не тестикулами.
Вот-вот. Сейчас смотрю по телику – военкор рассказывает и показывает, как 203-мм гаубица “Малка” ведет огонь по хохлам, осуществляет контрбатарейную борьбу (Малка стреляет на 40 километров).
Среди прочего военкор рассказывает, что ресурс ствола 1500 выстрелов – и с начала СВО на этом конкретном орудии уже сменили 4 ствола. Показывает, как снаряд, который весит около 100 кг, зольдаты втроём волокут к орудию на специальных носилках (дальше в ствол его подает механизация), как запихивают огромные пороховые картузы для стрельбы на полную дальность. Бабах – земля трясётся. Где-то там, вдалеке, через пару минут снаряд долетит до хохла.
Вот это и должны показывать военкоры. А не рассуждать о стратегии и тактике, и что всё не так, портянки не той стороной накручивают и не туда наступают. Не военкоровского это ума дело.
А мы с тобой можем отличить лишнее от достаточного, и кто определяет что лишнее, а что нет?
Вспомни 80-е, репортажи из ДРА, чем там по мнению совковой пропаганды занимались советские солдаты, строили школы с больницами для радостных дехкан? У моего дядьки друган школьный пришёл в цинке, так там чуть ли не из горсовета звонили требовали что бы не обобщали, не нагнетали, а лучше по быстрому закопали и забыли. Это был 81 год.
Свобода слова она такая, вчера дали по шапке вроде бы за 3,14zдёшь, сегодня за то что выдал неудобную инфу, завтра рот заткнули.
Еще раз: дело военкора – показывать работу военных, конкретно то, что он видит своими глазами.
Смысл его работы – чтобы население страны эмоционально вовлекалось в войну, ощущало свою сопричастность к боевым действиям и, соответственно, помогало фронту для целей победы.
А когда “военкор” начинает разглагольствовать о политике, о каких-то общих вопросах, да еще с обобщениями про “тотальное воровство”, “везде бардак”, “генералы бездари” и тому подобное – ну, это уже не военкор. Это иначе называется.
Чтобы было понятно: дело водителя – водить машину, чтобы машина ехала куда надо согласно путевому листу. А не рассуждать о том, где надо строить автозаводы и как конструировать реактивные двигатели. Это – уже другая профессия, ей занимаются другие специалисты. Если водитель начал об этом базлать – это дилетантизм и хайпожорство.
Вот возьмем Шумахера – это великий гонщик. Но в конструировании автомобилей он не понимает практически ничего. А в конструировании, скажем, танков – не понимает ничего абсолютно. А теперь представь, что он начал бы, как полоумный Ростик, поучать конструкторов с УВЗ (ну или с более близкого ему KMW), как правильно конструировать танки. А то чо-та они плохо едут в управляемом заносе.
А теперь вылезаешь такой ты – “А мы с тобой можем отличить лишнее от достаточного, и кто определяет что лишнее, а что нет?”
Да вопрос-то совершенно в другом: человек рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает. Он не имеет необходимой информации и никогда этим реально не занимался.
Но из-за его авторитета, наработанного им в совершенно иной области – в глазах лохов его дилетантское базлание выглядит “убедительно”, лохи возбуждаются – и это объективно приносит вред делу.
Подождём до “после войны”. Нигде так не врут как перед выборами, на войне и после охоты.
Судя по реплике товарищ ничего не понял.
Да нет, всё понятно. Военкор должен работать так:
“Вот, смотрите, это наш танк, который не может подбить не один ПТУР, а наш ПТУР, который подбивает любой танк; это наша ПВО, которая посбивала всех летающих хохлов, а это наши лётчики, которые каждый день сбивают летающих хохлов; это наши гениальные полководцы, которые воюют так, что у нас нет потерь, а это военные врачи, которые день и ночь спасают наших бойцов…”
А если военкор начинает задавать вопросы типа: “А почему обменяли нациков, которых предлагали законодательно запретить обменивать даже думские депутаты? Почему сначала дошли почти до Киева, а теперь отступили до самой границы?” то он сразу становится паникёром и провокатором.
А как они кудахтали про Купяньск! Услада слуха. Такого петушинного пения даже в полтавьском хуторе не услышишь.
Вот Слядкофф задолбал почти сразу.