Пост насчёт профессионализма отечественной прессы имел громкий резонанс. Напомню, что началось всё с того, что на ГазетеРу умники перепутали телешоу «Голос» на Первом канале с политической организацией, и назвали развлекательную передачу «иноагентом».

Но читатель сбросил мне пример ещё прекраснее (что примечательно, с того же сайта гойзеты-вру) – статью о путешествии наследника Николая Александровича (это будущий император России Николай II) в 1890 году на броненосце «Память Азова». И тут же рядом названием броненосца в скобках – «организация признана террористической и экстремистской, запрещена в России». Что, прастити?!

Люди выставляют себя полными клоунами, и даже не парятся.

Я, конечно, не перечислю вам тысячи диких ошибок, опубликованных в родимой прессе за последнее время, причём в серьёзных статьях. Остановлюсь лишь на наборе the best, который мне попросту невозможно забыть.

«Впервые в истории глава французского государства попадёт в тюрьму» — насчёт заключения в камеру Саркози. Умерший в 1951 году за решёткой маршал Петен (глава Франции в 1940-1944 гг.) говорит — «Чего?!».

«Внук первого президента Франции заявил о желании переехать в Россию». Речь о внуке де Голля. А первый президент Франции Луи-Наполеон Бонапарт (избран в 1848 году) смотрит в офигении, и молчит.

Репортаж из Ирана с информацией, что один риал стоит 10 000 туманов. На деле наоборот.

Но коронка — вот это:

«Англичане привезли в 1945 году в освобождённый ими Освенцим (внимание!) брендовую одежду из люксового универмага «Хэрродс», и раздавали узникам».

По итогу оказалось, что автор слышал звон, да не знает, где он – это было в концлагере Берген-Бельзен, и британцы раздавали изъятые у немцев «секонд-хэнд» вещи, «в шутку» (на самом деле глумясь) прозвав свой пункт «Хэрродс». Причем после моего поста об этом не последовало никаких извинений – помпезную статью лишь поспешно подправили. Но ладно Хэрродс, меня больше удивляет, как автор той статьи, человек с высшим образованием, не был в курсе — кто освободил Освенцим? Какие, нахрен, англичане???

«Турция во Второй мировой войне официально воевала на стороне нацистской Германии». Это в своей колонке написал главред одного столичного журнала – и ничего, прошло нормально. Никто не удивился, и никому не пришло в голову, что Турция всю войну была нейтральной (в отличие, например, от болгарских «братушек»), и 23 февраля 1945 года формально объявила войну рейху.

«Эфиопия – популярная пляжная страна». Люди одним глазком на карту взглянуть не потрудились. Как сказал я вчера, тогда можно и Австрию назвать «страной с морскими пляжами» — а чего, она таковой была до 1918 года.

Или вот — заметка про Польшу с флагом Канады в качестве иллюстрации к статье. Это вообще типично, флагов никто не знает, в них сильно путаются, а за просмотр в Гугле автора казнят немедленно с конфискацией имущества.

«Ни одной улицы Робеспьера во Франции нет, поскольку он злодей и убийца, а вот зато у нас в России улиц по имени злодеев и убийц полно». На деле, улиц Робеспьера во Франции ДОФИГИЩА.

Утомившись от потока сознания юных талантов, я сделал молодой редакторше ГазетыРу замечание, на что она возмутилась – «Мы не можем исправлять такое, это мнение авторов!». Прекрасно. То бишь, журналисту сегодня разрешено нести любую хрень без последствий. Ну они и несут:

«Пхукет – столица Таиланда». Тут в принципе комментарии излишни.

«Советские читатели впервые смогли прочесть детективы Агаты Кристи только при Горбачёве». Вообще-то роман Кристи «Белый конь» напечатан в «Науке и религии» в 1965 году. В 1966-м в «Библиотеке приключений» его издаёт «Молодая Гвардия». Далее, кучу детективов Кристи печатала уйма советских литературных журналов. Это гуглится мгновенно.

«Самые большие потери в Афганистане СССР понёс в 1979 году». 86 военнослужащих, ага.

«Муаммар Каддафи – ливанский политик» (со стоном – ливийский, вашу мать!).

«Гитлер застрелился 30 мая 1945 года». (то есть через 21 день после капитуляции — что они там вообще курят?)

Ну всё, пожалуй, на этом закончим. Это повторяется всё чаще, и становится всё хуже. Да, понимаю – у прессы теперь денег нет, платят мало, нанимают абы кого — в основном тарасиков и оксанок по объявлениям. Ну, вот и результат. Журналистика сдохла.

Поймите меня правильно — лажают в статьях все. Но если раньше за подобные ошибки голову отрывали, то теперь это в порядке вещей. Никто даже не правит. Закончено, забудьте. Помянем журналистику, её больше нет.

PS. Вот и Мараховский пишет:

Вот такой поток вопиющей хреноты, которую в промышленных масштабах, каждый день, не шевеля ни единой извилиной, льют на вас бездумные овцы, вооружённые чатботами, но почему-то именуемые журналистами региональных и федеральных СМИ (хотя в основном журналистками, это теперь на 80% дамская профессия) — он чем дальше, тем больше.

Хотя почему «почему-то». Причины банальны: российская журналистика — это место, где платят меньше среднего по стране и по любому региону; где «порог входа» совершенно нулевой; где никакие успехи отдельных авторов не вознаграждаются, потому что всё это теперь такая же долбаная синекура на казённых харчах, как, я не знаю, музейное дело.

Только в музейном деле есть свои искренние фанаты, любящие прекрасное — а как найти искренних фанатов в деле тупой ретрансляции форматированных и лишённых всякой мысли кликбейтов вперемежку с унылым копипейстом обязаловки?

Я предупреждал о том, что это случится, ещё 10 лет назад, и примерно пять лет из этих 10 пытался выбить из ув. начальников госСМИ право обучать настоящих журналистов (и систему «меритократического», а не карьерного вознаграждения). Потом мне надоело, я плюнул и ушёл.

Нуивотъ.