В преддверии 8 марта отечественная телеведущая Юлия Барановская — мать троих детей — опубликовала в Телеге негодования псто, содержащий данные о том, сколько мужчин в любимом Мордоре не собирались поздравлять женщин с праздником.

Процитирую этот чудесный опус:

39% российских мужчин не собираются никого поздравлять с 8 марта. Если честно, я удивлена такой цифре. Если у дорогих мужчин нет спутницы жизни, то уж родную маму всегда можно порадовать. Интересно, что число людей, готовых экономить на подарках, с каждым годом только растёт.

Источник статистики телеведущая не указала, но он легко находится — это опрос Superjob. В коем, помимо собственно результатов, интересно также то, что упомянутые 39%, давая ответы, вовсе не побоялись прослыть социально неадекватными — хотя, как вчера верно заметил товарищ Мараховский, именно мотив «выглядеть правильно в глазах общества» выступает ключевым при выдаче ответов на подобные опросы.

Причина описанного отсутствия боязни выглядеть неадекватными с высокой степенью вероятности заключается в явлении, на которое указывают результаты исследования, упомянутого тем же Мараховским.

…Заслуживает ‎внимания ‎относительно ‎свежая ‎отечественная статья о ‎мизандрии‏ ‎- ‎укореняющемся‏ ‎в‏ ‎российских ‎женщинах‏ ‎презрительном ‎отношении ‎к ‎мужчинам. Авторы ‎расспросили‏ ‎дам ‎двух‏ ‎поколений‏ ‎(юного ‎и ‎среднего)‏ ‎и ‎обнаружили,‏ ‎что:

1) Мужчина ‎должен ‎зарабатывать ‎и‏ ‎приносить‏ ‎в ‎семью.‏ ‎Он ‎также‏ ‎должен ‎быть ‎успешным, ‎серьёзным, ‎воспитанным‏ ‎и‏ ‎надёжным;

2) Женщина ‎должна‏ ‎рулить ‎потихоньку‏ ‎(или как минимум ‎в ‎семье ‎должно ‎быть‏ ‎равноправие);

3) Мужчины‏ ‎пошли‏ ‎слабые, ‎трусливые‏ ‎и ‎безвольные,‏ ‎а ‎также‏ ‎эмоционально‏ ‎холодные ‎и ‎отстранённые‏ ‎(а ‎самодурами ‎и ‎кобелями‏ ‎были ‎всегда).

Вынеся‏ ‎за‏ ‎скобки ‎вопрос ‎о ‎том, ‎насколько ‎мужчины ‎данным ‎оценкам‏ ‎соответствуют ‎(на‏ ‎этот‏ ‎счёт ‎был ‎недавно‏ ‎отдельный доклад), ув.‏ ‎я ‎отмечу ‎один ‎буквально ‎бросающийся‏ ‎в‏ ‎глаза ‎момент. А ‎именно: ‎перед ‎нами ‎не ‎просто ‎список‏ ‎утопических ‎пожеланий.‏ ‎Утопии‏ ‎теоретически ‎выполнимы‏ ‎- ‎просто ‎при ‎том ‎фантастическом‏ ‎условии, ‎что‏ ‎все‏ ‎их ‎участники ‎каким-то‏ ‎образом ‎совершенно‏ ‎добросовестны.

Перед ‎нами ‎же ‎-‏ ‎утопия,‏ ‎невыполнимая ‎даже‏ ‎теоретически. Потому ‎что‏ ‎некто ‎(назовём ‎его ‎для ‎простоты‏ ‎мужчиной)‏ ‎для ‎её‏ ‎выполнения ‎должен‏ ‎быть ‎послушным ‎господином. Покорным ‎императором, ‎доминантным‏ ‎рабом‏ ‎и‏ ‎прочими ‎красными‏ ‎линиями ‎зелёного‏ ‎цвета.

Тренд ‎на‏ ‎»равноправие‏ ‎полов», ‎сдетонировавший ‎примерно‏ ‎в ‎середине ‎прошлого ‎столетия,‏ ‎как ‎легко‏ ‎сегодня‏ ‎видеть, ‎не ‎принёс ‎никакого ‎равенства ‎- ‎ему ‎удалось‏ ‎только ‎ушатать‏ ‎человеческую‏ ‎семью ‎и ‎поставить под вопрос‏ ‎будущее ‎человечества. И ‎у ‎меня ‎есть‏ ‎дерзкая‏ ‎гипотеза ‎о ‎том, ‎что ‎пошло ‎не ‎так.

Фокус ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎главными‏ ‎реципиентами ‎так‏ ‎называемой ‎феминистской ‎пропаганды ‎(и ‎выгодоприобретателями‏ ‎всеобщей ‎эмансипации)‏ ‎по‏ ‎факту ‎стали ‎вовсе‏ ‎не ‎женщины,‏ ‎а ‎мужчины. Это ‎утверждение ‎доказывается‏ ‎тем,‏ ‎что ‎они‏ ‎изменили ‎своё‏ ‎поведение ‎заметно ‎сильней, ‎чем ‎женщины‏ ‎-‏ ‎и ‎мы‏ ‎видим, ‎в‏ ‎какую ‎сторону.

Фокус ‎также ‎в ‎том,‏ ‎что,‏ ‎столкнувшись‏ ‎с ‎невыполнимой‏ ‎утопией, ‎изложенной‏ ‎выше, ‎подавляющее‏ ‎большинство‏ ‎мужчин ‎между ‎реалистическими‏ ‎опциями ‎«быть ‎рабом» ‎и‏ ‎«быть ‎господином»‏ ‎выбирают‏ ‎первое. Отчасти ‎потому, ‎что ‎быть ‎подчинённым ‎всегда ‎проще ‎(подчинённый‏ ‎не ‎несёт‏ ‎ответственности‏ ‎и ‎может ‎хитрить‏ ‎и ‎мелко‏ ‎пакостить). А отчасти ‎потому, ‎что ‎быть ‎подчинёнными‏ ‎умеют‏ ‎все, ‎а ‎быть ‎господами ‎надо ‎учиться ‎(а ‎в‏ ‎современности ‎-‏ ‎ещё‏ ‎и ‎продираясь‏ ‎через ‎встречные ‎обвинения ‎в ‎токсичности,‏ ‎первобытности ‎и‏ ‎пр.)

А еще отчасти‏ ‎и ‎потому, ‎что‏ ‎современность ‎предоставляет‏ ‎широкую ‎линейку ‎паллиативных ‎самоутверждений,‏ ‎которым‏ ‎можно ‎предаваться‏ ‎втайне ‎от‏ ‎»своей половинки».

…Поэтому ‎сегодня ‎мы ‎находимся ‎там,‏ ‎где‏ ‎находимся. «Познакомиться ‎не‏ ‎с ‎кем,‏ ‎одни ‎козлы». «Никто ‎не ‎хочет ‎брать‏ ‎ответственность». «Вроде‏ ‎приличный‏ ‎человек, ‎но‏ ‎не ‎пускает‏ ‎в ‎свою‏ ‎жизнь.‏ ‎Он ‎что, ‎боится?».

«Ещё‏ ‎скажите, ‎что ‎сама-дура-виновата».

Мы ‎располагаемся‏ ‎в ‎точке,‏ ‎где‏ ‎оба ‎пола ‎выполнили ‎то, ‎что ‎им ‎было ‎предложено‏ ‎выполнить ‎великой‏ ‎утопией‏ ‎равноправия ‎XX ‎столетия. Социальный‏ ‎договор ‎был‏ ‎переписан. ‎Мужчины ‎стали ‎эмоциональней ‎и‏ ‎мягче -‏ ‎и ‎принялись ‎открыто ‎говорить ‎о ‎своих ‎чувствах. ‎Семья‏ ‎перестала ‎быть‏ ‎тюрьмой.‏ ‎Женщины ‎стали‏ ‎сильней ‎и ‎самостоятельней.

Если ‎кто-то ‎в‏ ‎итоге ‎несчастлив‏ ‎-‏ ‎то, ‎возможно, ‎стоит‏ ‎пересмотреть ‎утопию.

То есть, иными словами, женщины разучились подчиняться, но при этом требуют, чтобы тот, на кого они возлагают обязанность опекать конкретную женщину, не получал при этом власти, прилагающейся к опеке согласно базовым настройкам таковой.

Я уже писал как-то, что подобное отношение — это проецирование на мужчин материнской роли. С её безусловной опекой, гарантированной биологическими прошивками, и при этом — безусловным же отказом от полномочий.

Кратко упомянутое отношение можно описать формулой: «содержи меня полностью, но не спрашивай ни за что«.

Как верно констатировал товарищ Мараховский, те из мужчин, которые соглашаются на подобный сорт отношений, выбирают в нём для себя роль ленивого и пакостливого раба. Те же, кто не соглашается, ищут женщин, не разучившихся подчиняться, и строят семьи исключительно с ними. Реализуя на практике не ту формулу, которую я написал парой абзацев выше, а нормальную, гласящую «чья опека, того и власть».

Если рассматривать описанный контекст в масштабе всего любимого Мордора, то именно этот контекст выступает одной из кармических причин СВО. Наглядно демонстрирующей множеству женщин, что между теми, кто хочет убивать наших женщин вместе с детьми, и самими потенциальными жертвами — стоят только ужасные, маскулинные, токсичные, патриархальные отечественные мужчины с оружием в руках.

Никакой другой защиты от враждебных русофобских сил у массовки передовитой утопии — тупо нет.

И потому когда муж говорит сакраментальное — «Всё и всегда я буду решать сам. На том простом основании, что я мужчина» — следует попридержать своё решето, оформив наконец-то личные границы и осознав — или так, или никак.

Выбравшие «никак» сегодня останутся без подарков, цветов и внимания, ибо всё это со стороны мужчин может быть только спонтанным, а применение щипцов любой формы — снижает значимость тех, кто эти щипцы применяет. Передовитые женщины, конечно, будут поздравлять друг друга на брудершафт, но их имитацию удовлетворённости соблюдением ритуала омрачит внутренний чекист, гаркающий: «ты — бесполезное для популяции существо».

Кто не способен добровольно и свободно (ведь свобода — это осознанная необходимость) подчиняться своим мужчинам, тот будет принудительно подчинён чужими. Как это выглядит, прекрасно знали далёкие прапрапрабабушки нынешних женщин, угоняемые в рабство в ходе набегов татар, пока отечественные ватники не смогли освободиться от крышевания со стороны Золотой Орды и сформировать собственное «мужики тут мазу держат и свои проблемы решают сами». Достаточно почитать историческую прозу об ужасах плена с присущими ему изнасилованиями и всем прочим, чтобы понять, насколько современные женщины защищены и зажрались, не отдавая себе отчёта в том, кто именно гарантирует им эту защиту.

Кто разучился подчиняться, кто презирает собственных мужчин и передовито обличает их во всяком — тот будет иметь дело с чужими — многонациональными рагулями, бандеровскими упырями etc.

Кто подчиняться не разучился, тот получит сегодня добровольное внимание, подарки и цветы. Просто потому, что любой патриархальный ватник опекает тех, кого любит.

Всех представительниц прекрасного пола, которые не разучились подчиняться — с 8 марта. Остальным, которые отрабатывают карму за то, что стали массовкой передовитой утопии — могу лишь посочувствовать.