Американцы не были на Луне
То, что американцы не были на Луне – теперь уже настолько очевидно, что об этом не стесняются говорить по телевидению. А кто знает, что мешает сейчас американцам высадиться на Луне? Путин и русские хакеры, ясен перец! Путин с помощью хакеров вмешивается в американскую лунную программу – вот поэтому ничего и не выходит.
“Я дочь лунного астронота, и я скажу – тут у НАСА на Луне не всё так однозначно.” ™
Что? У НАСА уже роддом на Луне?
Ну а ак же – и роддом, и дурдом, и кондом – всё есть.
Жаль, что в видео вставили идиотский фрагмент про то, что Земля якобы должна выглядеть с Луны в 12 раз больше, чем на насовских снимках. Этот ляп может дискредитировать всю идею ролика.
Диаметр Земли всего в три с половиной раза больше, чем диаметр Луны.
В этом и смысл – верящие в лунохождение преподобного Армстронга уцепятся за эту несуразность и узбагоятся.
Астроном прав. Поверхность Земли в 13 раз больше поверхности Луны. Внезапно, правда?
Площадь поверхности или объём – это всё в данном случае не релевантно.
Глядя на Луну или на Солнце, мы видим диаметр, а не “площадь поверхности”.
Что непонятного? Так же и с Луны будет виден ДИСК Земли, то есть её диаметр.
Если еще без учета фокусного расстояния объектива. Снять можно как угодно.
Вы себя слышите? Что за бред написан? Какая разница во сколько раз больше диаметр Земли? Она должна ВЫГЛЯДЕТЬ в энное количество раз больше, чем она ВЫГЛЯДИТ на снимках НАСЫ.
И астроном говорит не о диаметре а о какой то поверхности. Площадь он имеет ввиду или еще что-не понятно.
Иван, Вы знаете фокусное расстояние объектива, которым были сняты эти снимки? Ваше замечание корректно, при одинаковых условиях съемки Земли и Луны. И да, друг, меньше агрессии.
>>Ваше замечание корректно, при одинаковых условиях съемки Земли и Луны.
Откуда ведется съемка?
Никакой агрессии. Просто написан полный бред. Человек сам не понял и путает других.
Я, к сожалению, не знаю фокусного расстояния объектива. Но астроном-то, специалист по оптике, разобрался. На слове его подловить не получилось: поверхность Земли и вправду в 13 раз больше поверхности Луны. Нет причин ему не верить. Ведь нужно учесть не только разницу в площади поверхности, но и расстояние между объектами, а также, как Вы верно уточнили параметры объектива, с помощью которого велась фотосъемка.
Человеку легче сравнивать не площади и объемы, а линейные размеры тела вдоль одной оси. И в Этом отношении Dimokrat прав. У нас с Вами получается “Гулливерова проблема”. Для моего восприятия вообще непонятно о чем говорит астроном: “выглядеть в N раз больше”….. Это N отношение чего к чему? Площади, объема, линейного размера? Астроном как раз сравнивает теплое с мягким. Как, впрочем, нас давно приучают воспринимать действительность в рекламах. Волосы в два раза пышнее, чистит в четыре раза лучше, удобнее в 57 раз… Вот если бы астроном сказал, что видимая площадь Земли в N раз больше видимой площади Луны – другое дело.
Нет, это как раз Dimokrat сравнивает мягкое с теплым. Сначала он говорит что
>>Жаль, что в видео вставили идиотский фрагмент про то, что Земля якобы должна выглядеть с Луны в 12 раз больше, чем на насовских снимках
А потом говорит, что
>> Диаметр Земли всего в три с половиной раза больше, чем диаметр Луны.
Одно к другому не пришивается.
Dimokrat, мы тут за Вас копья ломаем. Поясните уже наконец свое мнение! И да, вытащите из моего организма лишние наконечники. ))
Кто это вы? Я не за него ломаю. Я – против))
Да. И ни одного пока не сломал. Укол – поворот – оттяг. Укол – поворот – оттяг.
🙂 Эт хорошо. Я без знания дела – так машу.
Причем так Машу, а эдак Олесю ))
Кстати, Иван, Вам к лицу цвет “Путинского галстука”. Неплохо оттеняет красоту мысли ))
Какой цвет?
топовый – красный!
Ну. Во-первых подлецу все к лицу. А во-вторых, где вы увидели красный?
Тайно посещаю синагогу. Там видел.
Аааа.. Так там вроде маджента как ее офыцыально называют
Ну Вы, батенька, рубанули. Маджента….. Пришлось все свои связи в яндексе подключать, чтобы узнать о этом мадженте.
Ну и как?
Найдется всЁ.
Ванёк в небе видит проекцию круглого тела, в данном случае это круг, размер которого есть диаметр. А площадь поверхности с одной точки увидеть невозможно.
Разница в объёмах Земли и Луны ещё больше, чем разница площадей поверхности, ну и что? Мы видим на небе диск, и это всё что нам требуется для того, чтобы знать видимый размер земного шара с поверхности Луны.
Это все равно не опровергает тезисов чувака из видео. Он сказал что поверхность Земли больше Луны в 13 раз, потом сказал что Земля на вот этом конкретном снимке должна быть в 12 раз больше. Ответьте на конкретный вопрос: чувак напрямую связал эти два утверждения? Он сказал: раз поверхность Земли в 13 раз больше поверхности Луны, то на это фотографии она должна быть в 13 раз больше? А?
А вот еще вопрос: почему он не говорит про диаметр Земли?
Да, действительно, почему?
Вы, когда смотрите на женщину, никогда не видите её площадь поверхности. Либо спереди, либо зади, либо сбоку. То есть, Вы видите её проекцию в данной плоскости с Вашей стороны. Плоскую проекцию, понимаете? Хотя фигурка у женщины может быть ой-ёй-ёй.
Для того, чтобы оценить объём женщины, её нужно обнять. Но обнять Землю или Луну Вы не сможете.
Нуууу, дяинька, так нельзя. Это провал. Мой мозхъ женщину сразу в объеме видит. Причем сбоку – реже.
Ну. Вообще то у меня бинокулярное зрение и я могу оценить именно площадь поверхности женщины. Жаль, товарищ Нельсон, что у Вас не так.
Так почему он не говорит про диаметр или радиус Земли,а?
На днях ходил в ленту. Видел там таких женщин! Ни грамма площади – один объем!
Площадь в граммах – это пять!
А чО нет?! Соточку бело-лунного коньяга (без звезд) за воротник и объем значительно объемнее )). Правильнее, разумеется, в миллилитрах, но традиции дороже!
Вот! Объем в граммах! Ну, или в тостах.
Где то далеко – в главной палате мер и весов, обязательно должна храниться эталонная поллитра белолунного коньяка, от которой любая пустыня превращается в холмистую долину с прекрасными оазисами. Выпив которую (отпив из эталонной), у женщин лириков пропадает дар речи, у женщин физиков – сопротвиление. Ну а про женщин химиков я вообще распространяться не стану. Там и так с реакцией все в порядке. ))
А женщины математики значит начинают брать интегралы всякими изощренными способами?
АТОж ! Ибонех! А тыи не знал, ибо юн!
Нифига. От женщин-химиков мужчины сразу выпадают в осадок. Реакция такая, да. Поэтому лучше всех – шпалоукладчицы. Уложит, и ещё костылём закрепит.
Это чО называецца браво!
проекцию круглого тела, в данном случае это круг, размер которого есть диаметр. А площадь поверхности с одной точки увидеть невозможно
Задумчиво изучая ник, ушел курить в угол.
И все же я настаиваю на том, что не зная характеристик объектива, совершенно невозможно утверждать как будет выглядеть Земля с Луны. Возьмем широкоугольник и Земля будет мааленькой, Возьмем длиннофокусник – боольшой. Готов предположить, что при съемке лунной поверхности в павильоне, такие элементарные моменты были учтены.
Но и опровергнуть слова чувака тоже сложно. Поэтому предлагаю считать замечание Dimokrata о том что фраза идиотская идиотским.
Предложение отклоняется )) Чувак дискредитирует своим в общем то спорным утверждением остальные вполне очевидные доказательства. И, кстати, когда он говорит Луна должна выглядеть в тринадцать раз больше, то в картинку вставляют Землю, увеличив как раз ее диаметр более чем в тринадцать раз. Измерьте. Вот такие кривые доказательства ставят под сомнение все последующее….
Да не видно с Луны Терры!Это Армстронг и Незнайка уверенно гогорят!
Любой житель цветочного города подтвердит.
Вставлять они могут все что угодно. Это просто картинка. Эскиз, если угодно. А вы с линейкой измеряли на мониторе во сколько раз они увеличили Землю?)
Это просто картинка, а это просто слова, а это богиня рассвета Зимцерла. И она видит звезды, а астронавты их не видят. Вот чО.
То есть не измеряли?
Страшно сказать: 2 см. и 30 см. Соответственно.
А вы как мерили вертикально или горизонтально? Земля то не шар. Внезапно, да? Видите, не 13 раз, а все 15.
А Вы, Иван5,099019514^2, думаете, что я на 15 не согласен? Тююююю… я даже на 15,5234 готов согласиться. Это не отменяет синдрома лунной недостаточности у пендосов.
Но-но! Ванек26 и никаких корней! Будьте любезны) С синдромом согласен. Только название несколько другое Синдром лунного псевдофантомизма.
Моя слабость – математика. Ни хър@ об нее не помню. Дочь попросила задачку по ОГЭ решить. Взглянул – легкота. Начал решать- все понятно. Но КАК?
2Х2 = 4, 10, 11… На любой вкус.
Мерить надо в углах, минутах, секундах))))
Вы знаете фокусное расстояние объектива, которым были сняты эти снимки?
Этого не знает сама НАСА.
Такая вот маза, браза.
Йоу.
Итак. Для лузеров. Я уточнил у астронома из СПбГУ. Он ответил что это площадь поверхности. Посмотрел в Вики радиусы Земли и Луны возвел в квадрат. А теперь вопрос: каков результат?
Надо было ещё про объём спросить и возводить сразу в куб, чего мелочиться.
Потом подключить пространственно-временной континуум в римановской геометрии, и сказать, что “границы Земли нигде не заканчиваются”, но все подумают что Вы спёрли идею у Путина и будут над Вами смеяться.
Прикольно. Но я спросил у него про слэнг. Слэнг астрономов.
Надиром об парсек…. Без атмосферы, даже во время терминатора ,несмотря на яркую гелеофотосферу, квазары, кластеры и цефеиды видно будет. Такая вот селенография получаецца.
Какого терминатора? Т101 или Т1000?
Жидкого, но со Шварценегрием. Сплав, короче.
Кстати, может и всё не так просто с оптикой на Луне. Отрывочные кадры Луноходов 1,2 не дают общей картины.Мы видим скрины, пошаговое, но не телевидение. Про Апплы молчу, ибо “не всё так однозначно”.
Да бросьте – оптическая плотность атмосферы незначительно отличается от вакуума. Отдельные скрины потому, что передать значительный объем данных на значительное расстояние (учитывая постоянное движение и доплерровский эффект) не так просто было. Кстати, я не знаю: картинка передавалась аналоговая или в цифре?
В аналоге. И рекомендую вооружиться знаниями про “Лунный танк”. Ибо и правда делали луноход танкисты.
Ждали таки пендосов..
Многие скажут, что надоело про лунный обман. А я скажу: надо при каждом удобном случае фейсом об тейбл елозить пиндосов. И не потому, что не смогли, а потому как между правдой и неправдой у них разницы нет. Потому как верить им никто никогда не может.
Вообще всё фигня .Луно̶п̶р̶ы̶г̶ ликий Армстронг родился на Луне, а это была операция по его доставке на Терру, как и его корефанов. Аппл летел до Луны пустым, а там в него забрались лунтики(кстати, сериал “Лунтик” исподволь подготавливает наших детей к Правде о Лунной Афёре).Прокатило несколько раз. Чужие среди нас! Щемитесь!The Truth Is Out There!!Trust No One!!! I Want to Believe!!!
Во-о-от! А этот тезис никто не опроверг! Нет у вас доказательств против ̶к̶и̶р̶п̶и̶ч̶а̶ ̶в̶ ̶т̶е̶м̶я̶ заведомых аксиом!
Отчего не поговорить с хорошим человеком?!
Уанька виноват, у него до сих пор Земля плоская, хотя на самом деле всё не таг. А Луна-это естесственный искусственный спутник-космический корабль для золотого миллиарда.
Ну началось…
Сначала у меня цвета галстука Путина. Потом я виноват во всем, как Путин. Я не Онъ! Хоть и земляки.