Саша Бродский пишет из своей Нью-йоркщины чудесное:

Честно говоря, за время болезни я сильно упал в рейтинге жж и ручеек пожертвований совсем иссяк, что я расценил как недостаток своих писательских способностей. Но предыдущий пост показал, что очевидно дело в том, что интерес к теории миропроектов в применении к Западу иссяк в связи с тем , что эпицентр борьбы миропроектов сместился в Россию, и мои читатели это почувствовали, а я нет.

И в этом смысле потрясение от трагедии в Шереметьево, заставило меня прозреть и увидеть то, что я не видел раньше. Дело в том, что теории миропроектов далеко до теории классовой борьбы Маркса, которую она должна заменить, и пока она являлась чисто описательным обобщением исторических корней того, что мы наблюдаем не только в телевизоре, но и в окне, и в дверном проеме, причем иногда эта дверь открывается вопреки нашей воле, а в окно влетает булыжник. Булыжник это в лучшем случае – может и Шмель влететь, и сгоришь как в суперджете. Причем, категорически отказывась обсуждать и осуждать поведение людей в этой катастрофе, не могу не отметить, что те, кто говорят о пассажирах бизнесс-класса, вытаскивающих из самолета чемоданы с бриллиантами, обрекая тем самым на смерть пассажиров эконом-класса, демонстрируют жизненную философию, характерную для красного миропроекта, те кто рассказывают о том, что это не сыграло рокового значения явно привержены белому миропроекту, а те, кто пользуются случаем для того чтобы еще раз пнуть путин-джет и делающую его г@внорашку – черны как ночь.

Очевидно я поторопился, заявив о неприменимости теории миропроектов к России вне влияния Запада. Дело в том, что я изучал миропроекты в России на примере конфликта Иосифа Волоцкого с Нилом Сорским, и это заставило меня сделать вывод о несовместимости самой идеи разделения людей на два разных вида с православной цивилизацией России, но очевидно я недооценил 70 лет атеистического воспитания в СССР в сочетании с теорией классовой борьбы, пустившей глубокие корни в сознании россиян, причем слишком многие совершенно сознательно именно на основе этой теории записались в мальчиши-плохиши, несмотря на ее очевидное несоответствие объективной реальности, данной нам в ощущениях не слишком приятных.

Действительно, развитие производительных сил привело к исчезновению многочисленного пролетариата, и марксизм потерял свою значимость, в то время как религиозные корни марксизма (Война Роз и красный дракон Ланкастера) все более выдвигаются на первый план. В частности объяснить происходящее с точки зрения борьбы классов и цивилизаций не представляется возможным, а попытки это сделать приводят к появлению евреев настолько глупых, что они считают современный Донбасс безопаснее Израиля.

И вообще, вам не кажется, что после смерти Гельвановского, Глазьев стал несколько хуже формулировать свои мысли о геополитике, оказавшись отрезанным от важного источника информации? И в результате он вопреки собственной воле оказывается в крайней неприятной ситуации просто потому, что он продолжает предполагать – на Украине борются не миропроекты, а Россия противостоит США, хотя это он, зная, что Янукович не знает мовы, за свои деньги переводил в Америке с немецкого на русский план евроассоциации, причем фирму для перевода через Гельвановского и по его просьбе ему порекомендовал ваш покорный слуга.