Европа — это прогорающий стартап
В чем причина такой агрессивной политики Евросоюза? Дело в том, что Евросоюз рассчитывал, что он будет править миром. Элиты Евросоюза, пропитанные мышлением эпохи колониализма, воспринимали Россию исключительно как источник своего благосостояния.
И в своем планировании они исходили из того, что Россия — это управляемый актив, не обладающий собственной субъектностью.
Оказалось, ошибались. Получилось так, что в планы неоколонизаторов вкралась ошибка. А поскольку в планах неоколонизаторов была также определенная внутриевропейская реформа, связанная с некоторыми экономическими процессами — эти самые процессы подвисли в воздухе.
В частности, прогнозируя развитие зеленой энергетики, они опирались на цифры, которые были во времена пика этого самого развития. Они не спросили у энергетиков, они не смоделировали ситуацию, они просто увидели красивые цифры с высокой нормой прибыли. А как говорил Маркс, капиталист при виде прибыли пойдет на все…
Если бы Европа КОРРЕКТНО оценивала свою экономику, то эти цифры, конечно, никого бы не обманули. Однако она забыла подумать, и получила то, что получила — экономическую стагнацию. То есть — все, нажитое непосильным трудом, куда-то вдруг делось, а кредитные обязательства остались…
Воспринимая Россию как актив, Европа в соответствии со своими планами рассчитывала на определенную трансформацию России желательным для себя образом. Ну, знаете, как при покупке бизнеса делают? На ключевые позиции ставят своих людей, затем увольняют старых работников и нанимают новых, меняют отделы, одни сокращая, другие создавая, и так далее… Так вот, то же самое Европа планировала сделать и с Россией. И во все эти процессы реструктуризации она вложила деньги.
То, что это будет сопровождаться гражданской войной или обнищанием населения (это видно по Украине), никого не волновало, поскольку колония есть колония.
Важно понимать, что никакого отношения к России, кроме как к колонии Запада, на Западе НИКОГДА не было.
Причина того, что Европа готовится воевать с Россией (судя по риторике в мировой политике) — вовсе не военная угроза. Это — ФИНАНСОВАЯ УГРОЗА. Это — попытка спасти прогорающий стартап, попытка спасти деньги. Про людей НИКТО там не думает. Думают про деньги, и считают исключительно деньги.
И поскольку думают про деньги, то про риск войны и военного поражения ни одной мысли, естественно, нет.
Говоря «Европа», я в данном случае имею в виду «коллективный Запад» во главе с США. Следует понимать, что политика США — это старая добрая викторианская европейская политика, просто в исполнении другого хора.
В чем заключается ситуация с войной, с точки зрения США? Допустим, США как страна хотят получить гешефт. Для этого им нужна разоренная Европа (они ее уже разорили своими ценами на СПГ). Понимая, что в текущих реалиях Москва не имеет ресурса для того, чтобы подчинять Европу подобно тому, как это было по итогам Второй Мировой, США рассчитывают, что не желающие добровольно отдать им всё бюргеры будут разорены войной с Россией, после чего на территорию зайдут свеженапечатанные американские деньги…
Еще раз. Если мы представим войну Европы с Россией и победу России, то это не означает поражения США — это означает, что США получают в свое распоряжение ВСЕ РЕСУРСЫ Европы, и только. Именно поэтому и только поэтому, а вовсе не из описанной Шарием мизансцены с собачками, Вашингтон молча смотрит на творящееся безобразие.
Вашингтон просто ждет, когда Россия приготовит Европу для его, Вашингтона, употребления. Тот факт, что при этом часть территорий, ранее входивших в состав СССР, может вернуться к России, США не волнует — там уже давно все разграблено.
Это для США — оптимистичный сценарий.
Еще раз — это ОПТИМИСТИЧНЫЙ сценарий.
Вариант с поражением России мы рассматривать не будем. И вот почему. Источник войны, агрессии — исключительно Запад. И в парадигме Запада проиграть для России означает погибнуть. А это для России и русских неприемлемо. Погибающий ВСЕГДА использует все свои возможности — и в таком варианте Европа ТОЧНО не выиграет, потому что не может радиоактивная пустыня выиграть. Се ля ви.
Это был менее оптимистичный сценарий, кстати. Но еще не пессимистичный.
Вариант самый пессимистичный — вот какой:
И в Европе, и в Вашингтоне падает планка. В таком случае, по понятным причинам, происходит глобальный обмен ядерными ударами. Он, во-первых, не ограничивается европейским театром, а во-вторых, включает ВСЕ имеющиеся в наличии ядерные арсеналы.
Что после этого остается от планеты — понятно, да?
Теперь что касается пятой статьи НАТО. Пятая статья имеет значение, если на территорию Альянса вторглись. Соответственно, поскольку Россия не вторгается на территорию НАТО, то пятая статья неприменима. И соответственно, Венгрия имеет полное право послать НАТО найух, если оно попытается отдавать ей приказы — равно как и любая другая страна-член НАТО. Та же Польша, к примеру. Берет и посылает НАТО найух. Просто и приятно.
Принятие же Украины в ЕС в сегодняшних реалиях, как мы понимаем — это бред. Это попытка изобразить антраша вне цирка. А попытка в случае такого принятия апеллировать к НАТО с воплями «на страну ЕС напали, НАТО, давай защищай» — это еще больший идиотизм…
НАТО НЕ ОБЯЗАНО ЗАЩИЩАТЬ ЕС, по той простой причине, что НАТО УЧРЕЖДЕНО ГОСУДАРСТВАМИ, А НЕ ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ…
Ну а принятие Украины в НАТО, невозможное по причине устава организации, сами понимаете — немедленный ядерный удар. Ибо «они охренели».
Теперь про «лягушку, которую медленно варят». Я в этой теме с 2008 года. До 2014 года я вообще молчал, до 2022 года — я был в этой теме ОДИН, понимаете? С таким грузом на душе. И ни одна душа не подумала о том, что такое вот возможно — а количество душ, которые имели право и были обязаны об этом думать, весьма велико. Что я чувствую сегодня? А сегодня, когда идут такие вот разговоры, я чувствую вот это:
Говорят, если лягушку варить медленно, то она сварится. Я достаточно долго варился, чтобы не иметь никаких негативных эмоций — я уже переболел этим делом. И единственное, о чем я могу молиться в данной ситуации, так это чтобы каждая российская ракета попала точно в цель. Потому что источник всей этой дури — Запад, и они уже достали нас на этом своем Западе.
Радиоактивный, безжизненный пояс из Финляндии наглядно покажет Западу, что России новые территории не нужны и что Россия не шутит. Заодно северную линию границы обезопасим.
>>происходит глобальный обмен ядерными ударами<<
Чё-то не верится что обмен возможен.
Минитмены не летают, британская стратегическая ракета (проектная дальность полета до 3500 км) аж пятьсот метров от подлодки (где ещё какой-то министр был) пролетела, пока не плюхнулась в воду, что там у французов вообще не ясно, может уже всё попилили для АЭС, давно фактов не встречал.
Скорее всего обмена никакого не будет.
Нечем отвечать.
Не-не, не путай — никакой «британской стратегической ракеты» не существует в природе, в подлодки типа Vanguard (которых построены 4 штуки, но исправна только одна) загружены американские Trident-2D5.
Именно этот Трайдент и долбанулся в воду, чуть не утопив подлодку.
А до этого, в предыдущем пуске, Трайдент полетел не в направлении полигона, а в направлении США, причем команда срочной самоликвидации не прошла, и ракета чесала прямиком в США. К счастью, она сгнила уже настолько, что до США не долетела, упав в океан примерно в 500 км от побережья США.
Внимательно следи за руками: тогда, в 2016 году, баллистическая ракета, выпущенная подлодкой HMS Vengeance недалеко от побережья Флориды, должна была пролететь 9 тыс. км и поразить цель на юго-востоке острова Вознесения в южной части Атлантического океана. Но хрен там — она полетела в Америку.
Англичане так охудели, что с тех пор ракету не запускали — и вот 21 февраля сего года решили показать Путену, что ракеты таки летают. Пуск проводили с отремонтированной головной атомной подводной лодки HMS Vanguard. Задачу поставили уже более скромную — Trident II D5 должен был пролететь менее 6 тыс. км, чтобы поразить заданную точку в центральной части Атлантики между Бразилией и Западной Африкой.
Результат — ракета шарахнулась рядом с лодкой.
Своих МБР у англичан нет. И не может быть — Англия до сих пор оккупирована войсками США. Ей разрешили делать собственные ядерные боезаряды — но в качестве средств доставки только простые бомбардировщики, и крылатые ракеты тактической дальности. Ну и вот эти древние американские Трайденты для 4 подлодок.
Считается, что у французов есть свои боезаряды и свои средства доставки — БРПЛ типа M51. Разработки начались в начале 1990 годов. Предположительная дата принятия на вооружение: 2010 год.
Первоначальным проектом максимальная дальность предусматривалась в 11 тыс. км, однако затем из-за технических трудностей была сокращена до 9 тыс.
В мае 2013 года во время испытательного пуска с борта атомной подводной лодки с территории, относящейся к департаменту Финистер, ракета М51 взорвалась вскоре после старта.
С тех пор ракету успешно запустили с борта АПЛ дважды. И трижды — с наземного стенда. Последнйи пуск — 19.11.2023, наземный стенд (это говорит о том, что с ракетой не всё хорошо, её дорабатывают).
Французские боевые блоки — по 100 килотонн. Блоки по 150 килотонн вроде бы как сняты с вооружения, ибо протухли.
Ракета имеет стартовую массу 52-56 тонн (примерно как Трайдент-2). Для сравнения — Булава весит 37 тонн, при дальности немного больше, чем у франццузов.